If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Je trouve évidemment un peu dommage qu'une simple mention sur le fait que les archives de HPE soient disponibles me valent des attaques aussi personnelles que déplacées de la part de gens comme Ms St-Pierre et Rouleau. Mais les lecteurs de ce babillard n'ont pas à s'en surprendre. Ces deux individus puisent depuis des années une bonne partie de leur joie de vivre dans le fait de pouvoir répandre leur fiel à mon endroit sous le couvert sécuritaire d'un babillard. Dans le cas de M. St-Pierre, je me console en me disant qu'il a la même attitude empreinte d'envie et de jalousie envers à peu près tout ceux qui ont réussi à faire quelque chose de positif pour les échecs au Québec, en commençant par Larry Bevand et AEM, ainsi qu'à l'égard d'André Langlois et du TIM. La philosophie de M. St-Pierre, si on peut l'appeler ainsi, est parfois bien difficile à saisir mais au fond elle est assez simple à comprendre: tout doit être gratuit, personne ne doit être payé et personne ne doit faire de profit...
Je suis tout à fait d'accord sur un point. C'est dommage qu'un sujet parte aussi vite en attaques personnelles.... Dès la première réponse on est tombé dans le ridicule.
Je me ferai un plaisir de vous dire exactement la meme chose que j'écrit si un jour je passe à Montréal.
Je perçois votre philosophie comme étant une obligeant l'organisateur de faire certaines choses.
Je ne souscrit pas à cette philosophie. Je préfère une philosophie dont l'organisateur peut faire ce qu'il veut tout en étant encourager de faire certaines choses.
Vous m'avez déjà accusé de vouloir le meme but que vous et vous avez raison en parti; je voudrais bien, à long terme, que le sort de l'élite (incluant vedettes locales) s'améliore. Par-contre, ce n'est pas le but premier et "je voudrais bien, à long terme, que le sort de l'élite s'améliore si les échecs sont en santé" décrit bien mieux mon but. Cette pré-condition est capitale pour moi.
Je suis convaincu que cette pré-condition ne sera jamais atteinte sous votre approche autoritaire.
Je suis aussi conscient que ce ne sera ni vous, ni moi, ni M. Bilodeau qui feront les efforts nécessaires afin que cette pré-condition devienne réalité. Ces gens, ce sont les organisateurs présents et futurs. Je crois qu'il est bien temps de changer le climat vers un qui valorise, encourage, et supporte les organisateurs.
Je trouve évidemment un peu dommage qu'une simple mention sur le fait que les archives de HPE soient disponibles me valent des attaques aussi personnelles que déplacées de la part de gens comme Ms St-Pierre et Rouleau. Mais les lecteurs de ce babillard n'ont pas à s'en surprendre. Ces deux individus puisent depuis des années une bonne partie de leur joie de vivre dans le fait de pouvoir répandre leur fiel à mon endroit sous le couvert sécuritaire d'un babillard. Dans le cas de M. St-Pierre, je me console en me disant qu'il a la même attitude empreinte d'envie et de jalousie envers à peu près tout ceux qui ont réussi à faire quelque chose de positif pour les échecs au Québec, en commençant par Larry Bevand et AEM, ainsi qu'à l'égard d'André Langlois et du TIM. La philosophie de M. St-Pierre, si on peut l'appeler ainsi, est parfois bien difficile à saisir mais au fond elle est assez simple à comprendre: tout doit être gratuit, personne ne doit être payé et personne ne doit faire de profit...
Vos commentaires sur la gestion interne de la FQE sont bienvenus car ils soulignent que si on arrive à monter une équipe alternative moderne celle-ci devra arriver avec un plan de restructuration qui comportera aussi des changements sur la constitution de la fédération afin de donner de la latitude.
Vous avez encore compris ce que vous voulez comprendre.
Les gens qui sont parti en claquant la porte avaient tous LA SOLUTION et se sont fachés et décriés le manque de vision des autres membres du CE lorsque ces derniers n'ont pas appuyé leur petit bébé à 100%.
Comme disait LaPuce, etes-vous le dernier arrivé ou le prochain parti?
En passant, des bouts de phrase tel "un plan de restructuration qui comportera aussi des changements sur la constitution de la fédération afin de donner de la latitude" me laisse craintif qu'il faut que tout existe/soit fait à votre façon et que votre idée que la FQE ne soit qu'un guichet d'une autre organisation vous semble la solution.
C'est un maudit beau petit bout de phrase; dommage que le concret n'y pointe pas son nez. Ni pourquoi cette restructuration est nécessaire et quelles sont les buts visés.
Mais c'est vrai que je suis un peu vieux et les "équipe alternative moderne", "restructuration", "changement de la constitution", et "se donner de la lattitude" ne m'impressionent guère les ayant entendus si souvent (et je parle pas du monde merveilleux des échecs ici) avec les résultats que ça a donné.
**
Je repose une question: qui, selon vous, fait parti de la mafia qui controle le sort des échecs au Québec?
En espérant que cette mafia est un regroupement d'individus connus et non pas juste de cagoulés mal-intentionés.
Personnellement j'ai deux copains banlieusard, l'un policier et l'autre directeur informatique qui aimeraient jouer avec leurs fils dans vos tournois mais qui s'en empêchent dans l'état actuel des choses.
Segmenter une population de 1000 individus répartis sur un très vaste territoire me semble courrir à sa perte.
....
1000 individus avec l'équipe en place et avec la mentalité actuelle. Personnellement j'ai deux copains banlieusard, l'un policier et l'autre directeur informatique qui aimeraient jouer avec leurs fils dans vos tournois mais qui s'en empêchent dans l'état actuel des choses.
On devrait parler de 3000 individus et c'est ce qui est discuté dans les tournois et je sais que plusieurs actuellement en lisant cela se rappellent des discussions que nous avons eus.
Vos commentaires sur la gestion interne de la FQE sont bienvenus car ils soulignent que si on arrive à monter une équipe alternative moderne celle-ci devra arriver avec un plan de restructuration qui comportera aussi des changements sur la constitution de la fédération afin de donner de la latitude.
Il est maintenant temps de laisser la place à HPE41 qui sortira d'ici quelques heures. Je laisse donc les lecteurs ici. En espérant que vous avez appréciés ce BPE.
Ne manquez pas bientôt le prochain fil: Une alternative pour la FQE.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Monday, 15th December, 2008, 09:49 PM.
Avez-vous contacté M. Bérubé? Il me semble que M. Morin vous l'a demandé de le faire à plusieurs reprises sur ce babillard. Mais non, contacter la fédération n'est nullement important pour juger de ce qui passe chez elle. Il est bien mieux de ne lire qu'un seul hebdomadaire pour juger exactement de ce qu'il se passe.
Habituellement, les journalistes écrivent que l'autre partie a été contactée mais qu'elle n'a pas voulu répondre à leurs questions, pas qu'ils ont refusé de le faire même après invitation.
Dire que tout a commencé ainsi:
"Ma fille de 8 ans Cendrina Bilodeau-Savaria vient de se faire éjecter du Club junior d'Échecs de St-Bruno de notre ville St-Bruno de Montarville en raison de son niveau de jeu trop compétitif. Ma fille (et mes deux garçons de 5 et 6 ans par le fait même) se retrouvent donc sans club junior (semi-rapides) en ce début de saison Échecs et Maths."
Un drame humain vraiment poignant. Mais il y a longtemps que les échanges ont complètement dégénéré.
Si vous appréciez tant le conseil de M. Blanchette, pourquoi poursuivez-vous votre jaunisme ? Puisque (...) , en avez-vous profiter pour lui parler de vos plans de transformer la FQE en guichet pour AEM auprès du gouvernement ? Pensez-vous vraiment que (...) ? Avez-vous demandé (...) ?
Est-ce que vous savez (...) ? (Savez-vous au moins (...) ?) Avez-vous une petite idée (...) ? Est-ce vraiment (...) ? Avez-vous (...) ?
Quelle différence entre le (...) ? À supposer qu'il y en ait une (...) ? En quoi est-ce que (...) ?
Quelle est votre opinion (...) ? Est-ce bien la vôtre ? En quoi (...) ? Est-ce pour être solidaire ? Est-ce pour construire (...) ? Les organisateurs doivent-ils vous plaire (...) ?
Comment la FQE va-t-elle réussir à survivre (...) ? Connaissez-vous (...) ? Comment allez-vous réagir (...) ?
Au fait, pensez-vous vraiment (...) ? Souhaitez-vous véritablement discuter (...) ? Comment arrivez-vous à vivre (...) ?
Vous rendez-vous compte (...) ?
Est-ce que vous aimez qu'on vous parle comme vous parlez au monde, M. Bilodeau ?
Ouf ! Répondre à toutes ces questions, quel programme ! ;)
Je ne vois que de la jalousie dans tout ce que tu viens d'écrire.
Ne voyez-vous pas que vous vous bornez à voir ce que vous voulez voir, M. Bilodeau ? Comment pouvez-vous avoir tort, M. Bilodeau, puisque vous ne voyez que ce que vous voulez voir ? Comment pouvez-vous avoir raison si vous ne pouvez jamais avoir tort ?
Puisque vous ne répondez pas aux questions, dois-je en conclure que vous êtes un lâche ?
En fait M. Rouleau les interventions de M Bilodeau que vous énumérez se résument à: que M. Bilodeau est un fan d'Éric Lapointe.:
Voici sa chanson préférée...:p
N'importe Quoi
Tu m'avais dit les mots les plus fous
Ceux qu'on ne croît qu'une seule fois
Tout c'que tu veux, si tu veux tout Je te promets n'importe quoi
Tu m'avais dit les mots les plus doux
Je n'aimerai jamais que toi
Notre histoire ira jusqu'au bout Tu m'avais dit n'importe quoi
Pour te plaire
J'aurais pu soulever la terre
J'aurais mis le feu à l'enfer Pour toi, j'aurais pu faire n'importe quoi
Je t'appelais dans la nuit Pour te dire n'importe quoi J'avais si peur que tu m'oublies
Et de n'être plus rien pour toi
Comme si j'étais n'importe qui, n'importe quoi
Tu disais nous deux c'est plus fort que tout
Rien ne nous séparera
De notre amour, le monde entier sera jaloux Tu disais n'importe quoi
Pour te plaire
J'aurais pu soulever la terre
J'aurais mis l'feu à l'enfer Pour toi, j'aurais pu faire n'importe quoi
Je t'appelais dans la nuit
Pour te dire n'importe quoi
J'avais si peur que tu m'oublies
Et de n'être plus rien pour toi
Comme si j'étais n'importe qui, n'importe quoi
Pour toi, j'ai marché à genoux
Jusqu'à la folie, j'ai porté ma croix
Et pourtant, si ce soir qu revenais chez nous
Va savoir pourquoi, je croirais encore n'importe quoi
Je t'appelais dans la nuit
Pour te dire n'importe quoi
J'avais si peur que tu m'oublies Et de n'être plus rien sans toi
Comme si j'étais n'importe qui
Comme si j'étais n'importe quoi
Je t'appelle dans la nuit...
Réponds-moi
Si vous appréciez tant le conseil de M. Blanchette, pourquoi poursuivez-vous votre jaunisme ? Puisque vous avez parlé avec M. Blanchette pendant une heure, en avez-vous profiter pour lui parler de vos plans de transformer la FQE en guichet pour AEM auprès du gouvernement ? Pensez-vous vraiment que vous êtes ici en train de faire du journalisme ? Avez-vous demandé à vos correspondants le droit de publier des extraits de ce qui leur appartient, au moins ?
Pensez-vous vraiment que vous êtes en train de construire quelque chose ? Pensez-vous vraiment qu'en ce moment même vous n'êtes pas en train d'entretenir de rancune ? Vous pensez vraiment que je contrôle le milieu, que je fais partie d'une mafia, que j'ai des intérêts à la FQE, que je suis jaloux de Jean Hébert ?
Est-ce que vous savez combien de personne Jean Hébert a tenté de détruire dans le domaine des échecs ? (Savez-vous au moins qu'il ne s'agit même pas d'une métaphore ?) Avez-vous une petite idée du nombre de personnes qui ont eu maille à partir avec Jean Hébert ? Est-ce vraiment parce qu'ils sont tous envieux ? Avez-vous au moins une petite idée de ce qu'est un procès d'intention, M. Bilodeau ?
Quelle différence entre le Championnat Ouvert de Montréal et le Montmagny vous fait décrier le premier et cautionner le second ? À supposer qu'il y en ait une, est-ce que cette différence justifie qu'on cherche à nuire à un organisateur d'échecs ? En quoi est-ce que nuire à un organisateur d'échecs est bon pour vos enfants, M. Bilodeau ?
Quelle est votre opinion du Tournoi du Père Noël ? Est-ce bien la vôtre ? En quoi est-ce qu'il importe tant de faire connaître cette opinion ? Est-ce pour être solidaire ? Est-ce pour construire ou tout simplement faire table rase de ce qui ne fait pas votre affaire ? Les organisateurs doivent-ils vous plaire à tout prix pour espérer avoir un minimum de décence lorsque vous parlez d'eux ?
Comment la FQE va-t-elle réussir à survivre avant que vous arriviez avec votre équipe en 2010, si elle est dans un état aussi pathétique que vous le dites ? Connaissez-vous comment fonctionne les élections à la FQE ? Comment allez-vous réagir comme président quand vous allez apprendre que votre tournoi le plus populaire ne convient pas à la vision que vous partagez avec l'auteur de HPE ?
Au fait, pensez-vous vraiment avoir répondu à la question "quel est encore le sujet de cette enfilade", ou bien vous êtes-vous contenté de parler de ce dont vous semble ? Souhaitez-vous véritablement discuter, ou bien juste entendre ce que vous voulez entendre et taper tout ce qui vous chante très vite, même en ayant une conversation à côté ? Comment arrivez-vous à vivre avec vous-mêmes, ou ne serait-ce que fonctionner en société, en léchant les bottes des puissants et en tentant d'écraser les faibles ?
Vous rendez-vous compte que de terminer des phrases avec des points d'interrogation n'en font pas toujours des questions ?
Est-ce que vous aimez qu'on vous parle comme vous parlez au monde, M. Bilodeau ?
Je ne vois que de la jalousie dans tout ce que tu viens d'écrire.
Impressionnant que de si loin vous entreteniez encore vos vieilles chicanes avec quelqu'un comme Jean et vouliez que nos enfants en paient le prix. Sachez que normalement il faut être présent dans les tournois et lire les HPE pour juger de ce qui se passe sur place.
Et moi qui a fait très attention de ne pas le nommer dans ma dernière réponse afin d'etre très clair de démontrer que mon mauvais parti est avec vous seul M. Bilodeau...
Avez-vous contacté M. Bérubé? Il me semble que M. Morin vous la demander de le faire à plusieurs reprises sur ce babillard. Mais non, contacter la fédération n'est nullement important pour juger de ce qui passe chez elle. Il est bien mieux de ne lire qu'un seul hebdomadaire pour juger exactement de ce qu'il se passe.
Habituellement, les journalistes écrivent que l'autre partie a été contacté mais qu'elle n'a pas voulu répondre à leurs questions, pas qu'ils ont refusé de le faire meme après invitation.
Tourner en dérisions et déformer mes propositions ne fait que démontrer l'absence des vôtres.
Je n'ai fait que de lister des revendications et d'ajouter queleques commentaires. Si la liste vous semble dérisoire, il faudrait peut-etre mettre une partie du blame sur le revendiqueur.
Je n'ai pas de revendications.
Je me range presque toujours du coté de l'organisateur parce que c'est lui qui met son temps, argent, et efforts pour que d'autres puisse jouer. Il me semble dérisoire de penser que le profit des organisateurs est important par rapport au nombre d'heures investies. Il se peut qu'il y ait des exceptions mais elles sont très rares.
Ce que j'ai suggéré à la FQE est qu'elle mette en place des solution afin de soutenir les organisteurs de clubs et tournois, nouveaux et anciens. Les échecs manquent de ressources humaines et le peu de gens qui s'impliquent sont plus que souvent subjuguer à des critiques et suggestions "constructives" de la part de tous et chacun.
Ce serait déjà mieux si ces suggestions étaient respectueuses plutot que l'habituel "ce que tu fais n'est pas bon; tu dois faire ça à la place".
**
La situation des MI québecois n'est pas à envier. Est-elle vraiment meilleure ailleurs? Pourquoi?
Le MI qui a parti cet enfilade offre des services intéressants. Le fait qu'il a demandé un cachet pour une conférence juste avant un tournoi me semble normal. J'ai fait le meme genre d'engagement avec le GMI Ivanov par deux fois, sauf que je l'engageais pour une simultanée et non pas pour une conférence. Cet engagement lui garantissait un revenu minimal pour la semaine et moi sa présence à mon tournoi.
Ce que je trouve dommage pour le MI en question est qu'il a pris des positions si critiques. Il me semble que ce n'est pas en mettant une part d'un si petit marché à dos que ça va rendre la vente de services plus faciles, aussi intéressants que les services peuvent l'etre. La meme remarque ne s'appliquerait pas si le marché était suffisament gros pour la demande excède l'offre.
Selon moi, ça ne sert à rien de pousser une clientèle vers une autre direction parce que tout ce que vous accomplirer, c'est de la segmenter et la polariser.
Segmenter une population de 1000 individus répartis sur un très vaste territoire me semble courrir à sa perte.
**
C'est qui au juste la mafia qui controle le sort des échecs au Québec?
Pourquoi "Un Membre Un Vote" n'a pas changé grand chose à la situation des échecs au Québec?
Pouquoi autant d'idéalistes avec des idées grandioses ont claqué la porte et démissioné de leur poste d'éxécutif ces dernières années?
Pourquoi M. Lacasse a été si fortement critiqué, n'étant non-joueur, lorsque tout me laisse penser qu'il était un bon administrateur?
Qui sont les cinq cagoulés qui auraient changé la situation des échecs au Québec si une certaine proposition avait été accepté deux, trois ans passés?
Pourquoi ne pas vouloir encourager le changement à la place de l'imposer? Il n'y a pas de relations employeur-employé entre la FQE et ses intervenants et il me semble futile d'imposer un changement si la protection du public n'est pas en cause. Pas qu'elle le fait, juste que certains, dont vous faites parti, voudraient bien que leurs valeurs soient loi.
Leave a comment: