Tweet
Serait-il envisageable de proposer un COQ multi-sites, avec des points d'entrées pour les 4 -5 premières rondes (ou 3)? Par exemple à Montréal (bien sur), Québec, Gatineau et Sherbrooke (ou il y a de bons bassins de joueurs) puis on termine ça sur Montréal pour les rondes suivantes? Just my two cents...
-
-
Re : Proposition pour le COQ
Parlez-vous de parties en ligne ou en personne? S'il s'agit de parties ''normales'', il y a de nombreux inconvéniants... Entre autres, le COQ est déjà incroyablement difficile à organiser... Alors je n'ose pas imaginer comment ça serait d'organiser le tournoi dans 4 villes différentes en même temps (sans compter que les joueurs venant de plus petites villes seraient favorisés, car il y a moins de joueurs de forts niveau)...Originally posted by Alain Authier View Post -
Re : Proposition pour le COQ
Je parle de parties en personnes (OTB). Ceci aurait pour effet de réduire les frais pour les joueurs de l'extérieur de Montréal (50-150$ par jour). Pour ce qui est des forts joueurs de la classe ouverte, ça n'aurait que peu d'impact sur un tournoi de 9 rondes! Pour les autres sections, Il y a déjà la cote qui délimite les groupes de joueurs...
Avec la réduction graduelle des effectifs de joueurs de compétition, il faut être innovants et fonceurs pour renverser cette tendance... Enfin, si c'est un objectif a viser... Peut-être que la situation actuelle est préférable a toute tentative! Faudrait faire de ce tournoi une grande fête avec diverses activités pour les différents types de joueurs... Nos 900 a 1000 membres représentent des joueurs "hard-core" mais il existe des centaines de milliers de "casual" qui pourraient être intéressés par des idées novatrices et modernes! Ça prend aussi une visibilité extérieure à nos revues spécialisées, on doit sortir des sentiers battus!Comment
-
Re : Proposition pour le COQ
Pour la section Ouverte qui est cotée FIDE, ce ne serait pas possible, car ils sont très pointilleux sur les appariements. Pour les autres sections, pourquoi pas? Il faudrait quand même s'assurer que pour chaque ville il y ait suffisamment de joueurs inscrits dans chaque section, et aussi bien sûr qu'un organisateur local veuille bien s'occuper du COQ dans sa région.Originally posted by Alain Authier View Post
Il y a quand même des effets collatéraux. Disons qu'on permet que les 5 premières rondes soient jouées à l'extérieur. Ceux qui n'ont pas un assez bon score risquent fort de ne pas vouloir venir à Montréal pour terminer le tournoi. Et il y a l'effet inverse: que fait-on des gens de Montréal qui préfèrent aller jouer les 5 premières rondes à Sherbrooke, avec l'espoir de faire un meilleur début de tournoi de cette façon?Comment
-
Re: Proposition pour le COQ
Le système suisse n'offre aucune garantie de produire un gagnant crédible avec cette formule.Comment
-
Re : Proposition pour le COQ
M. Dénommé, je crois que fondamentalement et mathématiquement vous avez tort... Avec 5 rondes a Montreal pour completer le COQ, il y aurait amplement de temps pour «corriger» le tir, ce n'est pas pire que les appariements accélérés...
Ce que je comprends surtout, c'est que le statu quo est préférable à toute initiative un peu créative pour susciter un engouement pour les échecs en dehors de Montréal!Comment
-
Re: Re : Proposition pour le COQ
Je suis absolument d'accord avec cette ligne de pensée : sortir des sentiers battus et surtout, éviter la routine. Mais sur les moyens à prendre pour revitaliser le COQ et nos autres tournois, je crois qu'il faut d'abord envisager des moyens simples et peu coûteux (il y en a), avant de faire des "pré-coqs" partout en province, exigeant à chaque endroit des locaux, des organisateurs, des arbitres et de la publicité!Originally posted by Alain Authier View Post
Je vois partout dans le monde des tournois auxquels j'aimerais participer. Mais pour moi "y participer" veut dire : me rendre là-bas et vivre la compétition comme les autres, dans le même environnement.
On en va pas leurrer bien du monde en leur disant qu'ils peuvent participer au COQ en restant chez eux et en jouant contre les mêmes joueurs qu'à l'habitude. Et ce n'est pas la perspective d'une grosse fin de semaine à Montréal à deux parties par jour qui va les faire changer d'idée. Des tournois de week-end de ce genre on en a en masse tout au long de l'année.Comment
-
Re : Proposition pour le COQ
Originally posted by Alain Authier View PostDisons qu'on fait les 4 premières rondes dans chaque ville. Je pense qu'il faudrait au moins s'assurer qu'il y aura un nombre minimal de joueurs dans chaque section. Pour moi, un nombre minimal est 2 puissance 4 (le nombre de rondes), donc 16. Est-ce possible qu'il y ait au moins 16 joueurs dans toutes les sections à Québec, Gatineau et Sherbrooke?Originally posted by Alain Authier View PostComment
-
Re: Re : Proposition pour le COQ
Je pense que votre idée est intéressante sauf qu'il ne faut pas s'en servirOriginally posted by Alain Authier View Post
pour le COQ..... Un autre tournoi comme le championnat amateur peut-être
Le COQ est correct ainsi ( une partie par jour 8 ronde ) sauf qu'il lui faut trouver un meilleur local (selon moi).
Par ailleurs, j'aimerai élargir le débat pour savoir qu'est-ce qu'un bon tournoi
d'échecs selon vous.
C'est décidé vous allez jouer un tournoi d'échecs quels sont vos critères
1- frais d'inscription
2- les prix à gagner
3- le lieu du tournoi
4- la cadence de jeu
5-qualité des services (salle, toilettes, hébergement)
6-nombre de participant
7-section compétitive ( variation de 200 pts de cote par section )
8-période de disponibilité (automne, été , printemps et été)
9-?
Pour ma part je trouve le tournoi de sherbrooke idéale pour mes critères
(une belle salle confortable(éclairage numéro 1), plusieurs endroits pour se loger et le moment du tournoi dans l'année -le printemps)
Et vous?Comment
-
Re : Re: Re : Proposition pour le COQ
Le Championnat par classe a seulement 5 rondes. On ne peut quand même pas jouer 4 rondes avec seulement une partie des joueurs, et uniquement la 5e ronde avec tout le monde. Et dans les faits, qui voudrait faire le voyage à Montréal pour jouer seulement la dernière ronde?Originally posted by luc forget View Post
Le COQ a 9 rondes. Si les quatre premières rondes ont lieu à divers endroits, il reste quand même 5 rondes à jouer tous ensemble.Comment
-
Re : Re: Re : Proposition pour le COQ
Pour moi l'important c'est le lieu du tournoi, l'hébergement, la date et la section compétitive.Originally posted by luc forget View Post
Le plus important étant qu'il y ait des forts joueurs, que ce soit coté FIDE et que l'hébergement soit intéressant. Évidemment il faut que les dates soient bonnes (idéalement en dehors de l'année scolaire). Le tournoi idéal est définitivement le COQ, avait des frais d'inscriptions très bas, beaucoup de compétition, des dates idéales...
Pour ce qui est des autres tournois, les points forts et faibles :
CHOM, Ch. Junior et COM (compétitifs, mais avec des dates difficiles)
Sherbrooke et Carnaval (Bonnes conditions mais surtout orientés vers les amateurs, quoique le Carnaval a plusieurs maîtres cette année).
McGill et Par Classe (Ne sont pas en conflit avec l'Université et ont de bonnes conditions)
Père-Noël (Une ronde par jour c'est génial, mais les dates ne sont pas idéales...)
Ch. Élite (Très bonne compétition mais long)Comment
-
Re: Re : Re: Re : Proposition pour le COQ
Je me suis mal exprimé, c'était seulement un exemple de tournoi. Il faut peut-être en créer un. Ne touchons pas au COQ, il est correct ainsi.Originally posted by Louis Morin View Post
Par ailleurs , je partage l'avis de Jean Hébert sur le fait qu'il ne serait pas trop intéressant de jouer contre les mêmes joueurs de sa région. Le charme d'un gros tournoi est la possibilité de jouer contre un nouveau joueur...mais au québec c'est de plus en plus rare.Comment
-
Re: Re : Proposition pour le COQ
Je suis d'avis qu'il faille innover car le statut quo va pente descente..Et, là justement à Singapore on ''civilise'' le double-blitz ou bughouse qui disent en anglais. Je sais, quand j'étais jeune, j'étais accro à ce magnifique jeu. Les jeunes d'aujourd'hui sont sans doute pareil. J'en vois régulièrement entre les rondes de nos tournois comme le CHOM, des jeunes jouer, au double blitz.Originally posted by luc forget View Post
Pour les intéressés, sur chessbase : http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=8829
on y retrouve l'intéressante nouveauté : la carte TCS pour Transfer Communication Sheet ou en français : la carte de communication du transfert d'information. Comme ils expliquent ça réduit les décibels dans la salle.
Tout ça pour dire qu'il faut ajouter les attractions. La clientèle est hétéroclite et peut-être qu'une analyse de ses besoins est à faire. L'élite, dont je fais parti, est vraisemblablement pas la seule classe -merci Seigneur.Comment
-
Re : Re: Re : Re: Re : Proposition pour le COQ
Peut-être, mais pourquoi ne pas laisser les joueurs des régions en décider par eux-mêmes? Les joueurs de Montréal n'ont pas à penser pour eux.Originally posted by luc forget View PostComment
-
Re: Re : Proposition pour le COQ
Pourquoi moins de joueurs en tournoi? le manque de temps? J'aurais bien aimé jouer au tournoi du carnaval la semaine prochaine. sauf que ma préparation est inadéquate. J'aurais été une proie facile pour mes adversaires (mon cas). Maintenant je généralise: Il y a maintenant un écart trop grand entre le joueur de tournoi et le "pousseux de pions" qui joue aux échecs avec son beau-frère.Originally posted by Steve Bolduc View Post
Ce type voit une annonce d'un tournoi d'échecs et se présente pensant qu'il sait jouer aux échecs. Hélas, il réalise tout son ignorance devant les qualités techniques de ses adversaires. Il réalise qu'il devra "travailler et apprendre" pour réussir dans se milieu hautement compétitif. Il n'a pas le temps ou le courage de le faire. Le jeu a changé et n'attire plus la masse. C'est trés réel en tournoi. Et même à mon club régional, je vois venir des gens croyant "casser la barraque" s'apercevoir que leur "talent" est assez ordinaire. Il abandonne assez rapidement (2 à 3 séances). Quelques fois il y en a un qui reste plus longtemps mais c'est plutôt l'exception.
Par ailleurs, pour moi, un tournoi de 5 rondes , une section de 32 joueurs et je considère que la compétition parfaite car un gagnant unique est possible. Le problème est comment donner une bourse intéressante aux maîtres avec si peu de joueurs.Comment
Comment