Tweet
Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Livre d'ouvertures vs moteur d'analyse
La ligne en question est jouable, mais les Blancs ont généralement de meilleurs résultats (surtout entre amateurs), car les Noirs doivent jouer avec une certaine précision... De plus, les chances sont bonnes pour que les Noirs ne connaissent pas cette ligne s'ils jouent Fg7.
Mais je crois qu'il est très important de souligner encore de ne pas se fier à Fritz pour l'ouverture, à moins qu'il s'agisse de positions tactiques ou de positions ou un camp prend un avantage clair.
Il existe de nombreuses ressources pour les ouvertures. Chessbase a son propre répertoire (très utile, car il montre aussi des parties).
Il existe aussi de nombreux sites Internet (une simple recherche en montre beaucoup).
Au niveau des livres, il y a en tellement que c'est dur de se fixer sur quelques uns en particulier. À mon avis, le mieux est probablement de lire le livre d'un joueur qui a des ouvertures semblables aux nôtres (Anand, Kasparov, Fischer, Benko...). Pour des ouvertures spécifiques, on peut toujours prendre des livres plus spécialisés (voir la boutique Stratégie)...
Mais il ne faut pas non plus passer trop de temps sur les ouvertures. En dessous de 2000, on peut facilement en dévier sans trop de conséquence. L'important est de savoir ce que l'on fait et quel est notre plan (une des raisons pour lesquelles les ordinateurs sont dangereux à ce niveau). Souvent, il vaut mieux avoir un mauvais plan (ou une mauvaise ouverture) que de ne pas avoir de plan du tout.
Originally posted by F. Deschamps
View Post
Mais je crois qu'il est très important de souligner encore de ne pas se fier à Fritz pour l'ouverture, à moins qu'il s'agisse de positions tactiques ou de positions ou un camp prend un avantage clair.
Il existe de nombreuses ressources pour les ouvertures. Chessbase a son propre répertoire (très utile, car il montre aussi des parties).
Il existe aussi de nombreux sites Internet (une simple recherche en montre beaucoup).
Au niveau des livres, il y a en tellement que c'est dur de se fixer sur quelques uns en particulier. À mon avis, le mieux est probablement de lire le livre d'un joueur qui a des ouvertures semblables aux nôtres (Anand, Kasparov, Fischer, Benko...). Pour des ouvertures spécifiques, on peut toujours prendre des livres plus spécialisés (voir la boutique Stratégie)...
Mais il ne faut pas non plus passer trop de temps sur les ouvertures. En dessous de 2000, on peut facilement en dévier sans trop de conséquence. L'important est de savoir ce que l'on fait et quel est notre plan (une des raisons pour lesquelles les ordinateurs sont dangereux à ce niveau). Souvent, il vaut mieux avoir un mauvais plan (ou une mauvaise ouverture) que de ne pas avoir de plan du tout.
Comment