If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Après une première ronde tranquille, on dirait que c'est parti. Aronian a deux victoires. Ivanchuck est... euh... dans son monde! Et Carlsen a gagné une finale avec un cavalier contre un fou alors qu'il y avait des pions des deux bords de l'échiquier!
La cote est une mesure du mérite relatif des joueurs d'un échantillon. Ce n'est pas une mesure absolue. La valeur de la performance de 2962 varie en fonction de l'inflation des cotes. Du temps où il y avait un seul joueur au dessus de 2700, une performance de 2962 aurait été encore plus étincelante.
On ne peut pas répondre à votre question en se fiant uniquement sur la cote, ce qui n'enlève rien aux exploits de Carlsen.
La cote est une mesure du mérite relatif des joueurs d'un échantillon. Ce n'est pas une mesure absolue. La valeur de la performance de 2962 varie en fonction de l'inflation des cotes. Du temps où il y avait un seul joueur au dessus de 2700, une performance de 2962 aurait été encore plus étincelante.
On ne peut pas répondre à votre question en se fiant uniquement sur la cote, ce qui n'enlève rien aux exploits de Carlsen.
Oui, mais l'écart entre lui et le numéro 2 s'accroit après chaque tournoi. De plus, il ne perd jamais. Ça fait peur!
Si la machine à voyager dans le temps existait et qu'on expédiait Carlsen en 1972 remplacer Spassky. Qu'arriverait-il?
Oui, mais l'écart entre lui et le numéro 2 s'accroit après chaque tournoi. De plus, il ne perd jamais. Ça fait peur!
Pour que Carlsen soit considéré comme le meilleur jouer de tous les temps, il faudrait qu'il atteigne une cote d'au moins 2950 et même encore là, il faudrait probablement attendre encore 2 à 5 ans avant d'en être certain.
J'aimerais rappeler que Capablanca a été 7 ans sans perdre une seule partie(*), que le style de jeu s'est modifié durant cette période et qu'il a été capable de s'adapter sans perdre, et que les joueurs inventaient en secret de nouvelles ouvertures uniquement pour le battre (notamment le fameux gambit Marshall).
(*) En fait à ma connaissance il a perdu une partie pendant une simultanée à l'aveugle et une autre pendant une simultanée 'normale'.
Si la machine à voyager dans le temps existait et qu'on expédiait Carlsen en 1972 remplacer Spassky. Qu'arriverait-il?
Je crois que Fischer était encore plus fort en finales que Carlsen, mais Carlsen aurait un avantage pendant l'ouverture à moins que l'on donne une chance à Fischer d'étudier les parties de Magnus et la théorie actuelle. Dans ce cas, je ne suis pas certain que Carlsen serait assez fort pour battre Fischer en match, mais Carlsen est encore capable de s'améliorer.
Mais contre Capablanca dans ses meilleurs années, je pense qu'il reste encore plusieurs choses à apprendre à Carlsen avant d'être capable de remporter un match avec suffisamment de parties contre Capablanca.
...et demain, qu'arrivera-t-il? Carlsen ou Kramnik?
D'après-moi, nulle des deux côtés et Carlsen termine premier au départage car il a gagné plus de parties. Personnellement, je n'ai pas le goût de voir un championnat du monde Anand-Kramnik.
Possible aussi que Kramnik perde car il n'a pas le choix de forcer le jeu et Ivanchuk va probablement tenter d'en profiter et le forcer à prendre des risques. Mais même avec une nulle et une 2e place, ce serait tout de même un résultat remarquable de la part de Vladimir Kramnik.
À mon avis, Aronian devrait également gagner car Radjabov a démontré qu'il n'était pas à son meilleur. Aucune idée pour Gelfand-Grischuk, mais les deux ont des incitatifs pécuniaires à ne pas vouloir se contenter de la nulle. Alors je dis 1-0 Gelfand.
Donc voici mes prédictions (on va commencer à dire que j'ai quelque chose contre les russes ;o):
Tweet
Comment