If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
1ere offense: Bannissement de la FIDE pendant 1 ans
2e fois: 5 ans
3e fois: à vie
Nous savons tous qu'il est interdit de tricher.
Tu le fais quand même? Bannissement à vie immédiatement même si c'est la première fois que tu te fais prendre!
Ho là! on a affaire à quelqu'un de parfait qui n'a jamais fait d'erreur quelconque dans toute sa vie oouuu! Il n'y personne de parfait et tous on a droit à une 2e chance. Je dirais que cette sanction devrait être appliqué après récidive seulement. Des erreurs de jugement et de jeunesse on en a tous fait et on s'est repris de belle façon la fois d'ensuite qu'on nous a donné notre chance.
Exact! Un système trop punitif incite à mentir afin d'éviter la pénalité. La première étape vers la réhabilitation consiste à plaider coupable et à accepter la punition et cela n'arrivera jamais si la sanction est trop draconienne.
Et tout cela me convainc encore plus qu'il est totalement inutile de fouiller les joueurs et d'interdire les cellulaires.
Un joueur qui triche, on va le repérer assez vite.
Une enfilade sur Québecéchecs laisse entendre que des joueurs ont triché avec leur cellulaire au dernier COQ, et que d'autres trichent régulièrement même dans les petits tournois de club à Québec. Tôt ou tard, il va falloir s'arrêter de se mettre la tête dans le sable, et s'attaquer au problème avant qu'il ne devienne endémique.
Last edited by Louis Morin; Friday, 17th April, 2015, 10:48 AM.
Une enfilade sur Québecéchecs laisse entendre que des joueurs ont triché avec leur cellulaire au dernier COQ, et que d'autres trichent régulièrement même dans les petits tournois de club à Québec. Tôt ou tard, il va falloir s'arrêter de se mettre la tête dans le sable, et s'attaquer au problème avant qu'il ne devienne endémique.
Malheureusement, je ne vois pas de solution simple. Si on demande aux joueurs de laisser leur cellulaire à l'entrée, suffit juste d'en amener deux et d'en garder un sur soi.
Fouiller tout le monde, détecteur de métal? Un peu trop compliqué d'un point de vue logistique. Qui va payer pour cet équipement additionel? Et on va se croire dans un aéroport américain.
On pourrait peut-être jouer tout le monde tout nu? Mais à ce compte, y'a certains adversaires pour lesquels une tricherie par cellulaire me dérangerait moins! :p
Je fais des blagues, mais vraiment, y'a pas de solution facile. Les caméras dans les toilettes, c'est pas sérieux. Pas mal sûr que quelqu'un pourrait poursuivre l'organisateur pour intrusion à la vie privée.
Alors oui, attaquons nous au problème. Mais en pratique, on fait ça comment?
Malheureusement, je ne vois pas de solution simple. Si on demande aux joueurs de laisser leur cellulaire à l'entrée, suffit juste d'en amener deux et d'en garder un sur soi.
Un problème plus grave est que l'assurance de la FQE ne couvrirait pas le vol des téléphones si les joueurs les laissaient à l'entrée. En cas de vol, la FQE pourrait être poursuivie.
Malheureusement, la tricherie sportive n'est ni un crime ni un délit. Cela limite les possibilités de faire condamner les tricheurs. Une Fédération européenne a déposé une plainte criminelle contre des tricheurs. Malheureusement, le procureur aux poursuites criminelles et pénales ne semble pas très enthousiaste à l'idée de passer à l'histoire en créant une jurisprudence utile. Je vais prendre le Code criminel d'ici comme exemple.
Au Canada, à mon avis, un tricheur dans une compétition où il y a des prix en argent pourrait effectivement être accusé de tentative de fraude. En pratique, je ne pense pas qu'un juge donnerait plus qu'une amende et des travaux communautaires pour une 1re offense, mais avoir un dossier criminel me semble être un risque réel même si c'est très rare que ça arrive (et il faut une preuve hors de tout doute raisonnable).
Un autre problème avec le bannissement des cellulaires ou de permettre toutes sortes d'intrusions à la vie privée, c'est que la majorité des joueurs n'ont pas la moindre intention de tricher même s'ils en avaient la possibilité. Toutes ces mesures incommodent donc principalement les joueurs honnêtes et peuvent certainement décourager plusieurs joueurs à participer à des tournois si ça va trop loin.
Pour les tournois amateur, l'équilibre adéquat pour que ça demeure un loisir sans permettre la triche n'est pas facile à identifier.
Nous savons tous qu'il est interdit de tricher.
Tu le fais quand même? Bannissement à vie immédiatement même si c'est la première fois que tu te fais prendre!
Comme les autres, je pense que c'est excessif (ça veut dire que si j'avais triché il y a 20 ans, que je ne pourrais toujours pas participer à une compétition de la FQÉ). Et de toute façon, ça n'empêche pas nécessairement le joueur de continuer à tricher, possiblement sous un autre nom là où il est peu connu. De plus, je remarque que les pays avec le moins de récidivistes sont rarement ceux avec les peines les plus sévères (par exemple le Japon, où l'état préfère donner des chances et des courtes peines à un coupable repentant que d'avoir un prisonnier coûteux et difficilement réintégrable).
Une méthode que je privilégierais, ce serait d'avoir une suspension minimale qui ne serait levée qu'après que le joueur en ait fait la demande et qu'il ait convaincu le CA de sa sincérité. L'importance psychologique de la démarche, c'est de forcer le joueur à réaliser que d'avoir une autre chance est un privilège et non pas un droit. Dans ladite demande, il devrait expliquer son geste et pourquoi il y a peu de chances qu'il récidive. Un court texte pourrait également être publié dans la revue Échec+ où le joueur expliquerait ce qu'il a fait et où il promettrait de ne plus tricher. J'ai regardé cela du point de vue de la FQÉ, mais ça pourrait facilement s'adapter à la FIDE.
Last edited by Simon Valiquette; Saturday, 18th April, 2015, 05:22 PM.
Reason: typo
Une méthode que je privilégierais, ce serait d'avoir une suspension minimale qui ne serait levée qu'après que le joueur en ait fait la demande et qu'il ait convaincu le CA de sa sincérité. L'importance psychologique de la démarche, c'est de forcer le joueur à réaliser que d'avoir une autre chance est un privilège et non pas un droit. Dans ladite demande, il devrait expliquer son geste et pourquoi il y a peu de chances qu'il récidive.
Proposition constructive de Simon... suspendu jusqu'à demande de réhabilitation.
C'est un débat qui a cours dans notre société... Les personnes qui ont eu affaire avec des récidivistes pourraient en parler mieux que moi.
La très grande majorité d'entre nous ne joue que pour le plaisir. Mais un GMI, qui gagne sa vie avec les échecs et qui voit deux semaines de salaire lui échapper dû à un cas de tricherie, apprécierait surement moins votre clémence.
Pour le reste J-R Boutin. si tu veux que nous restions poli avec toi, essaie de garder un peu de classe dans tes messages. Ce n'est pas la première fois que tu fais déraper un échange d'idée.
Last edited by Sylvain Dumoulin; Sunday, 19th April, 2015, 11:11 PM.
"Sache que les victimes de tricherie sont souvent d'ancien tricheur" hum hum
méchante théorie!
C'est comme dire les volés sont souvent des anciens voleurs.
ou les fraudés sont souvent d'anciens fraudeurs !
N'importe quoi!
Théories des miroirs : ésotérisme et fabulation tant qu'à moi!
"Sache que les victimes de tricherie sont souvent d'ancien tricheur" hum hum
méchante théorie!
C'est comme dire les volés sont souvent des anciens voleurs.
ou les fraudés sont souvent d'anciens fraudeurs !
N'importe quoi!
Théories des miroirs : ésotérisme et fabulation tant qu'à moi!
Le texte de J.-R. Boutin a été effacé.
Last edited by Sylvain Dumoulin; Tuesday, 21st April, 2015, 10:06 PM.
Tweet
Comment