If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
J'ai un peu de difficulté à suivre ton raisonnement...il n'y a pas si longtemps tu critiquais la cadence du club (1h15 +30 sec/mat) comme étant une cadence ridicule car trop rapide et là, tu me dis qu'après deux heures de jeu tu rencontres des problèmes de concentration... étant donnée ta maladie, dans ces circonstances, la cadence du club devrait t'être plutôt favorable... pas facile à suivre Denis...
Mais Sylvain tu ne sais pas encore que le passe temps favoris de Denis est de se plaindre sans cesse. Son cas yé pas drôle.
Des leçons de français écrit te seraient profitables.
Et toi des leçons de comment apprécier les bonnes choses de la vie même si elles ne sont pas parfaites et de savoir vivre te seraient grandement profitables.
Tant qu'un joueur n'a pas de côte permanente au Québec, il peut créer bien des surprises. Même après 25 parties il n'est pas certain qu'un joueur ait atteint son niveau maximal. D'autres surprises sont possibles. Les joueurs sous et sur évalués ont un potentiel plus surprenant que les autres.
;) :(
Je me dis que l'indice de côte pourrait s'appliquer pour définir la section dans laquelle doit s'inscrire un joueur. Tu as atteint 1600 de côte, tu ne peux plus jouer dans les moins de 1600, etc. De cette manière, un joueur aurait le défi de se maintenir à son indice de côte, ce qui serait bon pour lui. S'il perd, il perd contre des joueurs qui ont un indice de côte équivalent ou supérieur, ce qui ne lui enleverait pas beaucoup de points.
Ça serait d'autant plus stimulant si les bourses attribuées aux bonnes performances des joueurs du bas d'une section étaient plus subtentielles.
Ça serait fini les baisses de côtes volontaires pour accéder aux prix d'une section dont ton indice de côte n'a pas dépassé les 100 points de la limite supérieure. Il serait encore possible à un joueur de réguler sa côte pour ne pas lui faire dépasser la limite supérieure d'une section, mais avec de meilleurs prix dans la section immédiatement supérieure que ceux dans laquelle il est, il serait incité à la faire augmenter.
Chaque classe étant plus homogène, les bonnes performances pousseraient plus avant vers le haut. Ce serait un tournoi Ouvert ... au Progrès.
Last edited by Paul Lalonde; Thursday, 11th August, 2016, 11:43 AM.
J'ai déjà entendu dire que dans certains pays d'Europe, pour prévenir une baisse volontaire de cote. Que la cote ne peut pas descendre plus bas que 100 points en bas de l'indice de cote. Par exemple un joueur ayant un indice de .21 sa cote apparente minimum publiée ne sera jamais plus basse que 2000 et que la cote réel sera utiliser pour la cotation. Je pense que ça pourrait être faisable ici. Donc ça règlerait le problème relié aux indices de cote. Et inciterait certaines personnes à faire baisser leur indice de cote s'il ne sont plus capable de la maintenir.
À cause de ma maladie, ma capacité de concentration diminue après 2 hres de jeu. Je suis rarement déclassé dans l'ouverture, c'est après que ça se gâte.
Peut-on savoir de quelle maladie il s'agit au juste? Lorsque tu as fait ta demande à la FQE de révision d'indice à la baisse, tout ce que tu as dit est que étais "très vieux et très malade". D'habitude, ceux qui font une telle demande expliquent leurs problèmes de santé en détail. Et aussi, il faut l'avouer, leur cote actuelle est de 400-500 points plus basse que leur indice. Serge Lacroix a obtenu de voir son indice de 21 passer à 20... mais sa cote était déjà redescendue à 1600.
Ça serait fini les baisses de côtes volontaires pour accéder aux prix d'une section dont ton indice de côte n'a pas dépassé les 100 points de la limite supérieure.
Sérieusement, as-tu des preuves que quelqu'un ait baissé volontairement sa cote pour jouer dans une section inférieure? Même quand on a cessé de s'améliorer, il est tout à fait normal que la cote oscille entre un minimum et un maximum qui sont passablement éloignés, surtout lorsqu'on joue souvent.
Pour ma part, ma cote s'est presque toujours maintenue entre 1850 et 1950. Mais une fois, elle est tombée sous 1800. Et quatre fois, suite à des points boni, elle a franchi le seuil de 2000. Mais je n'ai jamais pu maintenir ma cote à ce niveau, et franchement je n'ai jamais eu besoin de baisser "volontairement" ma cote, malheureusement elle finit toujours par baisser toute seule, à mon grand désarroi.
Tu as dit le mot clé: qualifications. Donc le tournoi n'est pas ouvert à tous, mais bien à ceux qui sont qualifiés pour y participer.
Fais-tu exprès? Les qualifications sont ouvertes à tous: professionnels (carte PGA) et amateurs. Pas fort venant d'un universitaire.
Évidemment on ne peut-pas accepter 5000 amateurs. C'est comme les tournois du CEM (ouvert à tous) mais places limitées. Il suffit de devenir membre (fqe et CEM). Et oui, n'importe qui peut devenir membre de la FQE et CEM (au cas où tu écrirais que seuls ces membres ont le droit de s'inscrire, donc pas ouvert???).
Lis les règlements du US Open. Extrait:
The U.S. Open is open to any professional, or to any amateur. Players (male or female) may obtain a place by being fully exempt or by competing successfully in qualifying. The field is 156 players.
Last edited by Denis Gauthier; Friday, 12th August, 2016, 01:40 AM.
J'ai un peu de difficulté à suivre ton raisonnement...il n'y a pas si longtemps tu critiquais la cadence du club (1h15 +30 sec/mat) comme étant une cadence ridicule car trop rapide et là, tu me dis qu'après deux heures de jeu tu rencontres des problèmes de concentration... étant donnée ta maladie, dans ces circonstances, la cadence du club devrait t'être plutôt favorable... pas facile à suivre Denis...
Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Le problème avec le cerveau....
Toute mes excuses Denis! J'ai présumé que ton intelligence t'aurais permis de comprendre que je parlais d'un temps de jeu s'approchant de tes limites, contrairement aux cadences que l'on retrouvent dans les tournois de fin de semaine....
Fais-tu exprès? Les qualifications sont ouvertes à tous: professionnels (carte PGA) et amateurs. Pas fort venant d'un universitaire.
Évidemment on ne peut-pas accepter 5000 amateurs. C'est comme les tournois du CEM (ouvert à tous) mais places limitées. Il suffit de devenir membre (fqe et CEM). Et oui, n'importe qui peut devenir membre de la FQE et CEM (au cas où tu écrirais que seuls ces membres ont le droit de s'inscrire, donc pas ouvert???).
Lis les règlements du US Open. Extrait:
The U.S. Open is open to any professional, or to any amateur. Players (male or female) may obtain a place by being fully exempt or by competing successfully in qualifying. The field is 156 players.
Exactement Denis!
Ce que je dis, c'est que le US Open, le gros tournoi final, est loin d'être ouvert à tous. Il y a des pros qui sont invités et d'autres pros ou amateurs qui se qualifient. Le tournoi se nomme quand même 'Open'.
L'équivalent pour un tournoi comme le COQ serait de tenir un tournoi de qualification pour que les -2000 désirant participer à la section ouverte puissent se qualifier. Mais on s'entend que ça n'intéresserait probablement pas grand monde.
Mais je serais d'accord avec le processus et ça rejoindrait ce que tu dis.
Donc, en gros, tu serais plus heureux si on avait soit un tournoi de qualification, ou alors on renomme la section 'ouverte' pour section '2000 et +'.
Mathieu, je dois dire que les baisses volontaires de côtes on été portées à ma connaissance par le bouche à oreille quand j'ai commencé à faire des tournois FQE en 1989. Je n'ai aucun exemple à fournir mais, l'appât du gain permet de le faire. Je ne connais pas de technique qui permette de démontrer qu'un joueur a perdu volontairement.
À propos de la difficulté de se concentrer après un temps en partie lente, il pourrait y avoir une pause forcée de 10 à 15 minutes à mi-chemin si un des joueurs en fait la demande.
Last edited by Paul Lalonde; Friday, 12th August, 2016, 04:41 PM.
Ce que je dis, c'est que le US Open, le gros tournoi final, est loin d'être ouvert à tous. Il y a des pros qui sont invités et d'autres pros ou amateurs qui se qualifient. Le tournoi se nomme quand même 'Open'.
L'équivalent pour un tournoi comme le COQ serait de tenir un tournoi de qualification pour que les -2000 désirant participer à la section ouverte puissent se qualifier. Mais on s'entend que ça n'intéresserait probablement pas grand monde.
Mais je serais d'accord avec le processus et ça rejoindrait ce que tu dis.
Donc, en gros, tu serais plus heureux si on avait soit un tournoi de qualification, ou alors on renomme la section 'ouverte' pour section '2000 et +'.
C'est normal qu'il y aient des qualifications au US Open de Golf; il y a seulement 156 places! C'est ouvert parce que n'importe qui peut se qualifier.
Je trouve dommage que le CHOM et Varennes n'aient pas une section ouverte. Ils ont parfaitement le droit d'agir ainsi. Mais on peut se questionner sur les appellations Championnat ouvert de MTL et Varennes. Je pense que c'est de la fausse représentation.
Last edited by Denis Gauthier; Friday, 12th August, 2016, 06:16 PM.
Mathieu, je dois dire que les baisses volontaires de côtes on été portées à ma connaissance par le bouche à oreille quand j'ai commencé à faire des tournois FQE en 1989. Je n'ai aucun exemple à fournir mais, l'appât du gain permet de le faire. Je ne connais pas de technique qui permette de démontrer qu'un joueur a perdu volontairement.
On appelle ça des rumeurs ou des oui-dires. Au fil des ans, la FQE a reçu plusieurs plaintes de joueurs convaincus qu'Untel avait baissé sa cote par exprès pour jouer dans telle section de tel tournoi. Dans tous les cas, l'examen de la "preuve" (résultats et parties) a démontré hors de tout doute que le plaignant était "dans le champ".
À propos de la difficulté de se concentrer après un temps en partie lente, il pourrait y avoir une pause forcée de 10 à 15 minutes à mi-chemin si un des joueurs en fait la demande.
Si on veut vraiment que les échecs soient reconnus comme un sport mental (et c'est ce que Denis Gauthier vise), les pauses forcées pour cause de "difficulté à se concentrer" n'ont pas plus de sens que les pauses forcées pour cause d'"épuisement physique" au tennis. Que ce soit aux échecs, au tennis ou dans n'importe quel sport, une partie dure un certain temps, et tout joueur de compétition doit pouvoir composer avec cela.
Last edited by Louis Morin; Saturday, 13th August, 2016, 02:41 AM.
C'est tant mieux si personne ne fait baisser sa côte volontairement sauf que c'est aussi difficile à démontrer. Comme ce l'est de démontrer qu'un joueur fait de son mieux devant l'échiquier. D'où certains tournois qui demandent qu'un certain nombre de coups soient joués avant de pouvoir proposer la nulle.
Une partie de hockey dure 60 minutes et il y a bien une pause après 20 minutes de jeu, même la prolongation n'est pas sans limite. Au football que se passe-il à la mi-temps? On s'entend que ce sont bien des sports. Si on s'en tient à la loi du plus fort, les échecs ne seront jamais accessibles.
Avoir un regain d'énergie en vue de la finale n'est pas sans intérêt. Cette phase de la partie d'échecs est d'autant plus difficile qu'elle arrive le plus souvent au moment des dernières réserves d'énergie.
Les échecs comme sport mental n'est qu'une façon parmi d'autres de les percevoir. Il ne faut pas en faire une maladie mentale. C'est d'autant plus important de la prévenir que les échecs sont une activité intellectuelle. Les échecs sont autant le sujet d'une étude qu'un objet de compétion à mon avis.
Last edited by Paul Lalonde; Saturday, 13th August, 2016, 10:27 AM.
Tweet
Comment