Championnat jeunesse du Canada

[Benoit St-Pierre]

Re: Tout est question de cotation et de matériel

Bonjour Larry,

Je connais cette nouvelle politique de la FIDE. Elle ne concerne pas tous les joueurs, puisque les cotes AEM sont pour la plupart en dessous de 1200 ;-)

[Larry Bevand]

Re: Tout est question de cotation et de matériel

Bonjour Larry,

La FIDE n'accepte pas encore tous les joueurs, me semble, mais supposons que oui. Si tel était le cas, le système de cotation de la FIDE entrerait très certainement en concurrence avec les autres systèmes de cotation. J'ignore si la concurrence est une bonne ou une mauvaise chose, tout comme j'ignore s'il s'agirait d'une situation durable.

La question serait de savoir ce que les joueurs et les organisateurs veulent. S'ils veulent conserver leur cote FQE pour les bingos québécois, alors la FIDE va avoir de la misère à tuer la cote FQE. Mais s'ils se rendent compte qu'au fond, ça serait plus avantageux d'avoir une seule cote FIDE, alors toutes les gestionnaires de cotes nationales vont trouver ça dur, à moins de procéder à une meilleure mise en marché.

Si la FIDE vendait des tubes d'échecs sur les sites des fédérations, est-ce qu'on pourrait dire qu'elle entrerait en concurrence avec AEM ? ;-)

Bonjour Benoit,

Depuis le 1er juillet 2009 la FIDE a adopté le reglement suivant:

Rating Floor

The rating floor will be 1200 from 1.7.2009. It means that a first result giving a rating at least 1200 for an unrated player is taken into account when calculating the unrated player's first published rating.

Voir:

http://www.fide.com/component/conten...-july-1st-2009

Et ma réponse à votre question:

Si la FIDE vendait des tubes d'échecs sur les sites des fédérations, est-ce qu'on pourrait dire qu'elle entrerait en concurrence avec AEM ? ;-)

OUI :)

[Benoit St-Pierre]

Re: Tout est question de cotation et de matériel

Bonjour Larry,

La FIDE n'accepte pas encore tous les joueurs, me semble, mais supposons que oui. Si tel était le cas, le système de cotation de la FIDE entrerait très certainement en concurrence avec les autres systèmes de cotation. J'ignore si la concurrence est une bonne ou une mauvaise chose, tout comme j'ignore s'il s'agirait d'une situation durable.

La question serait de savoir ce que les joueurs et les organisateurs veulent. S'ils veulent conserver leur cote FQE pour les bingos québécois, alors la FIDE va avoir de la misère à tuer la cote FQE. Mais s'ils se rendent compte qu'au fond, ça serait plus avantageux d'avoir une seule cote FIDE, alors toutes les gestionnaires de cotes nationales vont trouver ça dur, à moins de procéder à une meilleure mise en marché.

Si la FIDE vendait des tubes d'échecs sur les sites des fédérations, est-ce qu'on pourrait dire qu'elle entrerait en concurrence avec AEM ? ;-)

[Larry Bevand]

Re: Tout est question de cotation et de matériel

Le problème entre la FCE et la FQE est assez simple : la FCE considérait la FQE comme un concurrent, parce que la FQE a commencé à promouvoir son propre système de cote, ce qui a fait presque disparaître le membership FCE au Québec. Tout comme la FCE considérait l'AEM comme un concurrent lorsque l'AEM s'est mise à vendre du matériel d'échecs ;-) On peut sans trop exagérer dire que la FQE considère l'AEM comme un concurrent lorsqu'elle met sur pied son propre système de cotation, indépendant de celui de la FQE.

Mais on peut présenter les choses sans parler d'attitude, sans dire qu'une personne considère une autre comme un concurrent. Les systèmes de cote FCE, FQE et AEM sont certainement en concurrence. Il y a un temps où AEM était en concurrence avec la FCE, lorsque celle-ci avait un commerce de matériel d'échecs ; les pourparlers entre AEM et la FQE sont survenus lorsque la FQE pensait ouvrir un point de vente en-ligne et lorsque d'autres revendeurs ont cherché à faire affaire avec la FQE.

La concurrence est donc une question de cotation et de vente de matériel. Ce n'est pas une question d'attitude, sinon quand on parle pour parler. En fait, tout devient une question d'attitude quand on refuse de parler de la réalité.

Bonjour Benoit,

Alors maintenant que la FIDE accepte tous les joueurs d'échecs dans leur système de cote, est-ce-que nous pouvons dire que la FIDE est un concurrent de la FCE, FQE, AEM et autres?

Larry

[Benoit St-Pierre]

Tout est question de cotation et de matériel

Le problème entre la FCE et la FQE est assez simple : la FCE considérait la FQE comme un concurrent, parce que la FQE a commencé à promouvoir son propre système de cote, ce qui a fait presque disparaître le membership FCE au Québec. Tout comme la FCE considérait l'AEM comme un concurrent lorsque l'AEM s'est mise à vendre du matériel d'échecs ;-) On peut sans trop exagérer dire que la FQE considère l'AEM comme un concurrent lorsqu'elle met sur pied son propre système de cotation, indépendant de celui de la FQE.

Mais on peut présenter les choses sans parler d'attitude, sans dire qu'une personne considère une autre comme un concurrent. Les systèmes de cote FCE, FQE et AEM sont certainement en concurrence. Il y a un temps où AEM était en concurrence avec la FCE, lorsque celle-ci avait un commerce de matériel d'échecs ; les pourparlers entre AEM et la FQE sont survenus lorsque la FQE pensait ouvrir un point de vente en-ligne et lorsque d'autres revendeurs ont cherché à faire affaire avec la FQE.

La concurrence est donc une question de cotation et de vente de matériel. Ce n'est pas une question d'attitude, sinon quand on parle pour parler. En fait, tout devient une question d'attitude quand on refuse de parler de la réalité.

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Can

Ecoutez, je ne suis qu'un employé à la FQE, alors je voudrais bien faire comprendre que mes opinions personnelles ne reflètent pas nécessairement celles du DG ou du conseil d'administration.

Vous dites que la FCE et toutes les fédérations nationales à travers le monde parlent des Championnats de la FIDE sur leur site web. Il faut comprendre que toutes ces fédérations nationales sont affiliées à la FIDE. De par leur affiliation, elles seraient bien malvenues de ne pas parler de ces championnats. Il y a environ une vingtaine d'années, la FQE a fait une demande officielle pour être affiliée à la FIDE. Cette demande aurait pu être acceptée même si le Québec n'est pas un pays, car d'autres fédérations "régionales" comme l'Ecosse sont affiliées. Malheureusement, la demande a été rejetée, la Fédération canadienne s'y étant formellement opposée.

Pour ce qui est des relations FQE-FCE, comme toutes les autres fédérations provinciales la FQE était au début affiliée à la FCE. En 1979, donc il y a déjà 30 ans, la FCE a désaffilié la FQE pour des motifs qui restent obscurs. Tout ce qu'on sait vraiment, c'est que les gens du CA de la FQE de l'époque (ceux qui ont assisté à la fameuse réunion de la FCE et n'ont pu empêcher la désaffiliation) ont démissionné en bloc peu après et disparu dans la nature, ce qui a provoqué le quasi-effrondrement de la FQE, et notamment l'arrêt de la publication de sa revue durant près d'un an. Les gens qui ont rebâti la FQE par la suite (notamment Marie-Thérèse Chaput Williams et Robert Finta) ont réussi à obtenir une subvention gouvernementale, et par la suite il n'a plus vraiment été question pour la FQE de se réaffilier à la FCE.

Tout ça pour dire que la FQE n'est pas affiliée à la FIDE, même si elle en a fait la demande. Et elle n'est plus affiliée à la FCE, contrairement aux autres fédérations provinciales. Vous allez me dire qu'elle pourrait quand même annoncer les championnats FIDE et FCE sur son site web. Peut-être, mais elle n'y est pas tenue, et j'imagine que les gens qui s'occupent du site web ont bien d'autres chats à fouetter.



Ah oui? Pourtant, quand un organisateur comme un club ou une ligue fait un tournoi, la FQE lui fournit sur demande la liste de tous les membres de la région, avec adresses, téléphones, courriels, et toutes les coordonnées pour rejoindre ces personnes de manière la plus efficace possible. La FQE peut aussi imprimer des étiquettes d'adresse pour un envoi postal massif. Ça, c'est de la collaboration. Pourquoi AEM ne peut-elle pas en faire autant?



Je suis certain que jamais les représentants de la FQE n'ont dit ces mots-là à AEM. Je suis aussi certain qu'ils ne pensent pas non plus qu'AEM n'est qu'un simple petit club. Les nouveaux représentants de la FQE n'ont pas beaucoup d'expérience en politique échiquéenne, il se peut donc qu'ils aient été un peu maladroits, et qu'AEM ait mal réagi. Mais un simple détail comme cela ne devrait normalement pas affecter le résultat des pourparlers.



M. Bilodeau

Il y a une chose importante que vous ne comprenez pas ici: AEM n'est PAS une entreprise privée. AEM est un organisme sans but lucratif (OSBL), exactement comme la FQE. Ce qui vous induit en erreur, c'est que Larry dirige AEM comme s'il s'agissait d'une entreprise privée.

Contrairement à ce que vous pensez depuis le début, je n'ai rien contre l'entrepreneurship. Si AEM était une entreprise privée, il n'y aurait rien à redire sur ses relations avec la FQE. Mais son statut d'OSBL lui permet d'obtenir des avantages fiscaux et des subventions gouvernementales inaccessibles à une entreprise privée; en contrepartie, AEM devrait faire montre de plus de compassion envers l'autre OSBL qu'est la FQE.

On peut concevoir que deux entreprises privées oeuvrant dans le même domaine (ici, les échecs) puissent agir comme deux concurrents; on peut aussi concevoir qu'une entreprise privée traite une OSBL oeuvrant dans le même domaine comme un vulgaire concurrent; mais pourquoi deux OSBL oeuvrant dans le même domaine devraient-elles se regarder comme des chiens de faïence au lieu de collaborer? C'est pourtant ce qui se produit, car depuis sa création AEM traite la FQE comme un concurrent plutôt que comme un partenaire. Le jour où AEM cessera de se comporter en entreprise privée face à la FQE, toutes les collaborations deviendront possibles.

Louis,

Merci pour ces explications détaillées.

Tu dis ne pas comprendre que AEM soit comme une entreprise privée. Toutefois je vous prie à la FQE de la traiter comme telle même si on ne peut la nommer ainsi.

Pour voir l'entreprise privée il faut voir l'ENSEMBLE du montage au lieu de regarder juste un morceau qui lui est un OSBL.

Pour donner un exemple bien différent mais qui éclairci un peu j'espère je vais prendre une famille québécoise entreprenariale typique que j'appellerais la Famille Tremblay. Par stratégie fiscale et par stratégie de protection d'actifs et diverses autres raisons personnelles elle pourrait gérer de diverses manières des Fiducies, une Compagnie mère, des Compagnies apparentés au Canada et aux USA, ainsi qu'une OSBL et bien d'autres choses. Si tu fais affaire avec l'OSBL de la Famille Tremblay tu fais affaire avec une OSBL évidemment mais une OSBL qui fait partie d'un portefeuille de services et dont l'ensemble te donnerait peut-être l'impression d'être une entreprise privée selon la face que tu regardes du cube. Toutefois une telle famille Tremblay avec toute son expérience et son bagage est en mesure de réaliser de grands projets et est à même de bien gérer une OSBL bénévole, ses impôts, sa comptabilité, son payroll, son financement, etc.

Je ne veux pas présumer de rien dans le cas de AEM mais il y a un entrepreneur confirmé derrière les boutiques Stratégie et son entrepôt américain et qui a réalisé une grande oeuvre et on devrait juste le laisser COLLABORER avec vous pour abolir le cimetière AEM sans plus, par des tournois jeunesses en parties lentes ou un Championnat Jeunesse.

De même pour la Fédération Canadienne des Échecs. Sans créer de ponts, ni d'entente, ni refaire des négociations qui n'aboutiraient pas, nos jeunes et les parents des jeunes doivent tout de même être informés des Championnats jeunesses du Canada sur le site Web FQE. Il est actuellement tout simplement impossible et interdit à un jeune québécois d'aller au Championnat jeunesse mondial sans passer par ce Championnat Canadien (C'est la faute de la FCE et non pas de la FQE mais que voulez vous qu'on fasse!). De plus ce Championnat Jeunesse du Canada est un outil de plus (dans mon cas c'est vraiment le cas mais je ne veux pas qu'ils soient les seuls et sans compétition) pour motiver les jeunes vers la partie lente. Il ne faut donc pas qu'ils soient punis par la situation actuelle entre la FQE et la FCE. Je ne crois pas qu'un seul parent au Québec va réclamer quoique ce soit d'autres de la FCE que le Championnat Jeunesse Canadien dans les prochaines décennies. Nous pouvons nous passer de la FCE pour le reste et être souverainement distincts.

Vive le Québec, vive la FQE, vive AEM.

Carl

[Louis Morin]

Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse d

Bonjour Louis,

Alors le problème entre les 2 OSBL AEM et FQE est essentiellement moi selon toi....si je n'étais pas dans le portrait, tous irait bien entre AEM et FQE.

Je ne l'ai pas vraiment dit comme ça. Il est évident que tu es un atout pour les échecs, pas un problème. Mais disons que je n'ai jamais vraiment compris pourquoi tu gères ton OSBL comme une entreprise privée, et traites les autres OSBL du milieu (FQE et FCE) comme des concurrents. Nous oeuvrons tous dans les échecs, et même si on a chacun une clientèle un peu différente on devrait pouvoir s'affronter un peu moins et s'entraider un peu plus.

Et, selon toi, le problème entre les 2 OSBL FCE et FQE est essentiellement quoi?

Ici il y a les deux problèmes de la langue et de la politique qui entrent en ligne de compte. Dans beaucoup de loisirs et de sports, donc pas seulement aux échecs, les fédérations québécoises entretiennent des relations tumultueuses avec leur consoeur canadienne, car le Québec peut rarement se contenter d'être une province comme les autres. Mais entre la FQE et la FCE, la tendance actuelle est plutôt au rapprochement.

[Larry Bevand]

Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Can

On peut concevoir que deux entreprises privées oeuvrant dans le même domaine (ici, les échecs) puissent agir comme deux concurrents; on peut aussi concevoir qu'une entreprise privée traite une OSBL oeuvrant dans le même domaine comme un vulgaire concurrent; mais pourquoi deux OSBL oeuvrant dans le même domaine devraient-elles se regarder comme des chiens de faïence au lieu de collaborer? C'est pourtant ce qui se produit, car depuis sa création AEM traite la FQE comme un concurrent plutôt que comme un partenaire. Le jour où AEM cessera de se comporter en entreprise privée face à la FQE, toutes les collaborations deviendront possibles.

Bonjour Louis,

Alors le problème entre les 2 OSBL AEM et FQE est essentiellement moi selon toi....si je n'étais pas dans le portrait, tous irait bien entre AEM et FQE. Et, selon toi, le problème entre les 2 OSBL FCE et FQE est essentiellement quoi?

Larry

[Louis Morin]

Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada

Malgré tout, croyez-vous qu'une collaboration FQE-FIDE est nécessaire pour parler des Championnats jeunesses mondiaux sur le siteweb FQE comme le fait d'ailleurs la FCE elle-même et toutes les autres Fédération à travers le monde sauf la FQE et cela afin d'informer les parents et enfants qui font face à trois associations différentes ici?

Croyez-vous qu'une collaboration FQE-FCE est nécessaire pour parler du Championnat jeunesse Canadien à chaque année sur le siteweb FQE?

Ecoutez, je ne suis qu'un employé à la FQE, alors je voudrais bien faire comprendre que mes opinions personnelles ne reflètent pas nécessairement celles du DG ou du conseil d'administration.

Vous dites que la FCE et toutes les fédérations nationales à travers le monde parlent des Championnats de la FIDE sur leur site web. Il faut comprendre que toutes ces fédérations nationales sont affiliées à la FIDE. De par leur affiliation, elles seraient bien malvenues de ne pas parler de ces championnats. Il y a environ une vingtaine d'années, la FQE a fait une demande officielle pour être affiliée à la FIDE. Cette demande aurait pu être acceptée même si le Québec n'est pas un pays, car d'autres fédérations "régionales" comme l'Ecosse sont affiliées. Malheureusement, la demande a été rejetée, la Fédération canadienne s'y étant formellement opposée.

Pour ce qui est des relations FQE-FCE, comme toutes les autres fédérations provinciales la FQE était au début affiliée à la FCE. En 1979, donc il y a déjà 30 ans, la FCE a désaffilié la FQE pour des motifs qui restent obscurs. Tout ce qu'on sait vraiment, c'est que les gens du CA de la FQE de l'époque (ceux qui ont assisté à la fameuse réunion de la FCE et n'ont pu empêcher la désaffiliation) ont démissionné en bloc peu après et disparu dans la nature, ce qui a provoqué le quasi-effrondrement de la FQE, et notamment l'arrêt de la publication de sa revue durant près d'un an. Les gens qui ont rebâti la FQE par la suite (notamment Marie-Thérèse Chaput Williams et Robert Finta) ont réussi à obtenir une subvention gouvernementale, et par la suite il n'a plus vraiment été question pour la FQE de se réaffilier à la FCE.

Tout ça pour dire que la FQE n'est pas affiliée à la FIDE, même si elle en a fait la demande. Et elle n'est plus affiliée à la FCE, contrairement aux autres fédérations provinciales. Vous allez me dire qu'elle pourrait quand même annoncer les championnats FIDE et FCE sur son site web. Peut-être, mais elle n'y est pas tenue, et j'imagine que les gens qui s'occupent du site web ont bien d'autres chats à fouetter.

Je relisais votre commentaire sur l'accès à la base de données de joueurs de AEM. J'ai l'impression que vous croyez que AEM devrait fournir cette liste. Vous faites fausse route sur ce point. Si je prend une publicité dans le Journal de Montréal ou dans HPE les éditeurs ne vont pas me donner la liste de leurs abonnés. Mais ils vont me permettre de joindre tous leurs abonnés via leur engin de publicité qu'ils ont développés. Réclamer une pareille liste est inutile.

Ah oui? Pourtant, quand un organisateur comme un club ou une ligue fait un tournoi, la FQE lui fournit sur demande la liste de tous les membres de la région, avec adresses, téléphones, courriels, et toutes les coordonnées pour rejoindre ces personnes de manière la plus efficace possible. La FQE peut aussi imprimer des étiquettes d'adresse pour un envoi postal massif. Ça, c'est de la collaboration. Pourquoi AEM ne peut-elle pas en faire autant?

Nous refusons car nous mettons la condition suivante: "Mets toi à genoux et reconnait que ton association est comme un simple petit club!!!" et cela même si AEM est plus gros que la FQE.

Je suis certain que jamais les représentants de la FQE n'ont dit ces mots-là à AEM. Je suis aussi certain qu'ils ne pensent pas non plus qu'AEM n'est qu'un simple petit club. Les nouveaux représentants de la FQE n'ont pas beaucoup d'expérience en politique échiquéenne, il se peut donc qu'ils aient été un peu maladroits, et qu'AEM ait mal réagi. Mais un simple détail comme cela ne devrait normalement pas affecter le résultat des pourparlers.

Demander à une entreprise privée sa liste de clients avec adresses et coordonnées est une aberration à laquelle je n'aurais même pas pensé comme preuve que nos fonctionnaires sont capables d'imagination!

M. Bilodeau

Il y a une chose importante que vous ne comprenez pas ici: AEM n'est PAS une entreprise privée. AEM est un organisme sans but lucratif (OSBL), exactement comme la FQE. Ce qui vous induit en erreur, c'est que Larry dirige AEM comme s'il s'agissait d'une entreprise privée.

Contrairement à ce que vous pensez depuis le début, je n'ai rien contre l'entrepreneurship. Si AEM était une entreprise privée, il n'y aurait rien à redire sur ses relations avec la FQE. Mais son statut d'OSBL lui permet d'obtenir des avantages fiscaux et des subventions gouvernementales inaccessibles à une entreprise privée; en contrepartie, AEM devrait faire montre de plus de compassion envers l'autre OSBL qu'est la FQE.

On peut concevoir que deux entreprises privées oeuvrant dans le même domaine (ici, les échecs) puissent agir comme deux concurrents; on peut aussi concevoir qu'une entreprise privée traite une OSBL oeuvrant dans le même domaine comme un vulgaire concurrent; mais pourquoi deux OSBL oeuvrant dans le même domaine devraient-elles se regarder comme des chiens de faïence au lieu de collaborer? C'est pourtant ce qui se produit, car depuis sa création AEM traite la FQE comme un concurrent plutôt que comme un partenaire. Le jour où AEM cessera de se comporter en entreprise privée face à la FQE, toutes les collaborations deviendront possibles.

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada

Je n'ai rien à voir avec le contenu du site web. Merci de votre compréhension.

Malgré tout, croyez-vous qu'une collaboration FQE-FIDE est nécessaire pour parler des Championnats jeunesses mondiaux sur le siteweb FQE comme le fait d'ailleurs la FCE elle-même et toutes les autres Fédération à travers le monde sauf la FQE et cela afin d'informer les parents et enfants qui font face à trois associations différentes ici?

Croyez-vous qu'une collaboration FQE-FCE est nécessaire pour parler du Championnat jeunesse Canadien à chaque année sur le siteweb FQE?

Je relisais votre commentaire sur l'accès à la base de données de joueurs de AEM. J'ai l'impression que vous croyez que AEM devrait fournir cette liste. Vous faites fausse route sur ce point. Si je prend une publicité dans le Journal de Montréal ou dans HPE les éditeurs ne vont pas me donner la liste de leurs abonnés. Mais ils vont me permettre de joindre tous leurs abonnés via leur engin de publicité qu'ils ont développés. Réclamer une pareille liste est inutile.

L'engin de publicité formidable que Larry a développé a deux interfaces qui sont le siteweb AEM consulté par tous les parents et les jeunes joueurs d'Échecs du Québec de façon régulière ainsi qu'un magazine appelé Échec au Roi. C'est ce que nous propose Larry GRATUITEMENT, OUI GRATUITEMENT et que nous refusons car nous mettons la condition suivante: "Mets toi à genoux et reconnait que ton association est comme un simple petit club!!!" et cela même si AEM est plus gros que la FQE.

Demander à une entreprise privée sa liste de clients avec adresses et coordonnées est une aberration à laquelle je n'aurais même pas pensé comme preuve que nos fonctionnaires sont capables d'imagination!

Carl

[Louis Morin]

Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada

Et tous ces jeunes au cimetière AEM que leur dites vous?

Nous n'avons pas terminé, il reste l'affichage des Championnats Jeunesse du Canada et du Championnat jeunesse Mondial sur votre site web. Avons nous besoin de négocier une entente avec la FCE et la FIDE juste pour écrire que ces tournois existent sur votre site web?

Je n'ai rien à voir avec le contenu du site web. Merci de votre compréhension.

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada

Quand la FQE obtiendra gratuitement ce que vous dites, j'y croirai. Pour le moment, tout ce je sais, c'est qu'elle n'a pas accès à la base de données AEM pour son prochain tournoi jeunesse.



Changez de disque, M. Bilodeau. Ça devient lassant à la longue. Vous savez bien que personne ne démissionnera. Vous l'avez déjà dit une fois, deux fois, trois fois, 25 fois...

Aux échecs, quand quelqu'un propose la nulle, c'est correct. Qu'il la propose encore une fois après s'être fait dire non au coup précédent, ça peut encore aller. Mais si ce quelqu'un propose la nulle à tous les coups, ça devient du harcèlement. Et l'adversaire peut s'en plaindre à l'arbitre.

On sait que vous n'aimez pas les employés FQE. Et on sait que vous voudriez qu'ils s'en aillent. Vous l'avez dit encore et encore. Tout le monde a compris. Qu'avez-vous à gagner à le répéter ad nauseam?

Et tous ces jeunes au cimetière AEM que leur dites vous?

Nous n'avons pas terminé, il reste l'affichage des Championnats Jeunesse du Canada et du Championnat jeunesse Mondial sur votre site web. Avons nous besoin de négocier une entente avec la FCE et la FIDE juste pour écrire que ces tournois existent sur votre site web? Je sais que la réponse est NON. Pourtant il n'est pas sur votre site web ce qui démontre qui est de mauvaise foi envers les jeunes encore une fois. C'est clair comme de l'eau de roche.

Allez vous accuser la FIDE ne pas collaborer comme vous le faites pour AEM? Idem pour la FCE?

Votre définition de COLLABORER est toujours attendue.

[Louis Morin]

Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada

Le puissant moteur de publicité de AEM vaut son pesant d'or. Il vaut au moins 50% du prix d'inscription au tournoi pour chaque joueur. C'est un cadeau quand on y pense car Larry ne vous charge pas un sou en retour ce qui est sensationnel.

Quand la FQE obtiendra gratuitement ce que vous dites, j'y croirai. Pour le moment, tout ce je sais, c'est qu'elle n'a pas accès à la base de données AEM pour son prochain tournoi jeunesse.

Il est temps que les employés FQE vous donniez vos démissions en bloc

(...)

Démissionnez au lieu de toujours sacrifier les enfants.

Changez de disque, M. Bilodeau. Ça devient lassant à la longue. Vous savez bien que personne ne démissionnera. Vous l'avez déjà dit une fois, deux fois, trois fois, 25 fois...

Aux échecs, quand quelqu'un propose la nulle, c'est correct. Qu'il la propose encore une fois après s'être fait dire non au coup précédent, ça peut encore aller. Mais si ce quelqu'un propose la nulle à tous les coups, ça devient du harcèlement. Et l'adversaire peut s'en plaindre à l'arbitre.

On sait que vous n'aimez pas les employés FQE. Et on sait que vous voudriez qu'ils s'en aillent. Vous l'avez dit encore et encore. Tout le monde a compris. Qu'avez-vous à gagner à le répéter ad nauseam?

[Carl Bilodeau]

Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada

....

Mais je te connais assez pour savoir que tu ne donnerais jamais l'accès à ta base de données pour si peu.

Louis,

À cours d'argument tu cherches ici à lyncher un entrepreneur en présumant que les gens ici sont anti-entrepreneur. Cela ne marche pas pour moi. Tes mensonges envers Larry dans ton précédent message ont été infirmés. Même le président de la FQE confirme la version de Larry. Probablement que depuis des années vous chercher à discréditer AEM sous le seul prétexte qu'il y a un entrepreneur derrière tout cela!

Au lieu de faire une fausse réputation à Larry qui se dévoue tant pour les Échecs auprès des jeunes tu devrais dire: Mais je connais assez tes nombreuses responsabilités financières puisque tu dois payer des employés, des locaux, des systèmes informatiques, etc. Je trouve FORMIDABLE qu'un entrepreneur comme toi ne demande pas plus d'argent pour donner accès à ton puissant engin de publicité.

Il est temps que les employés FQE vous donniez vos démissions en bloc pour qu'on puisse établir de bonnes relations avec les divers intervenants du milieu des Échecs et que cesse toute ces guéguerres politiques.

J'ai l'impression que pour vous assurer qu'il n'y aura pas d'entente FQE et AEM vous êtes entrain de briser la relation avec AEM afin que ce soit lui qui ne veulent plus vous parler.

Démissionnez au lieu de toujours sacrifier les enfants.

Carl

[Louis Morin]

Re : Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada

4 - Nous étions contre le message que la FQE envoyait au jeune joueur en lui disant... vous avez jouez dans des tournois coté AEM pendant plusieurs année, ce cote n'est pas bon et n'a aucun valeur... alors pour nous, vous commencez à jouer aux échecs.

Demander à la FQE de simplement prendre leur cote AEM (plus un ajout de X points) pour faire les appariements dans ce tournoi, est raisonnable. J'étais très surpris que la FQE refuse

D'accord avec toi Larry. Prendre la cote AEM plus xxx points comme cote de départ pour fins d'appariements me semble un bon compromis.

3 - Échecs et Maths n'a jamais refusé de coté le tournoi. Ceci était une décision de la FQE, suit au fait que nous n'avons pas eu d'entente. Ce que nous avons refusé c'est de donner aux organisateurs FQE notre puissant moteur de publicité. Tu vois, les organisateurs voulait avoir accès à notre base de données pour faire leur pub.

Avoue tout de même qu'il ne sert à rien de coter AEM si les joueurs AEM ne peuvent être mis au courant de l'existence dudit tournoi.

Pour être franc, je ne comprends pas vraiment ce que tu demandes en échange de l'accès à ta base de données pour faire la publicité du tournoi. Si c'était seulement "prendre la cote AEM plus xxx points comme cote de départ pour fins d'appariements", ce serait pas mal nono pour la FQE de refuser. Mais je te connais assez pour savoir que tu ne donnerais jamais l'accès à ta base de données pour si peu.