Re: Re : Re: Re : Re: Championnat jeunesse du Canada
Bonjour Louis,
Les renseignements que tu as eu ne sont pas exacte.
1 - Tous ce que Échecs et Maths a demandez c'est que pour les joueurs sans cote FQE, la cote AEM soit utilisé pour fin d'appariement (nous avons suggéré d'ajouter 300 points a leur cote AEM pour donnez une equivalence a la cote FQE).
Voici l'extrait d'un courriel que j'ai reçu a ce sujet de la part de la nouvelle équipe FQE:
"Bonjour Larry,
Suite aux discussions avec mes collègues, voici notre position:
Étant donné que la cote AEM est une cote de parties semi-rapides et de parties rapides, nous jugeons préférables de considérer les joueurs qui n’ont pas de cote FQE comme des joueurs sans cote pour fins d’appariements.
L’utilisation de la formule d’équivalence mènerait à une évaluation arbitraire de la force des joueurs en particulier pour les joueurs ayant une cote supérieure à 1000 où la formule ne donne pas de bons résultats. Sans compter que la force d’un joueur en semi-rapide ne reflète pas nécessairement sa force en parties lentes.
Par contre, nous utiliserons la formule proposée ( les 300 points ajoutés à la cote AEM) pour déterminer l’ordre des joueurs sans cote au lieu d’utiliser l’ordre alphabétique.
Quand à l'annonce, nous la laissons telle quelle mais nous expliquerons à ceux qui font les appariements, le fonctionnement."
L'annonce original disait:
"IMPORTANT: Les joueurs doivent être ou devenir membres de la FQE: seule la cote FQE sera utilisée pour les appariements, mais le tournoi sera aussi coté AEM"
2 - J'ai invité les nouveaux personnes à la FQE de rencontrer mon C.A. lors de notre réunion du 9 juin 2009 "pour que nous travaillons ensemble et non pas un contre l'autre." Le nouveau V-P de développement FQE
est venu à la réunion. Les 2 autres n'étaient pas disponible ce soir la. Nous avons eu une discussion mais à la fin, nous n'avons pas eu de résultat positive.
3 - Échecs et Maths n'a jamais refusé de coté le tournoi. Ceci était une décision de la FQE, suit au fait que nous n'avons pas eu d'entente. Ce que nous avons refusé ces de donné aux organisateurs FQE notre puissant moteur de publicité. Tu voit, les organisateurs voulait accès a notre base de donné pour faire leur pub.
4 - Nous étions d'accord avec le projet de la FQE parce-que nous croyons que ceci est une étape imporatnt dans le dévelopement d'un jeune joueur d'échecs. Cependant, nous étions contre le message que la FQE envoyait au jeune joueur en lui disant...vous avez jouez dans des tournois coté AEM pendant plusieurs année, ce cote n'est pas bon et n'a aucun valeur...alors pour nous, vous commencez à jouer aux échecs.
On aura peut demandez que leur cote AEM sera utilisé comme cote de base FQE. Cela aura été exaggéré dans mon opinion. Mais demandé à la FQE de simplement prendre leur cote AEM (plus un ajout de X points) pour faire les appariements dans ce tournoi, est raisonable. J'étais très surpris que la FQE refuse...même après mais 30 ans dans le domaine...je droit être naif :)
5 - Pour ce qui ne comprend pas la différence entre la position AEM et FQE sur ce sujet, voici un exemple:
Un joueur à une cote AEM de 700 mais aucune cote FQE. Échecs et Maths demande que pour fin d'appariement, le jeune soit considéré comme un joueur avec une cote FQE de 1000.
- La FQE propose que le joueur soit considéré comme un joueur sans cote mais que parmi les sans cote, il sera dans l'ordre de la cote AEM...alors tous les joueurs avec une cote FQE sont considéré meilleur que lui, simplement parce-que il n'a pas de cote FQE.
De temps en temps, nous allons aux Etats Unis avec des jeunes. Avant d'aller je parle avec l'organisateur du tournoi. Je lui dit, nos enfants n'ont pas de cote americain mais ils ont une cote AEM. L'équivilance est environ cote AEM plus xxx points. Certain organisateurs comprend qu'il est mieux pour tous le monde que les joueurs soit averti que leur adversaire n'est pas un vrai sans cote et il utilise la cote AEM plus xxx points pour les appariements...d'autre les inscrit comme sans cote....
Originally posted by Louis Morin
View Post
Bonjour Louis,
Les renseignements que tu as eu ne sont pas exacte.
1 - Tous ce que Échecs et Maths a demandez c'est que pour les joueurs sans cote FQE, la cote AEM soit utilisé pour fin d'appariement (nous avons suggéré d'ajouter 300 points a leur cote AEM pour donnez une equivalence a la cote FQE).
Voici l'extrait d'un courriel que j'ai reçu a ce sujet de la part de la nouvelle équipe FQE:
"Bonjour Larry,
Suite aux discussions avec mes collègues, voici notre position:
Étant donné que la cote AEM est une cote de parties semi-rapides et de parties rapides, nous jugeons préférables de considérer les joueurs qui n’ont pas de cote FQE comme des joueurs sans cote pour fins d’appariements.
L’utilisation de la formule d’équivalence mènerait à une évaluation arbitraire de la force des joueurs en particulier pour les joueurs ayant une cote supérieure à 1000 où la formule ne donne pas de bons résultats. Sans compter que la force d’un joueur en semi-rapide ne reflète pas nécessairement sa force en parties lentes.
Par contre, nous utiliserons la formule proposée ( les 300 points ajoutés à la cote AEM) pour déterminer l’ordre des joueurs sans cote au lieu d’utiliser l’ordre alphabétique.
Quand à l'annonce, nous la laissons telle quelle mais nous expliquerons à ceux qui font les appariements, le fonctionnement."
L'annonce original disait:
"IMPORTANT: Les joueurs doivent être ou devenir membres de la FQE: seule la cote FQE sera utilisée pour les appariements, mais le tournoi sera aussi coté AEM"
2 - J'ai invité les nouveaux personnes à la FQE de rencontrer mon C.A. lors de notre réunion du 9 juin 2009 "pour que nous travaillons ensemble et non pas un contre l'autre." Le nouveau V-P de développement FQE
est venu à la réunion. Les 2 autres n'étaient pas disponible ce soir la. Nous avons eu une discussion mais à la fin, nous n'avons pas eu de résultat positive.
3 - Échecs et Maths n'a jamais refusé de coté le tournoi. Ceci était une décision de la FQE, suit au fait que nous n'avons pas eu d'entente. Ce que nous avons refusé ces de donné aux organisateurs FQE notre puissant moteur de publicité. Tu voit, les organisateurs voulait accès a notre base de donné pour faire leur pub.
4 - Nous étions d'accord avec le projet de la FQE parce-que nous croyons que ceci est une étape imporatnt dans le dévelopement d'un jeune joueur d'échecs. Cependant, nous étions contre le message que la FQE envoyait au jeune joueur en lui disant...vous avez jouez dans des tournois coté AEM pendant plusieurs année, ce cote n'est pas bon et n'a aucun valeur...alors pour nous, vous commencez à jouer aux échecs.
On aura peut demandez que leur cote AEM sera utilisé comme cote de base FQE. Cela aura été exaggéré dans mon opinion. Mais demandé à la FQE de simplement prendre leur cote AEM (plus un ajout de X points) pour faire les appariements dans ce tournoi, est raisonable. J'étais très surpris que la FQE refuse...même après mais 30 ans dans le domaine...je droit être naif :)
5 - Pour ce qui ne comprend pas la différence entre la position AEM et FQE sur ce sujet, voici un exemple:
Un joueur à une cote AEM de 700 mais aucune cote FQE. Échecs et Maths demande que pour fin d'appariement, le jeune soit considéré comme un joueur avec une cote FQE de 1000.
- La FQE propose que le joueur soit considéré comme un joueur sans cote mais que parmi les sans cote, il sera dans l'ordre de la cote AEM...alors tous les joueurs avec une cote FQE sont considéré meilleur que lui, simplement parce-que il n'a pas de cote FQE.
De temps en temps, nous allons aux Etats Unis avec des jeunes. Avant d'aller je parle avec l'organisateur du tournoi. Je lui dit, nos enfants n'ont pas de cote americain mais ils ont une cote AEM. L'équivilance est environ cote AEM plus xxx points. Certain organisateurs comprend qu'il est mieux pour tous le monde que les joueurs soit averti que leur adversaire n'est pas un vrai sans cote et il utilise la cote AEM plus xxx points pour les appariements...d'autre les inscrit comme sans cote....
Comment