If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
À la FQE on est pas contre le développement des jeunes. On s'en fiche, tout simplement. C'est la seule façon d'expliquer l'inaction, l'absence de vision et d'effort pour trouver du financement pour des projets concrets structurants à long terme, l'absence de volonté de collaborer avec AEM pour le bien des jeunes.
Jean
Peux-tu citer un seul exemple illustrant l'absence de volonté FQE de collaborer avec AEM pour le bien des jeunes?
Cela prouverait-il que que les parents du Québec ont plus du jugement que ceux de l'Ontario ? Présentement les tournois jeunesses canadiens sont orientés non pas envers les jeunes qui ont du talent et le désir de progresser, mais envers ceux qui ont des parents suffisamment fortunés pour payer des billets d'avions, des inscriptions dispendieuses, etc.. Il faut changer cela sinon il ne restera qu'à féliciter les parents qui refuse de jouer ce jeu et de débourser des sommes ridicules pour des tournois qui n'en valent pas la peine.
...
Je ne comprend pas trop cette perception que vous avez par rapport à l'argent. C'est tout le système capitaliste qui est ainsi. C'est la loi de la jungle et non pas seulement le Championnat jeunesse Canadien. Toutefois les familles d'aujourd'hui ont moins d'enfants et sont moins pauvres que les familles de votre jeune époque.
1 - Si je fais une belle invention, la mise en marché demandera des sommes d'argent folles. Est-ce injuste pour les grands inventeurs?
2 - Si mon enfant est doué pour la course automobile mais que je ne peux lui payer une voiture aussi performante que les papa plus riches est-ce injuste?
3 - Si mon enfant nait avec un membre en moins. Est-ce injuste?
4 - Si ma fille est doué pour le golf mais que je ne peux payer tous ces voyages aux USA est-ce injuste?
5 - Si j'ai 5 enfants est-ce que chacun aura autant de chances que si j'en avais fait un seul?
Il ne resterait qu'à instaurer un système communiste ou tout est géré par l'État. Les parents ne possèderaient rien personnellement afin d'éliminer les injustices. Des fonctionnaires détermineraient qui sont les plus doués et les plus méritants et leurs alloueraient des fonds de l'état et cela sans conflits d'intérêt personnels. Bref un monde fantastique et parfait ou tout le monde serait tellement... motivés.... à l'image de l'URSS.
En attendant que ce système communiste (tant souhaité dans la communauté échiquéenne québécoise) soit instauré, composons avec le système capitaliste actuel si vous voulez bien. Les parents d'aujourd'hui ont le choix au lieu d'acheter une voiture à 30000$ d'en prendre une à 20000$ et avoir ainsi 10000$ pour faire des Championnats Canadiens pendant 5 ans. S'ils ont une voiture à 20000$ il peuvent en trouver à 10000$ flambant neuve. Au lieu d'un maison à 375000$ ils peuvent en acheter une à 300000$ ou 180000$. Tout est une question de priorités et de choix des parents et les enfants doivent vivre avec les décisions de leurs parents. Ce n'est pas du ressort de la FQE ou de la FCE qui elles doivent faire comme les autres fédérations sportives: donner des Championnats de qualité.
Les parents québécois de joueurs d'Échecs que je côtoient ne sont même pas au courant qu'il y a des Championnats jeunesses Canadiens ni que parfois la FQE fait de façon aléatoire un Championnat jeunesse Québécois. Par conséquent ce n'est pas une question d'être plus intelligent que les Ontariens mais bien une question d'information manquante expressément cachée. Et ceux qui connaissent le Championnat Canadien n'ont pas eus de tournois jeunesse à cadence régulière pour motiver les enfants dans cette cadence.
Mais entre temps nos jeunes ne se développent pas et ne deviennent pas de grands actifs pour la communauté échiquéenne comme cela devrait être.
Plutôt que de chercher des sources de financement externe, on exploite jusqu'à la dernière goutte la volonté de certains parents de donner "ce qu'il y a de mieux" à leurs enfants.
À la FQE on est pas contre le développement des jeunes. On s'en fiche, tout simplement. C'est la seule façon d'expliquer l'inaction, l'absence de vision et d'effort pour trouver du financement pour des projets concrets structurants à long terme, l'absence de volonté de collaborer avec AEM pour le bien des jeunes.
Doit-on rappeler ici que la FQE, en plus de son piètre bilan au plan jeunesse, a au cours de la dernière décennie, laisser tomber le championnat intercollégial et laisser tomber le championnat féminin, pour ne citer que quelques-uns de ses échecs ?
Nous avons un nouveau CE à la FQE ? La belle affaire... Des sourires de courtoise ou des faces longues boudeuses, j'en ai vu en masse au cours des ans. Ceux que je vois cette année au COQ ne me semblent guère différents. Beaucoup de volonté de paraître, mais pas beaucoup de comprendre, de s'informer et d'agir.
J'ai la même impression que vous. Toutefois ils peuvent inverser les impressions car les solutions sont assez simples à trouver.
Last edited by Carl Bilodeau; Friday, 24th July, 2009, 11:44 AM.
Peux-tu citer un seul exemple illustrant l'absence de volonté FQE de collaborer avec AEM pour le bien des jeunes?
1 - Il y a eut des discussions sur Chesstalk pour éliminer le cimétière AEM (Échecs et Math). Seul le DG de la FQE n'a pas voulu participer. AEM et L'Académie des Échecs étaient présents. C'est clair d'ou vient le problème. C'est la FQE.
Je vous rappelle que lorsqu'un jeune Échecs et Math franchi la barre de 1300 de cote il abandonne habituellement les Échecs faute de compétition intéressante chez AEM pour ce niveau en cadence semi-rapide. N'ayant alors jamais fait de tournois à cadence régulière ni participé à un tournoi FQE jeunesse il s'en va à ce que j'appelle le cimetière AEM. C'est épouvantable sur le terrain de constater cela.
2 - Le tournoi jeunesse que vous annoncez pour novembre n'est pas côté AEM selon la publicité et par conséquent ne sera pas affiché sur le seul site web consulté par tous les jeunes et le seul magazine lu par tous les jeunes de AEM (c'est la condition que demande Larry et vous le savez). Ce n'est pas de la collaboration et c'est faire exprès pour que ce tournoi soit un Échecs aux yeux de la communauté.
Les parents d'aujourd'hui ont le choix au lieu d'acheter une voiture à 30000$ d'en prendre une à 20000$ et avoir ainsi 10000$ pour faire des Championnats Canadiens pendant 5 ans. S'ils ont une voiture à 20000$ il peuvent en trouver à 10000$ flambant neuve. Au lieu d'un maison à 375000$ ils peuvent en acheter une à 300000$ ou 180000$. Tout est une question de priorités et de choix des parents et les enfants doivent vivre avec les décisions de leurs parents. Ce n'est pas du ressort de la FQE ou de la FCE qui elles doivent faire comme les autres fédérations sportives: donner des Championnats de qualité.
Tout est si simple
Les joueurs d'échecs n'ont qu'à vendre leurs demeures d'un demi-million de dollars ou vendre leur Hummer pour avoir de l'argent pour voyager :)
Est-ce-que nous pouvons commencez par votre définition de "collaborer"?
Merci,
Larry
COLLABORER, définition de la FQE jusqu'à aujourd'hui: Participer conjointement avec un autre organisme comme AEM ou FCE si des garanties sont données:
-garantie que les emplois ne seront pas menacés sur le long terme;
-garantie que AEM ne deviennent pas plus gros et plus menaçant et envahisse le marché des joueurs adultes aussi;
-garantie que FCE ne viennent pas faire de tournois au Québec;
-garantie que tout partenaire n'obtiennent pas de subventions que la FQE pourraient avoir.
Je suis sérieux. Je crois sincèrement que si la FCE signait un document ou elle s'engage à ne pas faire de tournois au Québec, la FQE pourrait accepter de promouvoir le Championnat Jeunesse du Canada sur son site web ainsi que le Championnat Mondial Jeunesse dont ils ne parlent pas du tout. Ils sont les seuls au monde entier à ne pas en parler. Écoutez, c'est totalement farfelu de ne pas en parler, c'est vraiment faire exprès.
Par conséquent je dirais aux nouveaux membres du CA qu'ils devraient obtenir une entente avec la FCE à cet effet avec des garanties car ces membres ne seront peut-être que quelques années au CA mais les fonctionnaires FQE seront là peut-être longtemps. Il faut donc trouver des façons que ces fonctionnaires cessent de jouer au con avec nos jeunes à long terme en leur enlevant leurs peurs inutiles.
De même il faudrait que le nouveau CA cherche avec AEM à rassurer les fonctionnaires sur l'expansion possible de AEM dans le marché des adultes (en échange d'une exclusivité pour les livres et logiciels) sans quoi les fonctionnaires vont continuer à piéger la jeunesse tout en trouvant toute sorte d'excuses pour justifier l'état lamentable de la situation. Si une telle entente n'est pas possible avec AEM, ce qui serait fort compréhensible et fort logique, alors il faudra transformer la FQE en simple guichet de services avec que des employés à temps partiels ou contractuels afin que les objectifs des fonctionnaires n'entrent plus en conflit avec ceux de la communauté et de la jeunesse. Si le CA s'aperçoit que les règles gouvernementales ne permettent pas de tels changements il faudra discuter avec le gouvernement.
On ne peut continuer à piéger la jeunesse ainsi. Le monde des Échecs est tellement merveilleux, c'est un crime que d'en priver des centaines d'enfants sur des décennies pour la seule raison que trois employés sont inquiets pour leur boulot.
Un président doit toujours comprendre qu'il doit enligner ses objectifs sur ceux des employés sans quoi ceux-ci ne vont pas travailler pour les objectifs de la compagnie mais juste sur les leurs. Soit qu'on se débarrasse de ces employés ou soit qu'on enlignent les objectifs. Pas d'autres solutions sans quoi l'histoire se répètera.
Actuellement la seule collaboration possible pour AEM c'est de permettre au DG FQE de faire de l'argent avec le programme "Entrainez vous avec des maîtres" car c'est la seule solution qui permette d'atteindre des objectifs "Communs".
Je vous en prie, réglons cela en 2009.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Friday, 24th July, 2009, 11:04 AM.
Les joueurs d'échecs n'ont qu'à vendre leurs demeures d'un demi-million de dollars ou vendre leur Hummer pour avoir de l'argent pour voyager :)
Oui tu as raison. Il y a cinq solutions aux parents dans notre système capitaliste pour obtenir l'argent pour participer aux Championnats jeunesse du Canada (le jour ou on les informera qu'il existe):
1 - Gagner plus d'argent en travaillant plus ou différemment.
2 - Vendre quelque chose.
3 - Réduire les dépenses de certains items pour débloquer de l'argent.
4 - Quémander de l'argent.
5 - Réclamer que l'État providence paie sans quoi on y va pas. Ou réclamer le communisme afin que les parents riches cessent de s'approprier toutes les ressources des autres!!!
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Friday, 24th July, 2009, 11:50 AM.
La FCE (Fédération Canadienne des Échecs) est une menace!!!l
M. Bilodeau,
Les relations entre la FQE et la FCE sont bien meilleures qu'il y a 20-30 ans.... et de loin.
Je ne crois pas que de mon vivant un organisme n'offrant aucun service en français sera une menace pour un organisme québecois. Mais c'est vrai que vous m'avez accusé d'etre une personne décédée et donc meme si j'ai tort, j'ai encore raison.
A propos, pourquoi croyez-vous que la FQE aurait peur de la FCE? Quels sont les merveilleux services que cette dernière offre qui la place si avantageusement?
Je suis sérieux. Je crois sincèrement que si la FCE signait un document ou elle s'engage à ne pas faire de tournois au Québec, la FQE pourrait accepter de promouvoir le Championnat Jeunesse du Canada sur son site web ainsi que le Championnat Mondial Jeunesse dont ils ne parlent pas du tout.
Je vous rappelle que la FQE a organisé le COC et le CYCC l'année dernière. La FQE a organisé ces tournois FCE et donc dire qu'une telle entente est désirable (du point de vue de la FQE) est faire un saut de logique plus qu'extraordinaire.
Mais il se peut que j'ai mal compris et si c'est le cas, prière d'éclairer ma lanterne.
Il faudrait aussi peut-etre s'attarder aux conséquences et aux risques que s'exposeraient la FCE si jamais elle signait une telle entente. De mon avis, seul un imbécile proposerait une telle entente à la FQE. Hmmm, considérant l'histoire récente de la FCE, il me semble qu'une telle entente est imminente.
Ils sont les seuls au monde entier à ne pas en parler. Écoutez, c'est totalement farfelu de ne pas en parler, c'est vraiment faire exprès.
Juste une suggestion.
Pourquoi ne pas faire signer une pétition pendant le(s) tournoi(s) jeunesse de partie lente que vous organiserz cette année? Il me semble qu'une vingtaine de signatures de parent de membres FQE apporterait un poids important à ce désir de voir ces informations publiées. Ce n'est pas comme si c'était onéreux de publier de l'information sur le site web...
De même il faudrait que le nouveau CA cherche avec AEM à rassurer les fonctionnaires sur l'expansion possible de AEM dans le marché des adultes (en échange d'une exclusivité pour les livres et logiciels) sans quoi les fonctionnaires vont continuer à piéger la jeunesse tout en trouvant toute sorte d'excuses pour justifier l'état lamentable de la situation.
Je pense que la FQE, si elle le désire, peut attribuer le titre de "fournisseur officiel" à AEM, AE, ou tout autre organisme en échange de tel ou tel considération.
Donner une exclusivité est une toute autre chose et je crois que la FQE ne peut le faire sans venir à l'encontre de sa mission.
Actuellement la seule collaboration possible pour AEM c'est de permettre au DG FQE de faire de l'argent avec le programme "Entrainez vous avec des maîtres" car c'est la seule solution qui permette d'atteindre des objectifs "Communs".
Présentement les tournois jeunesses canadiens sont orientés non pas envers les jeunes qui ont du talent et le désir de progresser, mais envers ceux qui ont des parents suffisamment fortunés pour payer des billets d'avions, des inscriptions dispendieuses, etc.. Il faut changer cela sinon il ne restera qu'à féliciter les parents qui refuse de jouer ce jeu et de débourser des sommes ridicules pour des tournois qui n'en valent pas la peine.
Cela est tout a faire vrai. Seulement le prix d'inscription de ce tournoi est deja beaucoup plus eleve que les tournois du tour du QC. Imagine qu'on doit payer pour avion, hotel... C'est ridicule de payer des milliers de dollars juste pour jouer quelques parties d'echecs. En plus, ca se passe en meme temps que le COQ. Nos jeunes champions du QC ont presque tous choisi d'aller au COQ au lieu de CYCC. Cela demontre que FQE doit faire quelques choses pour cela. Le QC est la plus grande province au Canada et aussi la forte au echec jeunesse presentement. Sans le QC au CYCC sera une catastrophe.......
Est-ce-que nous pouvons commencez par votre définition de "collaborer"?
Merci,
Larry
Bonjour Larry
Ecoute, je répondais à Jean. C'est lui qui a écrit au sujet de la FQE: "l'absence de volonté de collaborer avec AEM pour le bien des jeunes". Je ne peux tout de même pas définir à sa place ce qu'il entend par "collaborer".
Ce qui est sûr, par contre, c'est que je suis ni le DG de la FQE ni un membre du CA, et que cette idée de "non-volonté de collaborer avec AEM pour le bien des jeunes" je l'entends pour la première fois. S'il y a vraiment un problème, Larry, peut-être pourrais-tu l'exposer ici toi-même.
Il serait peut-etre bien que la FQE posent des questions à AEM, AE, et autres organismes ouvrant dans les écoles. Des questions tel:
Est-ce qu'une reconnaissance officielle de la FQE vous aiderait dans votre mise en marché?
Est-ce qu'un programme de certification d'instructeurs est désirable?
(Je présume que le RONLQ a encore une maison d'édition). Avez-vous besoin de services de publication.
Qu'est ce que nous pouvons faire qui vous aiderait?
Est-ce qu'un colloque à toutes les X années pour but de discutter tout ce qui touche échecs en milieu scolaire vous serait utile?
Je ne crois pas que la tenue d'un colloque soit désirable avant qu'une meilleure structure soit en place, mais je pense qu'il est bon de faire le piint après qu'un certain temps soit écoulé et que les petits pépins du départ soient réglés.
Je crois personellement que la FQE (et la FCE) a avantage à mieux soutenir ces organismes, dans le sens de mieux les positionner afin qu'ils réussissent. Ce n'est pas un programmer vraiment dispendieux (puis c'est pas difficile de le rentabiliser à moyen et long terme), mais ça demande beaucoup d'énergie.
Est-il possible pour la FQE de prendre avantage d'un programme du gouvernement qui leur permettrait d'engager une ou plusieurs personnes de façon temporaire afin de mettre un tel programme, si désirable, sur pieds? Je n'en sait rien mais il serait bien temps de demander aux organismes ce qu'ils ont de beoin et à la FQE ce qu'elle peut offrir sans crier à l'injustice, au complot, et à l'incompétence comme vous est l'habitude.
...
Je vous prie de ne pas m'addresser de questions dans l'immédiat parce que je pars pour l'Orient dans quelques heures et je serai AFK pour les 17 prochains jours.
Il serait peut-etre bien que la FQE posent des questions à AEM, AE, et autres organismes ouvrant dans les écoles. Des questions tel:
Est-ce qu'une reconnaissance officielle de la FQE vous aiderait dans votre mise en marché?
Est-ce qu'un programme de certification d'instructeurs est désirable?
(Je présume que le RONLQ a encore une maison d'édition). Avez-vous besoin de services de publication.
Qu'est ce que nous pouvons faire qui vous aiderait?
Est-ce qu'un colloque à toutes les X années pour but de discutter tout ce qui touche échecs en milieu scolaire vous serait utile?
Je ne crois pas que la tenue d'un colloque soit désirable avant qu'une meilleure structure soit en place, mais je pense qu'il est bon de faire le piint après qu'un certain temps soit écoulé et que les petits pépins du départ soient réglés.
Je crois personellement que la FQE (et la FCE) a avantage à mieux soutenir ces organismes, dans le sens de mieux les positionner afin qu'ils réussissent. Ce n'est pas un programmer vraiment dispendieux (puis c'est pas difficile de le rentabiliser à moyen et long terme), mais ça demande beaucoup d'énergie.
Est-il possible pour la FQE de prendre avantage d'un programme du gouvernement qui leur permettrait d'engager une ou plusieurs personnes de façon temporaire afin de mettre un tel programme, si désirable, sur pieds? Je n'en sait rien mais il serait bien temps de demander aux organismes ce qu'ils ont de beoin et à la FQE ce qu'elle peut offrir sans crier à l'injustice, au complot, et à l'incompétence comme vous est l'habitude.
...
Je vous prie de ne pas m'addresser de questions dans l'immédiat parce que je pars pour l'Orient dans quelques heures et je serai AFK pour les 17 prochains jours.
M. Rouleau,
Merci pour ces propositions. Cela démontre un peu de sensibilité de votre part envers la situation des jeunes joueurs d'Échecs du Québec et je vous en suis bien reconnaissant.
Il faut faire abstraction de ceux qu'on n'aime pas et regarder la cause de tous ces jeunes. C'est ce que vous faites ici malgré la profonde antipathie que vous me vouez.
Petite clarification....Le CYCC a eu lieu à Victoria (sur l'île de Vancouver) et non pas à Vancouver même. Par contre, le fait que ce soit sur l'île occasionnait des frais de transport encore plus élevés. Pour nous - malgré le fait qu'on habite à Ottawa et que notre fils à l'occasion de jouer régulièrement des parties lentes - la décision de ne pas y aller était pour des raisons financières pures et simples :(
Le tournoi jeunesse que vous annoncez pour novembre n'est pas côté AEM selon la publicité et par conséquent ne sera pas affiché sur le seul site web consulté par tous les jeunes et le seul magazine lu par tous les jeunes de AEM (c'est la condition que demande Larry et vous le savez).
Je me suis renseigné là-dessus. La FQE n'a rien contre l'idée que son championnat jeunesse soit coté AEM, bien au contraire. Le problème pour Larry viendrait plutôt de la cotation FQE. Larry demande que la cote FQE de départ de tous ceux qui n'en ont pas déjà une soit la cote AEM. Autrement dit, un joueur coté 600 AEM mais sans cote FQE débuterait le tournoi avec une cote permanente de 600 FQE plutôt sans cote FQE.
Sauf que la cote AEM est une cote semi-rapide, pas une cote de parties lentes. Donner aux nouveaux joueurs une cote lente FQE égale à la cote AEM semi-rapide revient à dire que les deux systèmes s'équivalent, ce qui est loin d'être le cas.
Pour tous les joueurs sans cote FQE, la FQE n'a rien contre l'idée de se baser sur leur cote AEM pour faciliter les appariements, mais elle ne comprend pas pourquoi elle devrait tenir compte de cotes semi-rapides pour coter un tournoi de parties lentes.
Donc si j'ai bien compris le problème, d'une part Larry refuse de coter le tournoi AEM (et donc de l'annoncer sur son site) si la cotation FQE ne tient pas compte des cotes AEM, et d'autre part la FQE insiste pour considérer des joueurs n'ayant jamais joué de parties lentes comme des joueurs sans cote, même quand ils ont joué des tournois semi-rapides cotés AEM. Il faut dire qu'elle agit toujours ainsi: par exemple, un joueur avec une cote permanente FQE semi-rapide de 1600, mais qui n'a jamais joué de lentes, sera tout de même considéré comme sans-cote à son premier tournoi de lentes.
Pour le moment, nous assistons donc à un dialogue de sourds entre AEM et la FQE, mais espérons que l'une ou l'autre partie acceptera de mettre de l'eau dans son vin dans les prochaines semaines, pour le plus grand bien des jeunes joueurs.
Tweet
Comment