If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Vous avez parfaitement raison. C'est une question de critères. Là où vous vous trompez, c'est que si, justement, l'expérience, l'engagement envers le milieu des échecs, et la reconnaissance des états de service avaient été les seuls critères, vous auriez été contacté.
Pour ce qui est de Zachary.. Vous lui reprochez vraiment d'avoir gagné une section qui ne correspond pas à son niveau ? :D
Encore une fois M. Hébert, je me dois d’intervenir pour rétablir certains faits :
1- Je ne suis intervenu d’aucune façon dans le choix des instructeurs pour le programme d’Équipe Québec.
2- Mon fils Mathieu n’est pas membre d’Équipe Québec
3- Je me rappelle très bien l’incident que vous évoquez à Sherbrooke en mai 2009 alors que Mathieu n’avait que 15 ans et que je n’étais pas encore président de la FQE. Il est vrai qu’alors Mathieu avait indument prolongé une partie perdante le vendredi soir. Vous omettez cependant de signaler que le lendemain, sous l’insistance de son père qui l’avait fortement réprimandé, ce même Mathieu est venu s’excuser personnellement auprès de vous.
Insinuer que j’ai approuvé le comportement de Mathieu d’alors et que je vous tiens rigueur de vos propos à son égard lors de cet incident est tout simplement de mauvaise foi. D’ailleurs si cela avait été le cas, pourquoi, en tant que président de la FQE quelques mois plus tard aurai-je favorisé financièrement vos déplacements au Championnat Canadien et au Championnat de la Francophonie (que vous avez remporté) ?
Vous pouvez émettre les opinions que vous voulez sur la gestion de la FQE sur ce forum, vous pouvez critiquer tant que voulez les politiques et actions que j’ai prises à la FQE, cependant vous n’avez aucun droit de vous attaquer à la réputation de mon fils, ou la mienne, par des allégations mensongères ou des informations tronquées.
3- Je me rappelle très bien l’incident que vous évoquez à Sherbrooke en mai 2009 alors que Mathieu n’avait que 15 ans et que je n’étais pas encore président de la FQE. Il est vrai qu’alors Mathieu avait indument prolongé une partie perdante le vendredi soir. Vous omettez cependant de signaler que le lendemain, sous l’insistance de son père qui l’avait fortement réprimandé, ce même Mathieu est venu s’excuser personnellement auprès de vous.
Alors l'idée n'était pas de lui ? :) Ça fait rien, j'accepte quand même votre explication. Votre réputation et celle de votre fils sont sauves. ;)
Originally posted by Roman Sarrazin GendronView Post
Vous avez parfaitement raison. C'est une question de critères. Là où vous vous trompez, c'est que si, justement, l'expérience, l'engagement envers le milieu des échecs, et la reconnaissance des états de service avaient été les seuls critères, vous auriez été contacté.
Pour ce qui est de Zachary.. Vous lui reprochez vraiment d'avoir gagné une section qui ne correspond pas à son niveau ? :D
Je te conseille d'arrêter de déconner et de te concentrer sur ton poste de surveillant aux stages d'Équipe-Québec, ce qui en passant ne te confère pas une tonne de crédibilité pour intervenir sur le sujet en question.
Si ma réputation et celle de Mathieu est sauve, je ne pense pas que l'on puisse en dire autant de la vôtre.
Peut-être que votre père devrait vous sermonner vous aussi pour vous apprendre à agir en gentleman et vous excuser auprès de ceux que vous avez accusé gratuitement.
Last edited by Marc Poulin; Tuesday, 20th March, 2012, 10:47 PM.
Si ma réputation et celle de Mathieu est sauve, je ne pense pas que l'on puisse en dire autant de la vôtre.
Peut-être votre père devrait vous sermonner vous aussi pour vous apprendre à agir en gentleman et vous excusez auprès de ceux que vous avez accusé gratuitement.
Mon père est décédé en 1983. Vous devriez réfléchir quelques minutes de plus avant de pondre des messages.
Peut-être pourriez-vous le remplacer un week-end et observer de vos propres yeux le travail qui s'effectue auprès des jeunes.
Vous ne vous en rendez même pas compte, mais vous me manquez de respect en me proposant une chose pareille. Mais ne soyez pas inquiet, j'ai de très bonnes sources d'informations... et elles sont loins de corroborer les affirmations de Félix sur bien des points.
1) la participation de Sambuev (et les cours en anglais) a été annoncé dans la lettre d'invitation envoyée aux participants. Je cite: " Il s'agit d'une occasion en or de recevoir des cours, pour la plupart en français, mais parfois en anglais avec Sambuev." Jamais dans cette lettre on ne parle de "choisir des entraineurs". Et Félix de prétendre que les jeunes ont choisi les entraineurs et l'anglais. On leur a imposé tout simplement! Mais il préfère dire malicieusement que c'est le choix des jeunes et que Hébert n'est pas "populaire"... Pendant ce temps vous vous souciez de la réputation de votre fils...
2) on a utilisé le nom de Castellanos avant même que ce dernier ne soit invité comme entraineur! Il aurait été très surpris de voir son nom sur le site FQE... je le comprends.
À titre de président FQE, dois-je comprendre que vous cautionnez ces façons de faire et la ... désinformation (pour être indulgent) véhiculée par le responsable du programme ?
Vous ne vous en rendez même pas compte, mais vous me manquez de respect en me proposant une chose pareille. Mais ne soyez pas inquiet, j'ai de très bonnes sources d'informations... et elles sont loins de corroborer les affirmations de Félix sur bien des points.
1) la participation de Sambuev (et les cours en anglais) a été annoncé dans la lettre d'invitation envoyée aux participants. Je cite: " Il s'agit d'une occasion en or de recevoir des cours, pour la plupart en français, mais parfois en anglais avec Sambuev." Jamais dans cette lettre on ne parle de "choisir des entraineurs". Et Félix de prétendre que les jeunes ont choisi les entraineurs et l'anglais. On leur a imposé tout simplement! Mais il préfère dire malicieusement que c'est le choix des jeunes et que Hébert n'est pas "populaire"... Pendant ce temps vous vous souciez de la réputation de votre fils...
2) on a utilisé le nom de Castellanos avant même que ce dernier ne soit invité comme entraineur! Il aurait été très surpris de voir son nom sur le site FQE... je le comprends.
À titre de président FQE, dois-je comprendre que vous cautionnez ces façons de faire et la ... désinformation (pour être indulgent) véhiculée par le responsable du programme ?
Il n'y a aucune désinformation. Avant la lettre d'invitation formelle avec tous les détails, un sondage a aussi été envoyé pour s'assurer que les jeunes préféraient bien recevoir des cours en anglais. Les parents de la plupart des jeunes ont aussi été appelés préalablement pour s'assurer qu'il n'y avait aucun problème. Je répète (car c'est souvent nécessaire) : Jeu Royal s'offrait à traduire les cours en français si nécessaire.
Il y a eu en effet une mésentente avec Castellanos, car nous avions d'abord eu la confirmation de Jeu Royal (auquel il était associé). Nous avons cependant eu sa confirmation bien avant les cours. Nous avons même fourni des locaux à M. Castellanos dans les semaines précédant les cours pour qu'il puisse se préparer. Je lui ai longuement parlé la semaine dernière, et s'il avait un quelconque problème avec l'organisation, il nous en aurait fait part. Il nous a plutôt félicité du sérieux que nous mettions, notamment au niveau de la discipline, ce qui apparemment était parfois difficile en Espagne.
Je crois que vous devriez faire très attention avec vos sources, surtout lorsqu'il s'agit d'un jeune qui a manqué de respect envers plusieurs personnes et qui en est au dernier avertissement avant d'être remplacé.
C'est très difficile de l'admettre, je m'en rend bien compte, mais l'Équipe-Québec est un succès. En quelques heures à peine, j'ai reçu plus d'une dizaine de courriels de jeunes, de parents et d'amateurs (aucun d'entre eux n'ayant un quelconque poste à la FQE), qui n'en revenaient pas de la façon dont vous traitiez à la fois les jeunes, les professeurs et les bénévoles. Clairement, il n'y aucun intérêt à continuer le débat sur ce sujet, puisque vous êtes bien le seul à vous indigner de l'état actuel des choses.
Si vous n'avez plus de points diffamatoires et mensongers à publier ici, je ne vois plus l'intérêt à continuer ce semblant de débat.
....
C'est très difficile de l'admettre, je m'en rend bien compte, mais l'Équipe-Québec est un succès. En quelques heures à peine, j'ai reçu plus d'une dizaine de courriels de jeunes, de parents et d'amateurs (aucun d'entre eux n'ayant un quelconque poste à la FQE), qui n'en revenaient pas de la façon dont vous traitiez à la fois les jeunes, les professeurs et les bénévoles. Clairement, il n'y aucun intérêt à continuer le débat sur ce sujet, puisque vous êtes bien le seul à vous indigner de l'état actuel des choses.
Si vous n'avez plus de points diffamatoires et mensongers à publier ici, je ne vois plus l'intérêt à continuer ce semblant de débat.
Bien que le projet est prometteur et très intéressant, il est UN PEU TÔT et même présomptueux de parler de succès après 3 séances sur un total de plus d'une vingtaine de séances. S.v.p. un peu de sérieux!
Bien que je ne partage pas nécessairement tous les propos de monsieur Hébert, à titre de membre de la FQE, il a le droit de critiquer la FQE et moi je n'en reviens pas comment la FQE s'attaque à l'un de ses membres qui n'a fait qu'émettre une critique et poser des questions sur une initiative de la FQE.
Tous les membres de la FQE sont des "clients" à qui la FQE doit rendre des services et doit rendre des comptes. L'approche clientèle semble absente dans la gestion à la FQE. Un commerçant qui se respecte, ne traiterait pas un client de la sorte!
Claude, je suis d'accord avec toi, un membre a droit de critiquer ou poser des questions. Il n'a cependant pas le droit de s'attaquer à la réputation des autres membres ou de ses dirigeants par des propos libelleux ou tendancieux.
Claude, je suis d'accord avec toi, un membre a droit de critiquer ou poser des questions. Il n'a cependant pas le droit de s'attaquer à la réputation des autres membres ou de ses dirigeants par des propos libelleux ou tendancieux.
Je dirais plutôt que les propos tendancieux proviennent des deux côtés de la mêlée !!! Et tout ça a débuté par une critique envers la FQE. La FQE devrait parfois accepter les critiques et les opinions de ses membres au lieu d'amener le débat sur des sujets glissants qui provoquent des dérapages.
J'aurais du me douter que dans votre Esprit , c'est s'abaisser que de s'impliquer auprès des jeunes ou de faire du bénévolat.
Si vos "excuses" sont faites dans le même esprit que celles de votre fils, j'ai bien peur qu'elles ne valent pas chers. Du bénévolat M. Poulin, j'en fais à toutes les semaines puisque vous semblez l'ignorer.
Dans le même temps vous faites semblant d'ignorer les questions de fond de cette enfilade. Que vous ayez été impliqué directement ou pas dans la mise sur pied du programme Équipe-Québec et du choix des entraineurs, ultimement comme président de la FQE vous en êtes responsable. Or je ne ferai que vous rappelez ceci pour l'instant :
La seule raison d'être de la Fédération québécoise des échecs c'est de fournir des services à sa clientèle dans la seule langue officielle du Québec, le FRANÇAIS, chose que la Fédération canadienne ne veut ou ne peut pas faire. Sans cette raison d'être, la FQE n'aurait qu'à fermer boutique pour laisser place à la Fédération canadienne et à ses services en anglais (dont une publication électronique bien supérieure à Echec+...). Or que fait la FQE ? Elle engage pour le programme Equipe-Québec 40% d'entraineurs (2/5) qui ne parlent pas un traitre mot de français (mais qui baragouinent l'anglais), et laisse sur la touche sinon le meilleur mais tout au moins le plus connu et le plus expérimenté de ses entraineurs francophones.
Quand la majorité des jeunes joueurs prometteurs du Québec auront comme langue maternelle le mandarin (c'est loin d'être exclu comme possibilité) la FQE engagera-t-elle des entraineurs qui ne parlent que cette langue ?
Il n'y a aucune désinformation. Avant la lettre d'invitation formelle avec tous les détails, un sondage a aussi été envoyé pour s'assurer que les jeunes préféraient bien recevoir des cours en anglais. Les parents de la plupart des jeunes ont aussi été appelés préalablement pour s'assurer qu'il n'y avait aucun problème. Je répète (car c'est souvent nécessaire) : Jeu Royal s'offrait à traduire les cours en français si nécessaire.
1) svp envoie moi une copie de ce sondage; ça ne doit quand même pas être un document top secret ...
2) la "solution" de traduire les cours est totalement irréaliste. Imaginez tout le temps perdu: le prof dit une phrase et attend ensuite que le traducteur trouve la bonne formulation et répète ce qui vien d'être dit. C'est ridicule et tout le monde peut s'en rendre compte. Ce n'est qu'un écran de fumée. Qui plus est, tant qu'à moi, Jeu Royal n'est pas un organisme qui a établi sa crédibilité. Organiser et annoncer des simultanés qui finalement n'ont pas lieu faute de participants, ce n'est pas un gage de sérieux ni de crédibilité.
Il y a eu en effet une mésentente avec Castellanos, car nous avions d'abord eu la confirmation de Jeu Royal (auquel il était associé). Nous avons cependant eu sa confirmation bien avant les cours. Nous avons même fourni des locaux à M. Castellanos dans les semaines précédant les cours pour qu'il puisse se préparer.
Je crois que vous devriez faire très attention avec vos sources, surtout lorsqu'il s'agit d'un jeune qui a manqué de respect envers plusieurs personnes et qui en est au dernier avertissement avant d'être remplacé.
J'espère que tu n'es pas en train de menacer le jeune en question ? Dans le contexte actuel je crois que vous avez maintenant tout intérêt à garder tous vos jeunes jusqu'à la fin. ;)
Pourtant ce que tu nous dit confirmes mes informations! 1- Castellanos n'avait pas donné son accord avant que son nom soit utilisé (Jeu Royal encore impliqué dans une petite bavure...) 2- tu admets que les parents d'au moins certains jeunes (et donc les jeunes eux-mêmes) n'ont pas été avisé de certaines choses (tu dis : "les parents de la PLUPART des jeunes...). Pour toi "la plupart" ça veut dire quoi ? 90%, 75%, 50% +1 ?
En quelques heures à peine, j'ai reçu plus d'une dizaine de courriels de jeunes, de parents et d'amateurs (aucun d'entre eux n'ayant un quelconque poste à la FQE), qui n'en revenaient pas de la façon dont vous traitiez à la fois les jeunes, les professeurs et les bénévoles.
Et moi j'en ai reçu deux fois plus qui disent le contraire. Tu sais on peut affirmer n'importe quoi quand on a pas à fournir de preuves. Mais si tu veux faire suivre ces courriels à mon adresse tu es le bienvenu.
Clairement, il n'y aucun intérêt à continuer le débat sur ce sujet, puisque vous êtes bien le seul à vous indigner de l'état actuel des choses.
Tu peux me croire je ne suis pas le seul, mais même si j'étais le seul mon indignation serait quand même légitime puisque je suis la principale victime du népotisme (par ton entremise semble-t-il) de la FQE dans ce dossier.
Si vous n'avez plus de points diffamatoires et mensongers à publier ici, je ne vois plus l'intérêt à continuer ce semblant de débat.
Je comprends bien que tu veuilles balayer cette affaire sous le tapis. À ta place je prierais pour la même chose. Tant qu'à moi tu en en déjà dit suffisamment, en plus d'avoir initié cette discussion. Tu es mal placé pour parler de mensonges avec tes multiples interventions non-fondées (je préfère croire en ton ignorance que de penser que tu souffres d'une quelconque forme de mythomanie) autant en anglais qu'en français sur les babillards, comme ton affirmation voulant que les championnats fermés du Canada avaient fait de gros déficits lors des dernières éditions, alors qu'il n'en est absolument rien.
Tweet
Dans le contexte actuel je crois que vous avez maintenant tout intérêt à garder tous vos jeunes jusqu'à la fin. ;)
Comment