Hébert: encore et toujours!

[Marc Poulin]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Vous ne vous en rendez même pas compte, mais vous me manquez de respect en me proposant une chose pareille.

Je m'excuse de vous avoir offensé.

J'aurais du me douter que dans votre Esprit , c'est s'abaisser que de s'impliquer auprès des jeunes ou de faire du bénévolat.

[Claude Lalumière]

Re : Re: Re : Hébert: encore et toujours!

....
C'est très difficile de l'admettre, je m'en rend bien compte, mais l'Équipe-Québec est un succès. En quelques heures à peine, j'ai reçu plus d'une dizaine de courriels de jeunes, de parents et d'amateurs (aucun d'entre eux n'ayant un quelconque poste à la FQE), qui n'en revenaient pas de la façon dont vous traitiez à la fois les jeunes, les professeurs et les bénévoles. Clairement, il n'y aucun intérêt à continuer le débat sur ce sujet, puisque vous êtes bien le seul à vous indigner de l'état actuel des choses.
Si vous n'avez plus de points diffamatoires et mensongers à publier ici, je ne vois plus l'intérêt à continuer ce semblant de débat.

Bien que le projet est prometteur et très intéressant, il est UN PEU TÔT et même présomptueux de parler de succès après 3 séances sur un total de plus d'une vingtaine de séances. S.v.p. un peu de sérieux!

Bien que je ne partage pas nécessairement tous les propos de monsieur Hébert, à titre de membre de la FQE, il a le droit de critiquer la FQE et moi je n'en reviens pas comment la FQE s'attaque à l'un de ses membres qui n'a fait qu'émettre une critique et poser des questions sur une initiative de la FQE.

Tous les membres de la FQE sont des "clients" à qui la FQE doit rendre des services et doit rendre des comptes. L'approche clientèle semble absente dans la gestion à la FQE. Un commerçant qui se respecte, ne traiterait pas un client de la sorte!

[Felix Dumont]

Re : Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Et puis ?



Vous ne vous en rendez même pas compte, mais vous me manquez de respect en me proposant une chose pareille. Mais ne soyez pas inquiet, j'ai de très bonnes sources d'informations... et elles sont loins de corroborer les affirmations de Félix sur bien des points.
1) la participation de Sambuev (et les cours en anglais) a été annoncé dans la lettre d'invitation envoyée aux participants. Je cite: " Il s'agit d'une occasion en or de recevoir des cours, pour la plupart en français, mais parfois en anglais avec Sambuev." Jamais dans cette lettre on ne parle de "choisir des entraineurs". Et Félix de prétendre que les jeunes ont choisi les entraineurs et l'anglais. On leur a imposé tout simplement! Mais il préfère dire malicieusement que c'est le choix des jeunes et que Hébert n'est pas "populaire"... Pendant ce temps vous vous souciez de la réputation de votre fils...
2) on a utilisé le nom de Castellanos avant même que ce dernier ne soit invité comme entraineur! Il aurait été très surpris de voir son nom sur le site FQE... je le comprends.
À titre de président FQE, dois-je comprendre que vous cautionnez ces façons de faire et la ... désinformation (pour être indulgent) véhiculée par le responsable du programme ?

Il n'y a aucune désinformation. Avant la lettre d'invitation formelle avec tous les détails, un sondage a aussi été envoyé pour s'assurer que les jeunes préféraient bien recevoir des cours en anglais. Les parents de la plupart des jeunes ont aussi été appelés préalablement pour s'assurer qu'il n'y avait aucun problème. Je répète (car c'est souvent nécessaire) : Jeu Royal s'offrait à traduire les cours en français si nécessaire.

Il y a eu en effet une mésentente avec Castellanos, car nous avions d'abord eu la confirmation de Jeu Royal (auquel il était associé). Nous avons cependant eu sa confirmation bien avant les cours. Nous avons même fourni des locaux à M. Castellanos dans les semaines précédant les cours pour qu'il puisse se préparer. Je lui ai longuement parlé la semaine dernière, et s'il avait un quelconque problème avec l'organisation, il nous en aurait fait part. Il nous a plutôt félicité du sérieux que nous mettions, notamment au niveau de la discipline, ce qui apparemment était parfois difficile en Espagne.

Je crois que vous devriez faire très attention avec vos sources, surtout lorsqu'il s'agit d'un jeune qui a manqué de respect envers plusieurs personnes et qui en est au dernier avertissement avant d'être remplacé.

C'est très difficile de l'admettre, je m'en rend bien compte, mais l'Équipe-Québec est un succès. En quelques heures à peine, j'ai reçu plus d'une dizaine de courriels de jeunes, de parents et d'amateurs (aucun d'entre eux n'ayant un quelconque poste à la FQE), qui n'en revenaient pas de la façon dont vous traitiez à la fois les jeunes, les professeurs et les bénévoles. Clairement, il n'y aucun intérêt à continuer le débat sur ce sujet, puisque vous êtes bien le seul à vous indigner de l'état actuel des choses.
Si vous n'avez plus de points diffamatoires et mensongers à publier ici, je ne vois plus l'intérêt à continuer ce semblant de débat.

[Jean Hébert]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Roman agit comme surveillant de façon complétement bénévole.

Et puis ?

Peut-être pourriez-vous le remplacer un week-end et observer de vos propres yeux le travail qui s'effectue auprès des jeunes.

Vous ne vous en rendez même pas compte, mais vous me manquez de respect en me proposant une chose pareille. Mais ne soyez pas inquiet, j'ai de très bonnes sources d'informations... et elles sont loins de corroborer les affirmations de Félix sur bien des points.
1) la participation de Sambuev (et les cours en anglais) a été annoncé dans la lettre d'invitation envoyée aux participants. Je cite: " Il s'agit d'une occasion en or de recevoir des cours, pour la plupart en français, mais parfois en anglais avec Sambuev." Jamais dans cette lettre on ne parle de "choisir des entraineurs". Et Félix de prétendre que les jeunes ont choisi les entraineurs et l'anglais. On leur a imposé tout simplement! Mais il préfère dire malicieusement que c'est le choix des jeunes et que Hébert n'est pas "populaire"... Pendant ce temps vous vous souciez de la réputation de votre fils...
2) on a utilisé le nom de Castellanos avant même que ce dernier ne soit invité comme entraineur! Il aurait été très surpris de voir son nom sur le site FQE... je le comprends.
À titre de président FQE, dois-je comprendre que vous cautionnez ces façons de faire et la ... désinformation (pour être indulgent) véhiculée par le responsable du programme ?

[Marc Poulin]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Roman agit comme surveillant de façon complétement bénévole.

Peut-être pourriez-vous le remplacer un week-end et observer de vos propres yeux le travail qui s'effectue auprès des jeunes.

Le bénévolat n'a jamais tué personne et Dieu merci les sarcasmes non plus car il n'en resterait plus beaucoup dans le monde des échecs!:D

[Jean Hébert]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Si ma réputation et celle de Mathieu est sauve, je ne pense pas que l'on puisse en dire autant de la vôtre.

Peut-être votre père devrait vous sermonner vous aussi pour vous apprendre à agir en gentleman et vous excusez auprès de ceux que vous avez accusé gratuitement.

Mon père est décédé en 1983. Vous devriez réfléchir quelques minutes de plus avant de pondre des messages.

[Marc Poulin]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Si ma réputation et celle de Mathieu est sauve, je ne pense pas que l'on puisse en dire autant de la vôtre.

Peut-être que votre père devrait vous sermonner vous aussi pour vous apprendre à agir en gentleman et vous excuser auprès de ceux que vous avez accusé gratuitement.

[Jean Hébert]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Vous avez parfaitement raison. C'est une question de critères. Là où vous vous trompez, c'est que si, justement, l'expérience, l'engagement envers le milieu des échecs, et la reconnaissance des états de service avaient été les seuls critères, vous auriez été contacté.

Pour ce qui est de Zachary.. Vous lui reprochez vraiment d'avoir gagné une section qui ne correspond pas à son niveau ? :D

Je te conseille d'arrêter de déconner et de te concentrer sur ton poste de surveillant aux stages d'Équipe-Québec, ce qui en passant ne te confère pas une tonne de crédibilité pour intervenir sur le sujet en question.

[Jean Hébert]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

3- Je me rappelle très bien l’incident que vous évoquez à Sherbrooke en mai 2009 alors que Mathieu n’avait que 15 ans et que je n’étais pas encore président de la FQE. Il est vrai qu’alors Mathieu avait indument prolongé une partie perdante le vendredi soir. Vous omettez cependant de signaler que le lendemain, sous l’insistance de son père qui l’avait fortement réprimandé, ce même Mathieu est venu s’excuser personnellement auprès de vous.

Alors l'idée n'était pas de lui ? :) Ça fait rien, j'accepte quand même votre explication. Votre réputation et celle de votre fils sont sauves. ;)

[Marc Poulin]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Encore une fois M. Hébert, je me dois d’intervenir pour rétablir certains faits :

1- Je ne suis intervenu d’aucune façon dans le choix des instructeurs pour le programme d’Équipe Québec.
2- Mon fils Mathieu n’est pas membre d’Équipe Québec
3- Je me rappelle très bien l’incident que vous évoquez à Sherbrooke en mai 2009 alors que Mathieu n’avait que 15 ans et que je n’étais pas encore président de la FQE. Il est vrai qu’alors Mathieu avait indument prolongé une partie perdante le vendredi soir. Vous omettez cependant de signaler que le lendemain, sous l’insistance de son père qui l’avait fortement réprimandé, ce même Mathieu est venu s’excuser personnellement auprès de vous.

Insinuer que j’ai approuvé le comportement de Mathieu d’alors et que je vous tiens rigueur de vos propos à son égard lors de cet incident est tout simplement de mauvaise foi. D’ailleurs si cela avait été le cas, pourquoi, en tant que président de la FQE quelques mois plus tard aurai-je favorisé financièrement vos déplacements au Championnat Canadien et au Championnat de la Francophonie (que vous avez remporté) ?

Vous pouvez émettre les opinions que vous voulez sur la gestion de la FQE sur ce forum, vous pouvez critiquer tant que voulez les politiques et actions que j’ai prises à la FQE, cependant vous n’avez aucun droit de vous attaquer à la réputation de mon fils, ou la mienne, par des allégations mensongères ou des informations tronquées.

[Roman Sarrazin Gendron]

Re : Hébert: encore et toujours!

Vous avez parfaitement raison. C'est une question de critères. Là où vous vous trompez, c'est que si, justement, l'expérience, l'engagement envers le milieu des échecs, et la reconnaissance des états de service avaient été les seuls critères, vous auriez été contacté.

Pour ce qui est de Zachary.. Vous lui reprochez vraiment d'avoir gagné une section qui ne correspond pas à son niveau ? :D

[Jean Hébert]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Vous êtes extrêmement compétent en enseignement des échecs, et personne ne peut mettre cela en doute.

Il semble pourtant qu'il y ait une demi-douzaine d'entraineurs plus "extrêmement compétents" que moi au Québec. C'est surprenant compte-tenu du très petit nombre de joueurs de calibre international que l'on produit au Québec. Avec autant de compétence, c'est dur à expliquer cette relève anémique... Dans beaucoup d'autres pays les jeunes joueurs sont maîtres à 10-11 ans, MI en titre ou en force entre 12-14 ans puis GM peu après. Ici on tombe en bas de sa chaise quand un jeune bat 5 adversaires de moins de 1400...

Ce n'est pas parce qu'un entraîneur n'a pas été choisi qu'il a nécessairement été boycotté. Peut-être que votre candidature a été discutée, et qu'il s'est avéré qu'elle n'était tout simplement pas la meilleure.

C'est sûr qu'elle n'était pas la meilleure, selon les critères que l'on a retenus. Si l'expérience, l'engagement envers le milieu des échecs, et la reconnaissance de mes états de service (former 2 GM entre autres c'est quand même quelque chose), avaient été des critères, j'aurais été contacté. Mais on a plutôt choisi de donner préséance à l'incapacité de donner les cours en français, pour faire profiter les jeunes de l'anglais rudimentaire de M. Sambuev et de M. Castellanos. Ce sera assurément très utiles pour des jeunes qui majoritairement maitrisent déjà l'anglais beaucoup mieux qu'eux. , ainsi qu'un puissant incitatif pour que ces deux estimables confrères se mettent un jour à l'étude du français. Heureusement que le ridicule ne tue pas...

[Roman Sarrazin Gendron]

Re : Hébert: encore et toujours!

Bonjour,

Ce n'est pas parce qu'un entraîneur n'a pas été choisi qu'il a nécessairement été boycotté. Peut-être que votre candidature a été discutée, et qu'il s'est avéré qu'elle n'était tout simplement pas la meilleure.

Vous êtes extrêmement compétent en enseignement des échecs, et personne ne peut mettre cela en doute. Surtout pas moi. Mais M.Dumont a pris la peine de vous expliquer le choix des professeurs, et vous ne pouvez pas dire qu'il n'est pas logique, uniquement parce qu'il vous exclut.

Mais je n'en sais rien. Et d'ailleurs, vous non plus.

Enfin, j'émets une hypothèse. Peut-être n'y a-t-il pas de complot contre vous.

[Jean Hébert]

Re: Re : Hébert: encore et toujours!

Je pourrais sortir beaucoup d'autres exemples.

Tu sembles faire des recherches poussées pour trouver des exemples, mais ils sont censés prouver quoi au juste ? Oui je trouve qu'en général notre relève est faible et qu'on doit déployer plus de moyens pour la relever. C'est une opinion légitime que, par surcroit je contribue à prouver régulièrement en tournoi. :) Depuis 30 ans, le Québec n'a produit que trois joueurs qui m'ont surpassé, dont deux que j'ai entrainés moi-même (!), alors que je ne suis pourtant qu'un simple MI...
Si certains jeunes comme toi pensent le contraire (j'en doute beaucoup car j'ai du respect pour leur intelligence) ils ont besoin que quelqu'un les ramène sur terre. Ce n'est pas rabaisser ou ridiculiser que d'évaluer la performance.

Vous critiquez récemment M. Egorov sur Chesstalk et affirmiez que son attitude envers les jeunes faisait en sorte qu'il ne devrait pas être appelé à s'occuper d'eux. Et bien, beaucoup de gens (y compris des jeunes), sont d'accord avec vous. C'est pourquoi ils sont satisfaits des formateurs de l'Équipe-Québec :)

Je ne vois vraiment pas de lien entre ce que moi et d'autres pensent de M. Egorov et le niveau de satisfaction (tel que perçu par F. Dumont, porte parole des jeunes et de la FQE... ) envers les formateurs d'équipe-Québec. Que veux-tu démontrer au juste, à part un manque d'arguments pertinents ?

L'histoire de Sherbrooke n'a rien absolument rien à voir. J'étais là et je me rappelle, comme plusieurs autres, avoir reproché au jeune en question de ne pas avoir abandonné. Mais bon, il était jeune et personne n'en a gardé de rancunes.

Tu n'en sais absolument rien. Tu n'es pas dans la peau de fiston ou de celle de papa et tu ne peux pas parler en leurs noms. Quand tu me verras sur ce babillard avoir l'air de parler au nom de quiconque autre que moi, je te donne la permission de me ramener à l'ordre.

[Felix Dumont]

Re : Hébert: encore et toujours!

Résultat d'autant plus méritoire que dans l'ensemble nos représentants (peu nombreux) ont fait... patate. Il faudra penser à prendre des mesures pour développer les jeunes et pas juste pour les faire participer. Quand on fait de la compétition, juste servir de figurants c'est insatisfaisant.

Tant mieux parce que pour d'autres ça ne semble pas aussi productif...

Je dois constater en corrolaire la faiblesse de la relève au Québec en général, et en région en particulier. À Montréal nous sommes chanceux de profiter de l’immigration. Car sans les Louie Jiang, Nikita Kraiouchkine et compagnie, la relève serait encore plus mince.

Je pourrais sortir beaucoup d'autres exemples. Vous critiquez récemment M. Egorov sur Chesstalk et affirmiez que son attitude envers les jeunes faisait en sorte qu'il ne devrait pas être appelé à s'occuper d'eux. Et bien, beaucoup de gens (y compris des jeunes), sont d'accord avec vous. C'est pourquoi ils sont satisfaits des formateurs de l'Équipe-Québec :)

L'histoire de Sherbrooke n'a rien absolument rien à voir. J'étais là et je me rappelle, comme plusieurs autres, avoir reproché au jeune en question de ne pas avoir abandonné. Mais bon, il était jeune et personne n'en a gardé de rancunes.