Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

**Richard Bérubé** · Thursday, 12th July, 2012, 11:40 AM

Re : Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Merci d’avoir fait part de votre opinion par rapport à l’entente entre la FCE et la FQE. Vous comprendrez que nous sommes tout autant désireux que vous de préserver l’autonomie de la FQE. Si une telle entente est proposée entre les fédérations à ce moment bien précis, c’est bien parce que le Comité exécutif de la FQE, avec tous les éléments qu’il a en main, a évalué que l’entente serait bénéfique pour la FQE non seulement financièrement mais aussi au niveau de son autonomie. Nous aimerions souligner que le texte de l’entente, comme il a été dit à plusieurs reprises, n’est qu’un début (non figé) vers l’amélioration des relations entre les fédérations. Des mesures seront prises pour éviter toute perte de membership, et les services offerts aux membres en sortiront grandement améliorés, sans pour autant qu’il y ait un quelconque impact sur les frais d’adhésion ou les finances de la FQE.

Nous vous invitons fortement à vous présenter à l’assemblée du 19 juillet, lors de laquelle le Conseil d'administration se prononcera sur l’entente, ou lors de l’Assemblée générale du 22 juillet qui, sans avoir un pouvoir direct, permettra de prendre le pouls des joueurs. Certains éléments nouveaux seront apportés, et vous aurez l’occasion de discuter avec d’autres joueurs ou clubs qui voient en l’entente une façon de mieux se développer.

Au plaisir de vous voir en l’une de ses rencontres,

Richard Bérubé
FQE

**Jean Hébert** · Thursday, 12th July, 2012, 01:02 PM

Re : Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Originally posted by Richard Bérubé View Post

Merci d’avoir fait part de votre opinion par rapport à l’entente entre la FCE et la FQE. Vous comprendrez que nous sommes tout autant désireux que vous de préserver l’autonomie de la FQE. Si une telle entente est proposée entre les fédérations à ce moment bien précis, c’est bien parce que le Comité exécutif de la FQE, avec tous les éléments qu’il a en main, a évalué que l’entente serait bénéfique pour la FQE non seulement financièrement mais aussi au niveau de son autonomie. Nous aimerions souligner que le texte de l’entente, comme il a été dit à plusieurs reprises, n’est qu’un début (non figé) vers l’amélioration des relations entre les fédérations. Des mesures seront prises pour éviter toute perte de membership, et les services offerts aux membres en sortiront grandement améliorés, sans pour autant qu’il y ait un quelconque impact sur les frais d’adhésion ou les finances de la FQE.

Nous vous invitons fortement à vous présenter à l’assemblée du 19 juillet, lors de laquelle le Conseil d'administration se prononcera sur l’entente, ou lors de l’Assemblée générale du 22 juillet qui, sans avoir un pouvoir direct, permettra de prendre le pouls des joueurs. Certains éléments nouveaux seront apportés, et vous aurez l’occasion de discuter avec d’autres joueurs ou clubs qui voient en l’entente une façon de mieux se développer.

Enfin quelqu'un mandaté pour parler officiellement au nom de la FQE! Mais il s'agit d'un employé qui ne peut que défendre le chemin choisi par l'employeur. Si la FQE allait en sens opposé, M. Bérubé serait tout aussi "éloquent" à défendre la position du patron.
Il parle "d'éléments en main" que l'exécutif aurait considérés mais qui n'auraient pas été révélés jusqu'à présent ? Ou bien simplement des mêmes platitudes qu'on nous sert depuis le début basées sur la "bonne foi" ? Mais qu'attend-on pour les dévoiler ces "éléments" et nous permettre d'en évaluer la pertinence dès maintenant ? On préfère attendre le 19 pour prendre tout le monde par surprise et ne pas leur donner le temps d'en mesurer le bien-fondé ?

Comme on l'a déjà souligné, "prendre le pouls" des joueurs le 22 à la sauvette entre deux rondes, APRÈS que l'attente aura été adoptée contre l'avis général, ne servira pas à grand -chose. Sauf à tourner le fer dans la plaie.

**Jean Hébert** · Friday, 13th July, 2012, 07:11 PM

Re : Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

La question qui se pose à stade-ci est la suivante : M. Poulin et le CA ont-ils l'intention, quoi qu'il advienne, de faire adopter cette entente de force, quitte à ignorer l'avis contraire des membres, des clubs et des organisateurs, comme tout semble l'indiquer ? Est-ce la "démocratie" du "cause-toujours-on va-faire-comme-on-veut-de-toute-façon" qu'on se prépare à nous servir ?
Le président de la FQE devrait répondre à ces questions pour nous rassurer sur sa "bonne foi" et sur celle de "son" CA.
Déjà que faire voter le CA sur un document qui n'a même pas été présenté dans Echec+, à une période de l'année ou presque tous les clubs d'échecs sont fermés pour la période estivale, ça ne témoigne pas a priori d'une bonne foi débordante.

**Claude Lalumière** · Friday, 13th July, 2012, 09:27 PM

Re : Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Originally posted by Richard Bérubé View Post

Merci d’avoir fait part de votre opinion par rapport à l’entente entre la FCE et la FQE. Vous comprendrez que nous sommes tout autant désireux que vous de préserver l’autonomie de la FQE. Si une telle entente est proposée entre les fédérations à ce moment bien précis, c’est bien parce que le Comité exécutif de la FQE, avec tous les éléments qu’il a en main, a évalué que l’entente serait bénéfique pour la FQE non seulement financièrement mais aussi au niveau de son autonomie. Nous aimerions souligner que le texte de l’entente, comme il a été dit à plusieurs reprises, n’est qu’un début (non figé) vers l’amélioration des relations entre les fédérations. Des mesures seront prises pour éviter toute perte de membership, et les services offerts aux membres en sortiront grandement améliorés, sans pour autant qu’il y ait un quelconque impact sur les frais d’adhésion ou les finances de la FQE.

Nous vous invitons fortement à vous présenter à l’assemblée du 19 juillet, lors de laquelle le Conseil d'administration se prononcera sur l’entente, ou lors de l’Assemblée générale du 22 juillet qui, sans avoir un pouvoir direct, permettra de prendre le pouls des joueurs. Certains éléments nouveaux seront apportés, et vous aurez l’occasion de discuter avec d’autres joueurs ou clubs qui voient en l’entente une façon de mieux se développer.

Au plaisir de vous voir en l’une de ses rencontres,

Richard Bérubé
FQE

Est-ce qu'il est vrai que l'assemblée générale annuelle commencera à 14h00 alors que la 2e ronde du COQ ne sera pas encore terminée?

**J.-R. Boutin** · Friday, 13th July, 2012, 10:07 PM

Re : Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Ce qui convient à tous l'emporte sur ce qui convient au petit nombre ou une seul personne...

**Jean Hébert** · Saturday, 14th July, 2012, 06:09 PM

Re : Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Le club d'échecs de Longueuil s'est aussi prononcé contre l'entente dans ces mots :
"Le conseil d'administration du Club d'échecs de Longueuil (CEL) a tenu un appel-conférence mercredi soir pour discuter de la proposition d'entente de service entre la FQE et la FCE.

A l'unanimité, le CA du CEL est en désaccord avec cette proposition d'entente de service et une lettre a été transmise à M. Michel Roy, représentant sectoriel FQE de la Rive-Sud, pour lui faire connaître notre décision et lui demander de voter contre cette proposition lors de la prochaine réunion du CA de la FQE.

Vous suggérez que les club d'échecs fassent connaître leur désaccord à la FQE et si je puis me permettre, je crois qu'il serait bon aussi que tous les membres individuels de la FQE communiquent avec leurs représentants sectoriels respectifs pour leur faire connaître leur opposition à cette entente de service de façon à ce que chacun des six représentants sectoriels de la FQE votent selon la volonté des membres de leurs territoires respectifs."

Richard Cloutier
Président du Club d'échecs de Longueuil

Un autre président de club, que je ne nommerai pas sans son accord explicite pour le moment, s'est aussi prononcé en son nom contre l'entente dans un autre message adressé à M. Barré du club de Chambly :

"Je tiens à vous féliciter pour votre prise de position ferme au sujet de l'entente FQE-FCE. Cette position jette un éclairage qui illustre bien les risques de cette entente pour la FQE. Je partage aussi l'opinion exprimée par M. Jean Hébert dans son bulletin échiquéen. Notre Club étant fermé pour l'été il est difficile d'avoir l'opinion de nos membres. Par contre, à titre personnel de Président du club d'échecs de (...) je ne peux qu'émettre de sérieuses réserves par rapport à cette entente."

**Marc Poulin** · Sunday, 15th July, 2012, 04:12 PM

Re: Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Cher Monsieur Barré,

J’ai pris connaissance de votre intervention sur ce blog au sujet de l’entente FQE-CFC. Si je puis me permettre de résumer les raisons de votre opposition à cette entente, c’est que les membres de votre club n’obtiendront de bénéfices directs de celle-ci, ne cherchant pas à profiter de tournois cotés FIDE ou à voyager pour jouer à l’extérieur du Québec.

Je peux comprendre votre point de vue car il est vrai qu’une telle entente ne profitera pas à tous de la même façon. La FQE a plusieurs missions, que cela soit de favoriser le développement de l’élite, le développement de la relève, supporter le joueur récréatif, etc… Il est évidemment impossible que toutes nos actions rejoignent toutes nos clientèles à la fois. Le but du C.A. est donc de concevoir un programme équilibré de politiques qui permettent d’optimiser le développement des échecs aux Québec et satisfaire ses diverses clientèles. L’entente FQE-CFC s’inscrit dans ce plan d’action. Elle contribue à plusieurs de nos objectifs tel que :

- Favoriser le développement d’une élite jeunesse

Nous croyons fortement que le développement de notre membership passe par une jeunesse active. Nos efforts de rapprochement avec l’Association Échecs et Math s’inscrivent dans l’accomplissement de cet objectif. Nous croyons également que le développement de jeunes joueurs d’élite est essentiel. Le programme Équipe Québec s’inscrit dans cet axe. Il faut cependant compléter ces efforts en donnant accès à nos jeunes à des compétitions nationales et internationales d’envergure. Pour les jeunes joueurs, la participation à ces événements sert de puissant levier motivateur à poursuivre dans le monde des échecs (c’est ce qui explique d’ailleurs le succès du championnat provincial par année scolaire de l’AEM).
Or, en ce moment, l’accès à ces compétitions repose sur un « modus vivendi » incertain compte tenu de notre statut actuel avec la CFC. Prenez l’exemple du futur championnat junior du Canada. Ce sera un championnat invitation de 10 joueurs. Puisqu’elle en est l’organisatrice, la CFC pourrait très bien n’inviter que des joueurs hors Québec (en dessinant des règles d’éligibilité basées sur la participation à des tournois CFC par exemple). Imaginez l’effet dévastateur sur la motivation de nos jeunes que de savoir que ce genre de compétition leur est inaccessible à cause du statut politique de leur fédération. (en 2012, nous avons évité cette catastrophe en finançant une place pour le meilleur québécois auprès de AEM qui organise le tournoi et se faisant, s’est négocié le droit de choisir 4 joueurs). Quelle serait votre réaction si votre club hébergeait de nombreux jeunes prometteurs?
Il nous semble que lever cette incertitude ne peut être que bénéfique pour nos jeunes (et nos moins jeunes) joueurs d’élite et par conséquent pour l’ensemble des membres.

- Favoriser la collaboration entre les deux Fédérations

Il est difficile de mettre une valeur pour l’ensemble des membres ce qu’une relation plus harmonieuse avec la CFC va apporter mais elle est indéniable. Prenez l’exemple du Canadian Open 2013 prévu à Ottawa. Les dates pressenties pour le tournoi entrent en conflit avec celles du COQ. Plusieurs gouverneurs de la CFC ont fait pression auprès des organisateurs pour les inciter à communiquer avec la FQE pour trouver un compromis, signalant le côté malhabile d’un tel conflit de dates entre les deux fédérations pour les joueurs qui voudraient jouer les deux tournois. La FQE et les organisateurs du Canadian Open discutent présentement des dates mais également de partager les frais de déplacement des GM étrangers.

- Établir la primauté de la FQE sur le territoire du Québec

L’esprit de l’entente est que les québécois seront membres de la FQE et les joueurs hors Québec membres de la CFC. Contrairement à ce que certains ont voulu véhiculer, la CFC ne vise pas par cette entente à vendre ses services au Québec. La clause relative aux frais de membership témoigne d’ailleurs de l’esprit des négociations. Certains des commentaires exprimés sur ce forum nous ont amené à préciser certains points de l’entente auprès de la CFC de façon à ce que le principe exprimé plus haut soit reflété encore plus précisément. Cela sera fait.

Cette entente de partenariat se veut un document vivant qui va évoluer au fur et à mesure que les relations entre les deux fédérations évoluent. Ce n’est pas un contrat où chacune des deux parties essaient de tirer avantage de l’autre à travers les clauses rédigées en petit caractères. Comme tout partenariat, notre relation avec la CFC va d’abord et avant tout reposer sur la bonne foi de part et d’autre. Si la CFC ou la FQE essaie de profiter de l’entente au détriment de l’autre, l’entente ne fera pas long feu, en fait elle ne survivra même pas aux trois ans prévus! Si certains membres ne semblent pas comprendre cette simple réalité, je peux vous assurer que les dirigeants des deux fédérations la comprennent très bien.

L’entente comprend de nombreux autres bénéfices pratiques et stratégiques pour les membres de la FQE qui sont bien documentés dans le mémoire de la FQE (http://www.fqechecs.qc.ca/cms/story/...ons-par-la-fqe), mais je m’en voudrais de ne pas signaler que par cette entente la CFC reconnait implicitement que la FQE EST l’interlocuteur échecs sur le territoire québécois. Ceci est une avancée historique.

J’espère que cet exposé vous aura permis de constater que de résumer la portée de cette entente à la cote FIDE est extrêmement réducteur. On a plutôt affaire ici à deux visions du futur de la FQE. D’un côté, une FQE autarcique qui vit repliée sur elle-même et qui quémande à ses voisins de maigres ouvertures sur le monde extérieur, un peu comme les membres d’un club peuvent s’auto suffire tant et aussi longtemps que l’on reste dans son patelin. De l’autre, une FQE fière, francophone et autonome, ouverte sur le monde, qui est capable de s’engager dans des partenariats avec ses voisins, qui assume ses responsabilités et sa juste part. Ce C.E. a choisi le pari d’un futur axé sur le développement et la collaboration qui espérons-le nous permettra de mettre trente-cinq ans de stériles querelles de côté.

**Didier Bonneville-Roussy** · Sunday, 15th July, 2012, 04:59 PM

Re: Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Il nous semble que lever cette incertitude ne peut être que bénéfique pour nos jeunes (et nos moins jeunes) joueurs d’élite et par conséquent pour l’ensemble des membres.

En quoi cette entente lève-t-elle une incertitude? Combien de tournoi de plus seront-il cotés CFC/FIDE au Québec? Comme c'est du ressort des organisateurs avez-vous confirmation des organisateurs de tous les tournois majeurs au Québec qu'ils coterons CFC/FIDE? Mauricie, Sherbrooke, Carnaval, Père-Noel, le par Classe, la St-Jean? Tous cotés CFC/Fide?

Entente pas entente les jeune espoirs devront se déplacer autant qu'avant que ça plaise à leurs parents ou non.

Prenez l’exemple du Canadian Open 2013 prévu à Ottawa. Les dates pressenties pour le tournoi entrent en conflit avec celles du COQ.

En plein milieu des pour parlers pour cette ententes ils sortent un truc comme ça et vous voulez que l'on croit en leur bonne foi? Mais mon pauvre... Ce n'est plus de la bonne foi de votre part c'est de l'aplatventrisme.

L’esprit de l’entente est que les québécois seront membres de la FQE et les joueurs hors Québec membres de la CFC. Contrairement à ce que certains ont voulu véhiculer, la CFC ne vise pas par cette entente à vendre ses services au Québec. La clause relative aux frais de membership témoigne d’ailleurs de l’esprit des négociations. Certains des commentaires exprimés sur ce forum nous ont amené à préciser certains points de l’entente auprès de la CFC de façon à ce que le principe exprimé plus haut soit reflété encore plus précisément. Cela sera fait.

L'esprit de qui. De la FQE ou de la CFC? Si c'est vraiment le cas faites inscrire une clause de non concurrence dans le texte avant de l'adopter, et soumettez-la au vote des 27 gouverneurs CFC qui l'ont accepté. Il faut que ce soit dans le texte maintenant.

mais je m’en voudrais de ne pas signaler que par cette entente la CFC reconnait implicitement que la FQE EST l’interlocuteur échecs sur le territoire québécois. Ceci est une avancée historique.

Parlons-en justement. Elle est où la reconnaissance alors que la FQE assume littéralement les obligations de la CFC en français sans aucune compensetion dans cette entente. Il devrait effectivement y avoir entente où la FQE Évalue le coût le coût du service en français aux 1100 nouveau membres CFC et obtient une compensation adéquate en retour.

Sur cette base c'est la CFC qui devrait payer.

C'est une entente de rampants.

Cordialement,
Didier Bonneville-Roussy

**Claude Lalumière** · Sunday, 15th July, 2012, 05:16 PM

Re : Re: Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Originally posted by Marc Poulin View Post

...

Cette entente de partenariat se veut un document vivant qui va évoluer au fur et à mesure que les relations entre les deux fédérations évoluent. Ce n’est pas un contrat où chacune des deux parties essaient de tirer avantage de l’autre à travers les clauses rédigées en petit caractères. Comme tout partenariat, notre relation avec la CFC va d’abord et avant tout reposer sur la bonne foi de part et d’autre. Si la CFC ou la FQE essaie de profiter de l’entente au détriment de l’autre, l’entente ne fera pas long feu, en fait elle ne survivra même pas aux trois ans prévus! Si certains membres ne semblent pas comprendre cette simple réalité, je peux vous assurer que les dirigeants des deux fédérations la comprennent très bien.

L’entente comprend de nombreux autres bénéfices pratiques et stratégiques pour les membres de la FQE qui sont bien documentés dans le mémoire de la FQE (http://www.fqechecs.qc.ca/cms/story/...ons-par-la-fqe), mais je m’en voudrais de ne pas signaler que par cette entente la CFC reconnait implicitement que la FQE EST l’interlocuteur échecs sur le territoire québécois. Ceci est une avancée historique.

....

Donc, si je comprends bien, vous voulez que les membres du CA votent sur les perspectives futures, sur la bonne foi des deux parties, sur les avantages énumérés dans les clarifications de la FQE et non sur le texte de l'entente?
Si c'est le cas, dites le clairement et demandez un chèque en blanc au CA et aux membres de la FQE car le texte de l'entente est totalement inacceptable pour bon nombre d'entre nous. En fait la grande majorité de ceux qui se sont prononcés publiquement (membres et clubs) étaient contre l'entente.

**Marc Poulin** · Sunday, 15th July, 2012, 06:06 PM

Re: Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Extrait de l'opinion de M. Bonneville-Roussy:

L’esprit de l’entente est que les québécois seront membres de la FQE et les joueurs hors Québec membres de la CFC. Contrairement à ce que certains ont voulu véhiculer, la CFC ne vise pas par cette entente à vendre ses services au Québec. La clause relative aux frais de membership témoigne d’ailleurs de l’esprit des négociations. Certains des commentaires exprimés sur ce forum nous ont amené à préciser certains points de l’entente auprès de la CFC de façon à ce que le principe exprimé plus haut soit reflété encore plus précisément. Cela sera fait.

L'esprit de qui. De la FQE ou de la CFC? Si c'est vraiment le cas faites inscrire une clause de non concurrence dans le texte avant de l'adopter, et soumettez-la au vote des 27 gouverneurs CFC qui l'ont accepté. Il faut que ce soit dans le texte maintenant. FIN

Permettez moi de vous poser respectueusement cette question:

Et si le vote des 27 gouverneurs de la CFC revenait positif, est-ce que cela change quelquechose à votre opinion?
Etes-vous pour la souveraineté-association ou seulement pour l'indépedance pure et dure?:)

**Didier Bonneville-Roussy** · Sunday, 15th July, 2012, 08:04 PM

Re: Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Monsieur Poulin,

À mon tour d'y aller respectueusement...

Si les 27 entérinaient une entente incluant une clause CLAIRE de non concurrence ET que les autres points nébuleux de votre document étaient aussi clarifiés, alors je serait le premier à dire que oui la CFC est de bonne foi.

Maintenant, plutôt que de m'accuser de délit d'opinion, je vous enjoint à répondre à mes autres interrogations. Quels seront les autres tournois cotés CFC/FIDE qui appairaîtront suite à cette entente? Pas des conjectures, des engagements de la part des organisateurs.

Parce que c'est bien ça votre argument: il faut soutenir la relève. Je n'ai absolument rien contre. Et je suis même plutôt d'accord. Mais cette entente permettra-t-elle vraiment ce que vous annoncez? Je suis loin d'en être convaincu.

Et je suis aussi persuadé que vous avez savamment éludé la question parce que vous n'avez pas de réponse. Pire vous n'avez pas cherché à en avoir avant de présenter cette entente trouée aux membres et au CA.

Ensuite qu'en est-il du service que nous rendons à la CFC? Celui de servir le tiers de ses membres en français. Il n'a pas été question de compensation pour ça?

Et pourquoi 100% des revenus de ces commandites gonflées artificiellement iraient à la CFC qui ne fait AUCUN effort pour les obtenir outre que d,encaisser un chèque de 8000$?

Cordialement,
Didier Bonneville-Roussy

P.S.: Soyons sérieux un instant. Je vais trouver un concurrent direct de votre entreprise. Et nous allons ensemble vous offrir de servir leurs clients. En échange vous nous ferez un chèque pour compenser leur publicité à l'internationnal. Et en plus nous vous demanderons votre liste de client. Pas toute quand même on n'est pas gourmand seulement ceux qui nous intéressent le plus. Et rassurez-vous, nous ferons tout ça de bonne foi. Et si il le faut nous modifierons l'entente au fur et à mesure que des cas litigieux se présenterons.

Si je trouve un concurent qui fera cette offre... Serez-vous prêt à la soumettre à votre CA et vos actionnaires pour approbation?

Ridicule n'est-ce pas?

Votre entente ressemble étrangement à ce que je viens de décrire

**Jean Hébert** · Sunday, 15th July, 2012, 08:26 PM

Re : Re: Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Originally posted by Marc Poulin View Post

Il est difficile de mettre une valeur pour l’ensemble des membres ce qu’une relation plus harmonieuse avec la CFC va apporter mais elle est indéniable. Prenez l’exemple du Canadian Open 2013 prévu à Ottawa. Les dates pressenties pour le tournoi entrent en conflit avec celles du COQ. Plusieurs gouverneurs de la CFC ont fait pression auprès des organisateurs pour les inciter à communiquer avec la FQE pour trouver un compromis, signalant le côté malhabile d’un tel conflit de dates entre les deux fédérations pour les joueurs qui voudraient jouer les deux tournois. La FQE et les organisateurs du Canadian Open discutent présentement des dates mais également de partager les frais de déplacement des GM étrangers.

C'est la situation qui existe depuis toujours. Les organisateurs doivent négocier entre eux pour éviter les conflits de dates et parfois en arriver à une certaine collaboration mutuellement profitable. L'entente de M. Poulin n'y changera strictement rien. Les négociations seront toujours nécessaires et leurs résultats incertains. Dans l'entente de M. Poulin avec la CFC, il apparait de plus en plus clair qu'il n'y a qu'un seul élément qui soit certain : l'émission à chaque 1er août d'un chèque substantiel à l'ordre de la CFC. Tout le reste est "living document". On pourra toujours jaser, mais il faudra nécessairement payer... même si le montant de ce paiement n'a toujours pas été justifié par la FQE...

**Jean Hébert** · Monday, 16th July, 2012, 10:15 PM

Re : Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Maintenant quatre (4) clubs se sont prononcés officiellement CONTRE le projet d'entente (en plus d'un autre président de club en son nom personnel) :
Chambly
Longueuil
Junior de St-Bruno
Sherbrooke
Encore aucun club ne supporte l'entente.

**Carl Bilodeau** · Tuesday, 17th July, 2012, 01:18 AM

Les votes des clubs sont inutiles mais leurs opinions utiles

Originally posted by Marc Poulin View Post

Cher Monsieur Barré,

....

Je peux comprendre votre point de vue car il est vrai qu’une telle entente ne profitera pas à tous de la même façon. La FQE a plusieurs missions, que cela soit de favoriser le développement de l’élite, le développement de la relève, supporter le joueur récréatif, etc… .....

- Favoriser le développement d’une élite jeunesse

....

Pour la jeunesse nous avons besoin de trois ponts:

1 - FIDE - FCE = il faut que le pont fonctionne entre les deux.
2 - FCE - FQE = il faut que le pont fonctionne entre les deux.
3 - FQE - AEM = il faut que le pont fonctionne entre les deux.

Sans le pont 2 on sacrifie encore une fois la jeunesse.

En effet, comme vous le dites, je crois que la majorité ne se préoccupe pas des besoins de la jeunesse qui désire compétitionner à haut niveau ou au niveau international.

Chacun veut défendre une FQE forte. Toutefois le jeune est encore oublié dans ces guéguerres de clochers. Même les clubs jeunesse oublient de laisser un chemin ouvert pour le jeune qui veut croire à ses chances de compétitionner. Alors que la FQE le fasse est très légitime. Vous avez totalement raison sur ce point.

La logique simple c'est UNE SEULE FÉDÉRATION DU BERCEAU AU TOMBEAU. Pas de FCE, pas de FQE, uniquement la FIDE. Mais cela n'est pas possible.

Dans l'intérêt de la jeunesse qui veut compétitionner à haut niveau chacun devrait se dire qu'il faut une entente FCE et FQE.

Évidemment quand je lis ce que les experts québécois disent, il m’apparaît évident qu'il faut clarifier plusieurs points. Il faut donc faire une pause, écouter et réfléchir. Mais une entente est nécessaire. Elle est autant nécessaire que ce l'était entre la FQE et Échecs et Math.

Alors M. Poulin, ne lâchez pas. J'aurais certainement cherché à faire la même chose si j'étais dans votre position. On m'aurait tapé dessus mais cela ne m'aurait pas dérangé bien au contraire. Car vous êtes probablement capable d'obtenir ce que nos experts demandent. La FCE est peut-être mure pour signer ce qu'on a besoin. Surtout que vous pouvez lui montrer les arguments de nos experts afin d'expliquer nos besoins.

DÉMOCRATIE - on se trompe

Certains disent qu'il est antidémocratique de ne pas écouter le vote des clubs. Je ne crois pas que la démocratie demande d'écouter le "vote" lorsqu'on a déjà été élu.

Laissez-moi vous expliquer mon raisonnement. Si on élit MON gouvernement à la tête du pays c'est qu'on ME donne le mandat de prendre les décisions avec des gens de confiance et expérimentés. Ainsi un fois élu je ne ferai pas un référendum sur des questions trop spécialisées que la moyenne de la population ne peut pas juger en quelques minutes de réflexions. Peine de mort, euthanasie, mariages gay, relations avec la Chine, Bouclier anti-missiles, Droits de douanes, Taux directeur, etc. Ce serait de la foutaise que de faire des référendums là-dessus et d'écouter la majorité. On vote pour une équipe de décideurs.

Évidemment le gouvernement de la FQE se doit de prendre des décisions éclairées et écouter les arguments de tous les clubs et de tous les experts sur les forums et ailleurs. Mais à la fin, dans l'intérêt supérieur de la démocratie, il faudra se plier à la décision de la FQE et elle seule peut prendre la bonne décision.

Je recommande donc aux Clubs de présenter des arguments et des propositions au lieu de faire de futiles votes dont la plupart des votants n'ont pas vraiment réfléchi plus de quelques minutes.

Combien de clubs proposent actuellement des solutions? Aucun. Ils ne veulent pas d'ententes. Franchement, c'est enfantin.

N.B.: M. Poulin, si je créé un club un jour je chercherai probablement à contourner la FQE. Alors si votre entente ne l'interdit pas, vous aurez des surprises. Si je dois emprunter 3 ponts pour me rendre à destination et qu'il y a un chemin pour en éviter un je le ferai. Surtout si ce pont je ne l'aime pas, même si c'est plus cher. De même si je peux faire un tournoi FCE alors jamais je ne le présenterai comme FQE.

Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Le club d'échecs de Chambly contre le projet d'entente FQE et FCE

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment