If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
au lieu de te plaindre sur ce babillard en ton nom personnel pour défendre la cadence que tu préfères, tu ferais bien mieux de transmettre les messages à qui de droit.
Très cher Jean, je vais aller droir au but:
De un, j'ai le droit comme n'importe quel amateur d'échecs d'écrire sur ce babillard sur les sujets qui m'intéressent. Toi ou n'importe qui d'autre n'a absolument pas à me faire la leçon.
De deux, au sujet des messages pour le directeur général, il préfère qu'on communique directement avec lui, et considère que j'ai bien d'autres choses à faire au bureau de la FQE que de lui lire les messages sur Chesstalk.
C'est justement ce que je ne comprends pas. Tu aimerais que la FQE fasse quelque chose. Alors parle-en à la FQE. L'ex-président était le seul du CA à fréquenter Chesstalk, et le directeur général préfère lui aussi se tenir éloigné de ce nid de chicanes à n'en plus finir. Et cela, tu le sais très bien. Alors, pourquoi persister à te plaindre sur Chesstalk, sachant pertinemment que les dirigeants de la FQE ne seront pas informés de tes doléances? J'aurais presque envie de dire: "Poser la question, c'est y répondre."
Tu sais qui appeler au bureau de la FQE si tu veux réellement sensibiliser la Fédération sur certains sujets qui te tiennent à coeur.
Les gens du CA et le directeur-général ne veulent pas prendre la peine de lire ce qui s'écrit sur ce babillard (pour le peu qu'il y a lire... ) ? Eh bien, c'est tant pis pour la fédération et tant pis pour eux. Les absents ont toujours tort. On peut toujours prétendre qu'argumenter sur un babillard n'est pas productif, etc. Mais aller jusqu'à refuser même de prendre connaissance de temps à autre de ce qui nous concerne, c'est du mépris et un manque de sens des responsabilités.
Mais Louis, je croyais que tu travaillais à la FQE et qu'en plus tu étais le rédacteur en chef d'Échec+ ? Et tu dis que ce que toi et moi écrivons ici ne se rend pas aux oreilles des intéressés (ou plutôt de ceux qui devraient s'y intéresser) ? Dur à croire... Et si c'est vrai, ça démontre que ton sens des responsibilités se limite à une interprétation très étroite de ta définition de tâches.
La triste réalité est que les dirigeants actuels de la FQE sont des professionnels pour faire la sourde oreille, peu importe comment on s'y prend pour communiquer avec eux. On l'a vu éloquemment dans l'affaire de la réaffilliation avec la CFC. On a tout simplement ignoré presque en totalité les représentations et les manifestations d'opposition à cette entente. On a ignoré systématiquement les incohérences, les imprécisions et les insuffisances de cette entente couteuse et honteuse, que certains (moins diplomates que moi) ont qualifié de traitrise.
J'ai dû demander et redemander je ne sais pas combien de fois quel était la procédure pour choisir le nouveau président avant qu'on finisse par répondre, et cela à l'époque ou le maintenant ex-président fréquentait ce babillard, tout comme toi d'ailleurs.
La FQE est rendu au même point que les administrations publiques qui font les manchettes de la Commission Charbonneau. Les communications normales sont devenus inutiles devant le mépris qui est réservé à ceux qui questionnent les décisions de la FQE. Il ne reste donc qu'à faire pression par la voie de l'opinion publique qui, dans ce cas-ci, passe par Parlons-Échecs.
Et au lieu de te plaindre sur ce babillard en ton nom personnel pour défendre la cadence que tu préfères, tu ferais bien mieux de transmettre les messages à qui de droit.
Tu oublies que nous sommes maintenant à l'ère de l'Internet. En tapant "echecs quebec" dans Google, on tombe en tête de liste sur le site de la FQE. Quelqu'un qui cherche des informations précises sur les échecs au Québec n'a plus d'excuse pour ne pas les trouver.
En effet, Louis, j'avais oublié. Bon point pour toi :)
Au fait, il serait peut-être temps de savoir à quoi s'intéresse la FQE depuis la nomination de son nouveau président! Je pense que ça pourrait intéresser les membres et les joueurs d'échecs en général. Mais jusqu'ici, c'est le silence radio le plus complet (même quand on adresse des lettres au président ou au CA)...
Tu connais les courriels personnels des 11 membres du CA, tu leur envoies des lettres, et ils ne daignent même pas te répondre? C'est bien ce que tu dis?
PS À ce que je sache, le secrétaire n'a même pas d'ordinateur. Pour les 10 autres, il faudrait faire enquête pour au moins s'assurer qu'il ne leur est rien arrivé.
Last edited by Louis Morin; Tuesday, 27th November, 2012, 09:40 PM.
En réalité Louis, je peux et je fais bien des choses, mais personne ne peut prétendre faire à la place de la FQE ce qu'elle a à faire.
J'en parle, comme d'autres, parce qu 'on ose croire que les choses peuvent changer pour le mieux. Vaut mieux être optimiste et avoir tort, que d'être pessimiste et avoir raison :).
C'est justement ce que je ne comprends pas. Tu aimerais que la FQE fasse quelque chose. Alors parle-en à la FQE. L'ex-président était le seul du CA à fréquenter Chesstalk, et le directeur général préfère lui aussi se tenir éloigné de ce nid de chicanes à n'en plus finir. Et cela, tu le sais très bien. Alors, pourquoi persister à te plaindre sur Chesstalk, sachant pertinemment que les dirigeants de la FQE ne seront pas informés de tes doléances? J'aurais presque envie de dire: "Poser la question, c'est y répondre."
Tu sais qui appeler au bureau de la FQE si tu veux réellement sensibiliser la Fédération sur certains sujets qui te tiennent à coeur.
Last edited by Louis Morin; Tuesday, 27th November, 2012, 09:41 PM.
[COLOR="Blue"]Mais que fait-on pour rejoindre le néophyte adulte qui ne connaît ni la FQE, ni les organisations comme l'AEM, ni aucun club d'échecs (par exemple dans de multiples petits villages) ?
JPR
Tu oublies que nous sommes maintenant à l'ère de l'Internet. En tapant "echecs quebec" dans Google, on tombe en tête de liste sur le site de la FQE. Quelqu'un qui cherche des informations précises sur les échecs au Québec n'a plus d'excuse pour ne pas les trouver.
Last edited by Louis Morin; Tuesday, 27th November, 2012, 09:14 PM.
Alors, dans quel but en parler ici? Tu ne peux rien faire, et ne crois pas que la Fédération s'intéresse à la chose...
En réalité Louis, je peux et je fais bien des choses, mais personne ne peut prétendre faire à la place de la FQE ce qu'elle a à faire.
J'en parle, comme d'autres, parce qu 'on ose croire que les choses peuvent changer pour le mieux. Vaut mieux être optimiste et avoir tort, que d'être pessimiste et avoir raison :).
Je ne peux que te souhaiter la meilleure des chances dans la réalisation de cet ambitieux projet.
Échec+ numéro 189, janvier-février 2010, page 4 :
(le gras et le rouge sont de moi)
La Fédération québécoise des échecs travaille pour ses membres au développement des échecs
(je numérote ce qui ne l'est pas dans la revue) :
(1) cotation de parties lentes et de parties semi-rapides;
(2) championnats nationaux: Invitation (le CIQ), par Classe, Semi-rapides, Parties rapides, Jeunesse, Intercollégial et Ouvert du Québec;
(3) la revue bimestrielle Échec+;
(4) promotion des clubs : calendrier d'activités, répertoire des clubs, matériel de tournois;
(5) stages d'entraîneurs et d'arbitres.
Que voilà un beau programme, Louis !
Mais est-ce seulement pour ses membres ?
Sauf de façon indirecte par l'aide aux clubs d'échecs, je ne vois que peu d'efforts pour rejoindre les jeunes qui ne connaissent pas la FQE.
Qu'en est-il du travail de la FQE pour ce qui est de faire la promotion des échecs ailleurs qu'auprès de ses membres ? Je pense qu'elle organise des simultanées. Elle participe (encore?) aussi au Festival Juste pour jouer. Ce n'est pas rien, mais y a-t-il autre chose ?
Quand un oncle m'a montré la marche des pièces, j'avais 20 ou 21 ans (en 1966 ou 1967).
Je suis allé le plus tôt possible dans une librairie pour m'acheter un livre parce que mon «professeur» n'avait qu'une expérience très limitée du «noble jeu» (une centaine de parties).
Cette librairie n'avait qu'un seul livre d'échecs, je pense : Bréviaire des échecs (Tartacover).
Je supposais qu'il y avait d'autres livres d'échecs en français sur le marché, mais je n'en étais pas certain.
Je ne connaissais pas l'existence de «club d'échecs». Mais j'ai appris qu'on pouvait jouer dans des cafés (je me suis mis à écumer les cafés de la rue Saint-Denis à Montréal). Puis j'ai appris qu'il y avait des joueurs qui taquinaient l'échiquier au parc La Fontaine.
J'ai mis pas mal de temps à apprendre qu'il y avait de par le monde des clubs d'échecs et des tournois d'échecs. Et même des championnats (peut-être à L'Âtre ou quand j'ai connu Jacques labelle et Gilles Brodeur au café En Passant).
POURQUOI EST-CE QUE JE VIENS DE RACONTER TOUT ÇA ???
Pour montrer la difficulté d'alors d'un néophyte à connaître les organisations d'échecs.
Aujourd'hui, il y a une fédération pour relever le défi de renseigner les néophytes.
Si le néophyte est un écolier de Montréal, de Québec et de quelques autres villes, il peut profiter d'organisations plus ou moins semblables à l'Association Échecs et Maths.
Mais que fait-on pour rejoindre le néophyte adulte qui ne connaît ni la FQE, ni les organisations comme l'AEM, ni aucun club d'échecs (par exemple dans de multiples petits villages) ? (Les chroniques d'échecs dans des journaux sont inexistantes à Montréal... peut-être y en a-t-il ailleurs dans la province, comme à Québec.)
Alors, dans quel but en parler ici? Tu ne peux rien faire, et ne crois pas que la Fédération s'intéresse à la chose...
Au fait, il serait peut-être temps de savoir à quoi s'intéresse la FQE depuis la nomination de son nouveau président! Je pense que ça pourrait intéresser les membres et les joueurs d'échecs en général. Mais jusqu'ici, c'est le silence radio le plus complet (même quand on adresse des lettres au président ou au CA)...
Les individus seuls et sans mandat ne peuvent pas faire grand chose. Malheureusement, ça ne semble pas figurer dans les plans triennals de notre bonne fédération provinciale
Alors, dans quel but en parler ici? Tu ne peux rien faire, et ne crois pas que la Fédération s'intéresse à la chose...
Je ne peux que te souhaiter la meilleure des chances dans la réalisation de cet ambitieux projet.
C'est un projet pour la FQE car à ce que je sache, c'est elle qui est l'interlocuteur pour les échecs auprès du gouvernement de qui elle reçoit une subvention. Quand vient le temps de faire du lobbying auprès des ministères concernés, les individus seuls et sans mandat ne peuvent pas faire grand chose. Il faut forcément passer par "l'organisme".
Malheureusement, ça ne semble pas figurer dans les plans triennals de notre bonne fédération provinciale, mais on peut toujours rêver. La réaffiliation avec la CFC n'en faisait pas partie non plus, et pourtant... en deux semaines c'était "réglé".
si on veut attirer une autre clientèle (...) il faut cibler notamment les institutions scolaires, tout en faisant la promotion, par la même occasion, de l'enseignement des échecs durant les heures de classe.
Je ne peux que te souhaiter la meilleure des chances dans la réalisation de cet ambitieux projet.
Absolument rien n'empêche les organisateurs qui le désirent d'adjoindre à leur tournoi une section enfants/novices d'une seule journée avec 3, 4 ou 5 parties à cadence de 30 minutes/mat. Mais ce n'est pas du tout le sujet de départ de l'enfilade. Et quand on lit attentivement les premiers messages de Jean, on se rend compte que les changements qu'il propose ne se limitent pas qu'aux enfants ou à une section novice.
Pas 30min/mat Louis, mais 30 min + 30 sec (par exemple) avec notation des coups obligatoire. N'oublie pas : un des objectifs est de faciliter la transition pour les jeunes (et les moins jeunes!) vers les échecs plus "sérieux", et non pas de leur offrir exactement ce que AEM et d'autres offrent déjà.
Et si tu lisais encore plus attentivement, tu verrais que je ne préconise pas de changer la cadence des sections ouvertes et probablement pas de la suivante non plus, car ce n'est pas là qu'on peut aller chercher des nouveaux joueurs. Alors tu peux dormir tranquille, personne, même pas moi si je le pouvais, ne va te priver de tes parties de 5 heures.
Comme tu le dis toi-même (finalement), rien n'empêche les organisateurs d'ajouter des formules "une journée" dans le cadre de leurs tournois de weekends. Mais si on veut attirer une autre clientèle il faut se donner des moyens de publiciser cela de façon appropriée. On ne peut pas se contenter de toujours rejoindre le même noyau de 1000 joueurs via Echec+, et espérer aller chercher de nouveaux adeptes. Il faut publiciser autrement et ailleurs. Il faut cibler notamment les institutions scolaires, tout en faisant la promotion, par la même occasion, de l'enseignement des échecs durant les heures de classe.
Il ne s'agit pas d'accomoder les vieux routiers à «des parties lentes de deux heures», mais plutôt, ou surtout, d'accomoder des jeunes de même que des adultes qui commencent à faire des tournois.
JPR
Absolument rien n'empêche les organisateurs qui le désirent d'adjoindre à leur tournoi une section enfants/novices d'une seule journée avec 3, 4 ou 5 parties à cadence de 30 minutes/mat. Mais ce n'est pas du tout le sujet de départ de l'enfilade. Et quand on lit attentivement les premiers messages de Jean, on se rend compte que les changements qu'il propose ne se limitent pas qu'aux enfants ou à une section novice.
Last edited by Louis Morin; Monday, 26th November, 2012, 07:40 PM.
Je n'ai jamais eu grand-chose à voir avec la rédaction du livre des règlements. Ce qui est vrai, c'est que j'avais traduit row par traverse dans le Cours complet d'échecs, en 1989. Dans les trois livres de Silman que j'ai traduits ensuite, j'ai préféré utiliser rangée.
) ? Eh bien, c'est tant pis pour la fédération et tant pis pour eux. Les absents ont toujours tort. On peut toujours prétendre qu'argumenter sur un babillard n'est pas productif, etc. Mais aller jusqu'à refuser même de prendre connaissance de temps à autre de ce qui nous concerne, c'est du mépris et un manque de sens des responsabilités. 
Leave a comment: