If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
...
Encore une fois des affirmations gratuites et fausses de votre part juste pour me discrédité...
.....
Je n'étais pas le seul à participer à la discussion avec toi, il y avait aussi quelqu'un de Trois-Rivières et un directeur de club... et personne ne dormait...
Je crois que c'est plutôt toi qui pour la deuxième fois nie en vain par manque de courage peut-être... ou pour plaire à tes petits zamis dont l'amitié apparente te semble si précieuse.
Je ne crois pas que M. Hebert tient plus que ca a se faire associer a M. bilodeau et je l’ai rarement vu aussi silencieux sur des enfilades qui le concerne. En fait je ne crois pas avoir vu aucun maitre appuyer publiquement M. Bilodeau dans sa croisade contre les mechants. Ceci dit, il a surement des avantages a laisser M bilodeau faire son show, sinon il ne laisserait pas quelqu’un emprunter sa notoriete.
Pour ce qui est de HPE je dois dire que je trouve ses chroniques tres instructives. Meme s’il en profite pour faire de la politique la plutôt que sur les forums pour eviter les debats publics ca reste son droit et libre a nous de les lires ou non
Tiens un moins pire que les autres. Bravo Jean ton HPE porte fruit, après 40 publications on voit du résultat chez certains. Le niveau remonte....
M. Bilodeau, (...)
Je n'ai pas lu ne soit qu'un seul HPE mais (...)
Quel dommage ! Vous manquez de belles occasions de lire des textes et des analyses d'un grand intérêt.
Je comprends mal qu'on s'intéresse assez aux jeu d'échecs pour intervenir sur un babillard échiquéen tout en ne profitant pas des parutions régulères de HPE. Ces HPE sont une richesse (*). Ils ne coûtent rien à les lire... mais ils coûtent beaucoup de sueur à produire.
(*) Richesse tant par leur contenu technique que par leur valeur culturelle québécoise, une valeur ajoutée (par les prises de position de leur auteur, Jean Hébert). On peut ne pas toujours partager les opinions de Jean, mais le seul fait que notre MI soit LE SEUL JOUEUR DE PREMIER PLAN à les exprimer publiquement, cela devrait mériter beaucoup mieux que notre indifférence.
Vous avez vos raisons de ne pas lire les HPE, mais heureusement que nous sommes nombreux à ne pas les partager.
Puis-je vous suggérer d'en lire quelques numéros, juste pour vous faire une idée ?
Si aucun changement ne s'opère j'irai avec d'autres parents et amateurs au ministre avec un bon dossier. N'hésitez pas à communiquer avec moi à fbs2000AROBASinbox.com, votre confidentialité est assurée.
Le gouvernement chinois lance assez souvent ce genre de campagne de délation quand quelque chose ne fait pas son affaire.
De toute manière M. Bilodeau il faut toujours que vous ayez raison et le dernier mot alors: VOUS AVEZ RAISON
Comme cela vous allez être heureux et cela va vous mettre sur un piedestal. En passant ça se traite cette maladie (La maladie d'avoir raison). Voici un bon moyen d'y parvenir:http://www.sylvabergeron.com/frame.html
J'ai déjà suivit ces cours et ils sont excellents. Je me suis moi-même guérit de cette maladie avec ces cours. Je vous les recommande fortement.
J'ai suivi le cours Sylva Bergeron avec Mario Magnan (quel homme!) et je fais parti des Anciens comme toi. On pourra donc s'y voir en plus de se côtoyer dans les tournois.
Tu as oublié comme bien d'autres de parler des enfants, de notre année 2008, du CIQ, etc, etc, etc., comme presque tous les autres mais cela n'est qu'un détail car je crois que vous voulez tous avoir raison même en défendant l'indéfendable. Traitons le messager de tous les noms ainsi le message deviendra inutile.
Parles nous donc de héros imaginaire de films comme un autre dans ce fil plutôt que de notre propres héros réel québécois qui s'est fait guillotiné devant vos yeux sans que vous ne sourcillez?
Le gouvernement chinois lance assez souvent ce genre de campagne de délation quand quelque chose ne fait pas son affaire.
Bienvenue sur notre forum public gratuit Benoit.
La délation c'est autre chose, tu confonds encore. Les Hautes Études Commerciales te serait vraiment utile.
À part de prendre activement position contre, tu devrais lire le fil au complet. Le sujet est HPE40. Je vais faire comme Droletsky et te poser des questions:
1 - Quelle est ton opinion au sujet de HPE40?
2 - Est-ce que cette opinion serait différente si tu ne connaissais pas la mienne?
3 - Certains dont je fais partie n'écrivaient pas sur QuebecEchecs en raison de tes fils incompréhensibles avec tes zamis. Est-ce que tu nous dis que tu vas désormais choisir Chesstalk et qu'eux devraient écrire sur QuebecEchecs.com?
Eh bien c'était juste une blague pour me faire un petit plaisir... tout le monde est bienvenue. Seule la question 1 mérite réponse et cette réponse est bienvenue. On est une communauté et on doit se tenir les coudes incluant les coudes de Jean notre futur rédacteur en chef.
Par ailleurs, vous pouvez en profiter pour regarder sous "diffamation". Vous serez agréablement surpris. Même si, en réalité, vos récentes frasques se jouent entre la calomnie et le chantage pur et simple.
Vous avez montré vos vues originales en matière de fiscalité. Vous nous avez ensuite sidéré par la profondeur de vos élans politiques. Nous avons droit maintenant à votre expertise légale.
Si vous sentez le besoin d'étaler votre _curriculum vitae_, il y a de grande chance que vos leçons ne passent pas d'elles-mêmes à votre goût.
Parlant d'études, j'en profite pour suggérer la lecture de **Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work**, de Paul Babiak et Robert D. Hare. Nul doute que cette lecture pourra vous inspirer. La prochaine fois que vous tenterez d'enfirouaper le monde, vous ferez sûrement preuve de plus de subtilité.
Par ailleurs, vous pouvez en profiter pour regarder sous "diffamation". Vous serez agréablement surpris. Même si, en réalité, vos récentes frasques se jouent entre la calomnie et le chantage pur et simple.
Vous avez montré vos vues originales en matière de fiscalité. Vous nous avez ensuite sidéré par la profondeur de vos élans politiques. Nous avons droit maintenant à votre expertise légale.
Si vous sentez le besoin d'étaler votre _curriculum vitae_, il y a de grande chance que vos leçons ne passent pas d'elles-mêmes à votre goût.
Parlant d'études, j'en profite pour suggérer la lecture de **Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work**, de Paul Babiak et Robert D. Hare. Nul doute que cette lecture pourra vous inspirer. La prochaine fois que vous tenterez d'enfirouaper le monde, vous ferez sûrement preuve de plus de subtilité.
Et maintenant notre sujet tu as une position? Les tournois jeunesses, le CIQ, etc...
Si je lance un fil pour aider à protéger la faune est-ce que tu seras contre?
Êtes vous certain de l'avoir suivit, ou d'y avoir simplement assisté (être présent sans écouter attentivement les enseignements). Car avec tout le négatif que vous dites d'une personne qui fait de son mieux avec les moyens qu'elle a, laisse présager le contraire. En tout cas ce n'est pas ce qu'on m'a enseigner de faire quand j'ai suivit le cours en 1995. Richard est capable de se défendre tout seul, j'ai juste défendu mes propres intérêts.
Fin de l'épisode.
Non pas fin de l'épisode mon Cowboy, sors ton lassos tu as oublié quelques taureaux entre tes insultes!!!
1 - Ce qui est raconté dans HPE40, il faut connaître ta position c'est le sujet.
2 - Le CIQ?
3 - Le championnat jeunesse du Québec 2009?
4 - Pourquoi n'as tu pas défendu Jean qui est allé à Montmagny quand St-Pierre disait qu'il y allait pour l'argent seulement? Pour plaire à tes petits zamis.
5 - Tu as dis cette semaine que tu serais déçus de perdre ton HPE, alors pourquoi as tu assisté à la guillotine de Jean sans broncher si tu le trouves compétent?
Allez du courage devant tes petits zamis... ne te défile pas encore....
Last edited by Carl Bilodeau; Saturday, 13th December, 2008, 05:14 PM.
Suite à la lecture de HPE40 de cette semaine je réclame que la FQE rétablisse Jean Hébert dans son poste de Rédacteur en chef. Je propose qu'un nouveau DG présente des excuses au nom des amateurs du Québec.
De fil en aiguille, vous faites du DG de la FQE votre nouveau bouc émissaire et vous menacez de menacer, sur la base de votre foudroyante dureté du mental. À l'intérieur d'un même message, vous pouvez décrier un tournoi, commenter une affaire qui a été réglée en cour sans rien y connaître, en appeler de la démocratie, sans parler des trois quarts du reste de vos steppettes.
De tergiverser ainsi se tolère de gré dans une taverne ou de force dans une réunion où on est le mâle alpha. Ça passe moins bien par écrit. Ce que je pense du CIQ et toutes vos autres questions nous détournent encore du sujet.
En passant je ne suis pas ton Cowboy, j'ai ma cowgirl...
Si tu y tiens:
1- C'est bien!
2- Si les meilleurs joueurs du Québec ne veulent pas jouer pour le CIQ on peut pas y faire grand chose. On pourrait les faire arrêter et les enfermer tous ensemble et accepter de les laisser sortir quand ils auraient joué le CIQ...:D
3- Pas de commentaire.
4- Jean est sûrement aller à Montmagny pour gonfler sa cote et risquer de faire une norme de GM... et la promotion des échecs... sûrement pas pour l'argent c'est certain.
5- La perte de Jean Hébert comme rédateur en chef de la revue Échec+ était une lourde perte. Mise à part quelques écart de conduite dont j'ai été vicime il faisait de l'excellent travail. Au moins on ne recevait jamais la revue en retard comme c'est le cas actuellement mois après mois et elle était de très grande qualité comme celle qu'il a créé: Au nom du roi dont j'ai la collection complète. N'ayant pas le droit de vote à la FQE je pouvais pas faire grand chose sauf de trouver cela moche et déplorable.
Tweet
Comment