If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
[QUOTE=L-Philippe Amesse;6907]
Je suis pas adepte du telephone ( ayant pas cette technologie a la maison :)
Si vraiment vous vouler que je vous donne un coup de fil pas de probleme.
[QUOTE]
Franchement je croyais que c'est toi qui voulait me parler et non l'inverse. Appelle-moi, tu vas voir je vais te mettre à l'aise. Soit sans crainte.
Que de hargne et d'attaques personnelles aussi inutiles qu'idiotes! Non seulement on a toujours pas de réponse à des questions légitimes... mais il semble qu'on ait de moins en moins le droit d'en poser. C'est un point de vue et une attitude que je ne partagerai jamais.
Donc en gros c'est ça, vous chialez, mais vous ne voulez rien faire? Moi, je veux que le monde entier mange à sa faim. Je chiale en masse sur des forums, mais je ne fais rien de concret, parce que c'est pas nourrir quelques petits africains qui vont me permettre d'atteindre mes objectifs!
Alors je chiale, parce que les AUTRES ne bougent pas leur cul pour atteindre MES objectifs!
Aie aie aie...
Tu as tout faux. Je fais ce qui est requis pour atteindre mes objectifs et c'est d'informer la communauté. De faire moi-même des tournois jeunesses piégés serait inutile. Si on enlève les pièges alors de tels tournois pourront se faire.
Disons Étienne que tu essaies de faire des tournois jeunesses en parties lentes dès cette année. Si tu le fais FQE alors ton tournoi sera côté en parties lente ce qui est formidable mais tu ne pourras rejoindre la jeunesse qui elle est membre de AEM et ton tournoi sera un échec absolu.
D'un autre côté si tu cotes ton tournoi AEM, ces longs tournois de weekends seront côtés comme des parties Semi-Rapides et les jeunes seront démotivés de travailler sur de si long tournois de weekend pour venir affecter une cote de semi-rapide qui elle change souvent de 50 à 80 points avec un simple petit tournoi le samedi de 3 heures. Donc aucun organisateur ne le fera en raison du double piège l'un chez AEM et l'autre à la FQE.
Alors la première étape Étienne lorsque tu constates ce qui cause le gros cimetière jeunesse entre AEM et FQE c'est d'informer la communauté sur LE PROBLÈME. Sauf si bien sûr tu aimes faire des projets condamnés.
Et lorsque tu constates que nous avons un agent de développement subventionné qui a remonté tous les tournois adultes mais aucun jeunesse et que la FQE a des budgets de plus de 100000$ alors tu te dis: Ben là!!!
C'est tellement ridicule comme situation et si simple à corriger.
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Monday, 9th February, 2009, 12:30 AM.
M. Bilodeau a décidé de taper sur le clou des gens de la FQE pour qu'il mettent en place des tournois à vocation jeunesse exclusivement, à cause de ses jeunes.
......
À cause de SES jeunes!!!
Nous avions aujourd'hui le Grand-Prix II AEM. J'ai décidé de discuter avec les parents des forts joueurs qui font aussi des parties lentes. J'ai discuté avec 6 parents différents et ils étaient tous 100% en accord total avec moi. Et je sais que pratiquement tous les autres parents des forts joueurs pensent de même.
Je leur ai tous parlé des questions que M. Amesse posait pour pouvoir tenir de tels tournois et ils étaient d'accord avec mes réponses.
Être insensible à cette cause fait de vous un candidat potentiel pour la FQE.
Re: Il faut être cohérent. Surtout quand on invente. [Eric Fottorino]
Originally posted by Roman Sarrazin GendronView Post
Monsieur Hébert,
Vous ne croyez pas nécessaire de poser certaines question au D.G. de la FQE avec qui vous communiquez régulièrement, mais vous préférez poser les mêmes question à l'agent de développement qui, selon vous, vous lit indirectement, via la blonde et le beau-fils, ce dont vous n'avez absolument aucune idée.
Ce n'est pas particulièrement logique, tout ça...
Il ne faudrait pas oublier non plus que ceci est un forum que personne n'est obligé de lire, et qui ne donne pas toujours envie d'être lu....
Le président dans la revue Échecs+ de janvier 2009 demande à la communauté des idées de projets pour l'Agent de développement. La communauté a un forum pour y communiquer et y échanger et dont le fil le plus populaire ce mois-ci a justement été créé par le DG de la FQE.
Et là on nous dit: Le DG ne lit pas les forums.
Je répond: Mais il a pourtant lancé des fils ici et sur QuébecEchecs récemment.
On nous répond: Taisez vous.
Je répond: Mais le président a demandé à la communauté des idées sur l'Agent. C'est la communauté qui élit les gens à la FQE et non pas le contraire bon sang. Si la communauté s'exprime ici sur les questions que nous pose le président quelle est l'offense? N'est-ce pas la meilleure façon pour une communauté de proposer ses idées. Si 10 personnes appellent le DG au téléphone, la communauté ne pourra débattre, réfléchir aux idées des autres et venir donner son opinion. Et pire encore, si le DG n'aime pas notre idée est-ce qu'elle ira à la poubelle sans que la communauté ne l'ait entendue.
Si on accepte uniquement les idées par téléphone c'est qu'on ne veut retenir que les idées qui sont déjà retenues et la preuve c'est que la FQE annonce déjà que le père noël reste sous tutelle sans être proposé à la communauté. Regardez vous même: ils demandent votre avis en vous annonçant que cette décision pour dans un an est déjà prise. Il est donc normal que Jean Hébert ne veuille pas prendre le téléphone dans ce contexte.
C'est la démocratie 101.
S'ils ne veulent pas lire les forums ils peuvent bien lire le fil qu'ils ont eux même créé pour y lire les débats sur les questions qu'ils nous ont eux même posés dans Échecs + de janvier 2009.
SVP Monsieur le DG répondez aux questions de M. Jean Hébert au sujet de l'Agent de développement FQE afin qu'on puisse débattre d'idées sur les projets que nous pourrions avoir pour lui en 2009 comme le président nous le demande. Nous sommes ici sur le forum.
You hou.... nous sommes là..... et des gens ce weekend m'ont dit que vous êtes au courant..... ne vous cachez pas....
Carl
Last edited by Carl Bilodeau; Monday, 9th February, 2009, 12:58 AM.
Il (l'agent de développement) pourrait par exemple confirmer ou infirmer si les plans de la FQE consistent à lui confier sans condition ce tournoi "sous tutelle" pour 2009. Est-ce que c'est là trop demander ?
Jean
Je ne connais pas en long et en large les "plans de la FQE" concernant ce tournoi en particulier, et je doute que Sylvain en sache davantage. Celui qui sait et est en mesure de te répondre est le directeur général.
Pourquoi est-ce si compliqué d'obtenir des réponses claires à des questions précises ?
A toi de me le dire Jean. Pour rejoindre la FQE, c'est comme pour les Pages Jaunes, il suffit de faire marcher ses doigts. D'autant plus que dès que tu connaîtras la réponse, rien ne t'empêche d'en faire "profiter la communauté" sur ce babillard ou HPE.
M. Millette a un grand capital de sympathies [sic.] sur ce babillard, de quoi aurait-il peur au juste ? De le perdre en disant la vérité ? Pourquoi est-ce si compliqué d'obtenir des réponses claires à des questions précises ? S'il n'y a pas de quoi "fouetter un chat" comme les "négationnistes" [sic.] se plaisent à le répéter, pourquoi tarde-t-on autant ou refuse-t-on de répondre?
Aussi bien croire en Dieu, tant qu'à faire :
<<
Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre béatitude; et votre nature a deux choses à fuir : l'erreur et la misère. Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant choix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter.
[Blaise Pascal, **Pensées**, 1670]
>>
Last edited by Benoit St-Pierre; Monday, 9th February, 2009, 12:35 PM.
Pour rejoindre la FQE, c'est comme pour les Pages Jaunes, il suffit de faire marcher ses doigts. D'autant plus que dès que tu connaîtras la réponse, rien ne t'empêche d'en faire "profiter la communauté" sur ce babillard ou HPE.
Si je te comprend bien Louis, tu aimerais que MOI j'écrive les réponses de M. Bérubé sur ce babillard ? Ne serait-il pas préférable qu'on puisse lire ses réponses dans SES mots ?
C'est tellement ridicule comme situation et si simple à corriger.
Carl
Eh bien justement, on attend juste ça, que tu arrêtes de palabrer et que tu les règles ces problèmes. Et non, tu ne fais rien pour informer, malheureusement, absolument rien. Tu ne fais que te lamenter. Si tout est si simple à corriger, met les mains à la pâte et règle-les. Fais toi élire à la FQE s'il le faut, mais vois-tu avec ton attitude de pédant arrogant, tu fais tout de travers pour être en mesure d'atteindre "tes objectifs".
Et ça ne sert à rien de te défiler avec de lamentables excuses pour chialer sans rien faire, ça ne prend avec personne et tu y perd toute ta crédibilité.
Tu sais il y a les grandes gueules qui parlent et parlent et PENSENT que c'est si simple.
Ensuite, il y a ceux sur le terrain avec de beaux idéaux, mais qui eux SAVENT que c'est pas si facile.
Évidemment, je ne suis pas sur le terrain, alors qui sait, peut-être me trompai-je?
Au fait, soulever le monde c'est facile, ça ne prend qu'un point d'appui fixe, si facile... suffisait d'y penser, et maintenant que j'en ai parlé sur le forum, allez Carl, soulève moi donc ce monde qu'on en finisse!
Eh bien justement, on attend juste ça, que tu arrêtes de palabrer et que tu les règles ces problèmes. Et non, tu ne fais rien pour informer, malheureusement, absolument rien. Tu ne fais que te lamenter. Si tout est si simple à corriger, met les mains à la pâte et règle-les. Fais toi élire à la FQE s'il le faut, mais vois-tu avec ton attitude de pédant arrogant, tu fais tout de travers pour être en mesure d'atteindre "tes objectifs".
Et ça ne sert à rien de te défiler avec de lamentables excuses pour chialer sans rien faire, ça ne prend avec personne et tu y perd toute ta crédibilité.
Tu sais il y a les grandes gueules qui parlent et parlent et PENSENT que c'est si simple.
Ensuite, il y a ceux sur le terrain avec de beaux idéaux, mais qui eux SAVENT que c'est pas si facile.
Évidemment, je ne suis pas sur le terrain, alors qui sait, peut-être me trompai-je?
Au fait, soulever le monde c'est facile, ça ne prend qu'un point d'appui fixe, si facile... suffisait d'y penser, et maintenant que j'en ai parlé sur le forum, allez Carl, soulève moi donc ce monde qu'on en finisse!
Tu as tout faux. Je fais ce qui est requis pour atteindre mes objectifs et c'est d'informer la communauté. De faire moi-même des tournois jeunesses piégés serait inutile. Si on enlève les pièges alors de tels tournois pourront se faire.
Disons Étienne que tu essaies de faire des tournois jeunesses en parties lentes dès cette année. Si tu le fais FQE alors ton tournoi sera côté en parties lente ce qui est formidable mais tu ne pourras rejoindre la jeunesse qui elle est membre de AEM et ton tournoi sera un échec absolu.
D'un autre côté si tu cotes ton tournoi AEM, ces longs tournois de weekends seront côtés comme des parties Semi-Rapides et les jeunes seront démotivés de travailler sur de si long tournois de weekend pour venir affecter une cote de semi-rapide qui elle change souvent de 50 à 80 points avec un simple petit tournoi le samedi de 3 heures. Donc aucun organisateur ne le fera en raison du double piège l'un chez AEM et l'autre à la FQE.
Alors la première étape Étienne lorsque tu constates ce qui cause le gros cimetière jeunesse entre AEM et FQE c'est d'informer la communauté sur LE PROBLÈME. Sauf si bien sûr tu aimes faire des projets condamnés.
Et lorsque tu constates que nous avons un agent de développement subventionné qui a remonté tous les tournois adultes mais aucun jeunesse et que la FQE a des budgets de plus de 100000$ alors tu te dis: Ben là!!!
C'est tellement ridicule comme situation et si simple à corriger.
Mais oui, tu l'as déjà dit et c'était déjà assez hypocrite la première fois. Le copier/coller à répétition ne fais que me donner raison.
Donc maintenant que nous sommes d'accords (tu m'as donné raison, donc j'estime que nous sommes d'accord?) et que la communauté en a plein le cul que tu l'informes, passe à l'action. On a de voir les beaux projets que tu nous promets et qui sont si simples se réaliser.
Pense-y, ton aventure ici a débuté par des allégations de complot contre ta fille, s'est poursuivie par des allégations de magouilles de la FQE, j'imagine déjà les allégations de triche de la part des adversaires de ta progéniture et autres phobies de cette sorte. On n'est pas sortis du bois avec les papas hystériques...
Last edited by Etienne Cote; Tuesday, 10th February, 2009, 10:12 AM.
(... la communauté en a plein le cul que tu l'informes... )
Ce n'est pas la conclusion que j'en tire quand je regarde le nombre de visites sur cette enfilade et une couple d'autres qui traitent des sujets soulevés par M. Bilodeau... Il semble au contraire qu'on en redemande. Vérifiez par vous-même M. Côté avant de lancer des grossièretés. Sans des enfilades comme celle-ci qui attirent des visiteurs de façon soutenue, un babillard risque à tout moment de dépérir. Cela ne signifie aucunement que j'endosse toutes les opinions et les propositions de M. Bilodeau. Loin de là. Mais les sujets dont il traite sont importants sinon vitaux pour le dévelopement des échecs. Nier cela serait faire preuve de mauvaise foi, à mon avis.
Si je peux risquer une hypothèse, je crois plutôt que ce qui ennuie vraiment la communauté, ce sont l'amateurisme et l'improvisation, les éteignoirs qui font systématiquement obstacle à toute discussion sérieuse, l'absence de plan et de vision pour le développement des échecs, l'argent de nos impôts gaspillé pour entretenir un organisme qui ne joue pas son rôle, les illettrés à qui on confie nos enfants dans l'espoir qu'ils apprennent quelque chose, etc, etc.
Si on me dit que la communauté en a plein le c... de ça, alors je comprends très bien. Si elle ne veut plus lire des interventions comme les miennes ou encore celles de M. Bilodeau, rien ne la force à le faire...
Ce n'est pas la conclusion que j'en tire quand je regarde le nombre de visites sur cette enfilade et une couple d'autres qui traitent des sujets soulevés par M. Bilodeau... Il semble au contraire qu'on en redemande. Vérifiez par vous-même M. Côté avant de lancer des grossièretés. Sans des enfilades comme celle-ci qui attirent des visiteurs de façon soutenue, un babillard risque à tout moment de dépérir. Cela ne signifie aucunement que j'endosse toutes les opinions et les propositions de M. Bilodeau. Loin de là. Mais les sujets dont il traite sont importants sinon vitaux pour le dévelopement des échecs. Nier cela serait faire preuve de mauvaise foi, à mon avis.
Si je peux risquer une hypothèse, je crois plutôt que ce qui ennuie vraiment la communauté, ce sont l'amateurisme et l'improvisation, les éteignoirs qui font systématiquement obstacle à toute discussion sérieuse, l'absence de plan et de vision pour le développement des échecs, l'argent de nos impôts gaspillé pour entretenir un organisme qui ne joue pas son rôle, les illettrés à qui on confie nos enfants dans l'espoir qu'ils apprennent quelque chose, etc, etc.
Si on me dit que la communauté en a plein le c... de ça, alors je comprends très bien. Si elle ne veut plus lire des interventions comme les miennes ou encore celles de M. Bilodeau, rien ne la force à le faire...
tiré de votre hebdo :
ChessTalk / Parlons Echecs présente en fait,
comme son nom l'indique, deux babillards
distincts, l'un en français fréquenté surtout par
des intervenants de la grande région de Montréal,
et l'autre en anglais destiné à l'ensemble
du Canada anglais.
Indépendamment de la langue ou du territoire
dont proviennent les intervenants, on
remarque des caractéristiques communes: la
difficulté de tenir des échanges civilisés, la
propension à tirer sur les messagers dès que
l'un d'entre eux se risque à émettre des propos
un tant soit peu controversé et par conséquent
un niveau d'échange extrêmement bas,
assez peu porteur de progrès. Depuis que je
rédige cette info-lettre, je ressens beaucoup
moins le besoin d'utiliser ce genre de tribune
pour exprimer mes opinions et j'ai réalisé
qu'argumenter ne sert à rien. Invariablement
et peu importe la façon qu'on s'y prend, on ne
réussit pas à convaincre le type d'intervenants
le plus courant qu'on retrouve sur ses babillards
qui carbure à l'égo pur et qui ne trouve
pas de meilleurs moyens pour le soigner.
Pour quelqu'un qui dit vouloir diminuer les visites dans ce forum, juste dans le fil où nous sommes vous avez écrit au moins 5 fois....
Et quand vous parlez d'échanges bas vous ne vous gênez pas non plus, à vrai dire écrire plus bas que ce vous avez écrit depuis un bout, difficile à battre sauf par M. Bilodeau qui a fait des accusation de vols, tricheries, prostitution et j'en passe. Et c'est justement de ce genre de discours que les gens sont fatigués; des discours d'égos comme vous le dites! ''les illettrés à qui on confie nos enfants dans l'espoir qu'ils apprennent quelque chose, etc, '' et non je ne vous ai pas cité hors contexte.
Mais les sujets dont il traite sont importants sinon vitaux pour le dévelopement des échecs. Nier cela serait faire preuve de mauvaise foi, à mon avis.
J'ai déjà dit que je suis d'accord avec lui sur les grandes lignes et de manière générale. Ce n'est pas tellement cela que mes messages visaient plutôt que l'attitude de M. Bilodeau.
Je crois qu'à peu près tout le monde est d'accord avec la vision qu'il offre, un monde échiquéen où tout le monde se tient par la main, où l'argent tombe des arbres et pousse dans le ciel, où un réseau d'enseignement solide et structuré est implanté dans toute la province (et pourquoi pas le monde!), etc. etc. Mais si c'est aussi facile qu'il le dit, qu'il le fasse, d'autres ont essayé et ont failli, qui est-il pour les juger? Est-ce qu'il a déjà montré l'exemple? Non il fait son gérant d'estrade: "ça s'rait tellement facile! si j'tais coach j'te f'rais gagner ça d'même c't'équipe là, le coach connait rien" et il va mâcher et assommer tout le monde avec ça pendant des années, alors que toutes les chances sont qu'il ne ferait pas mieux, en fait. Mais ça, ça reste à voir, si un jour ses objectifs s'étendent à ne plus juste tenter d'administrer les échecs québécois à travers un forum internet.
Ses "objectifs" impliquent une harmonisation des différents acteurs, mais il ne fait que s'antagoniser ces mêmes acteurs et créer des querelles bien inutiles. Il veut que les gens fassent comme il dit et ce, en les insultant. Il devrait plutôt se rendre disponible pour les aider et faire valoir ses idées, notamment à travers l'exemple. Tout le monde serait bien plus heureux et ça serait bien plus constructif.
Mais comme il nous l'a si bien dit, ses objectifs ne sont pas d'améliorer les échecs au Québec. C'est de faire en sorte que les autres se forcent le cul pour dérouler le tapis rouge sous les pas de la progéniture du grand Carl le Terrible.
Tweet
Vous ne croyez pas nécessaire de poser certaines question au D.G. de la FQE avec qui vous communiquez régulièrement, mais vous préférez poser les mêmes question à l'agent de développement qui, selon vous, vous lit 
Comment