If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Je ne voulais pas critiquer le cinéma québécois qui a produit plusieurs bons films ,j'ai simplement pas aimé ce film sauf que peut-être d'autres l'ont aimé .
Puisque il est question de cinéma québécois voici selon Wikipédia le top 10 des films québécois .
Top 10 en assistance
Top 10 des films québécois en termes d'assistance en salle au Québec, de janvier 1985 (premières statistiques disponibles) au 31 décembre 2009.
Pour des fins de perspective, les Deux femmes en or (1970) est ajouté.
Séraphin : Un homme et son péché de Charles Binamé (2002) - 1 341 602 entrées.
Bon Cop, Bad Cop d'Erik Canuel (2006) - 1 318 801 entrées.
De père en flic d'Émile Gaudreault (2009) - 1 242 300 entrées.
La Grande Séduction de Jean-François Pouliot (2003) - 1 191 818 entrées.
Les Boys de Louis Saïa (1997) - 1 125 182 entrées.
Les Boys II de Louis Saïa (1998) - 1 039 578 entrées.
Les invasions barbares de Denys Arcand (2003) - 913 946 entrées.
Les Boys III de Louis Saïa (2001) - 910 743 entrées.
C.R.A.Z.Y. de Jean-Marc Vallée (2005) - 758 939 entrées.
Ma vie en cinémascope de Denise Filiatrault (2004) - 724 162 entrées.
Aurore de Luc Dionne (2005) - 687 929 entrées.
=========================================================
Est ce que 5150 rue des Ormes se classe dans le top 100 ?
Encore le règne de la quantité... Comme si seul le nombre d'entrée au cinéma est garant de la qualité d'un film. Les Boys, par exemple. Wow. Quel film rempli de profondeur. Classé top 4 ou 5 au Québec?
Moi, j'ai bien aimé 5150 rue des Ormes. C'est un bon thriller (Un peu sombre peut-être). Mais le scénariste si connait aux échecs car plusieurs coups et positions sont logiques et se tiennent pour la plupart.
Encore le règne de la quantité... Comme si seul le nombre d'entrée au cinéma est garant de la qualité d'un film. Les Boys, par exemple. Wow. Quel film rempli de profondeur. Classé top 4 ou 5 au Québec?
TL
Thierry. Comment veux tu évaluer la qualité d'un film sinon*? Une personne peut analyser un film autant qu'elle le veut, certaines analyses peuvent même être plutôt songées, sauf que le résultat est le même. Beaucoup de gens vont aimer tel film et beaucoup d'autres vont le détester pour des dizaines de raisons différentes. En supposant bien sûr qu'on met le "bandwagon effect" de côté et qu'il n'y a pas qu'une personne qui dicte la pensée des autres.
N.B. Désolé de t'avoir "grindé" autant lors de la dernière partie qu'on a joué ensemble. Je voulais vraiment poussé jusqu'à la fin. Je sais que c'est pas toujours évident d'avoir à se défendre pendant des heures mais ça fait parti du jeu.
N.B.B. Je devrais vraiment effacer les mots anglais de mon vocabulaire quand je rédige un texte en français.
[QUOTE=jean-michel rivest;24325]Thierry. Comment veux tu évaluer la qualité d'un film sinon*?
Le nombre de billets vendus est une mesure objective ($$$). La "qualité" d'un film (ou oeuvre d'art) est subjective et ne peut pas se mesurer en termes de billets vendus. Ceux-ci reflète le succès commercial et ce qu'on appelle la "popularité", très souvent éphémère et le résultat d'une puissante machine publicitaire. Ce qui explique que bien des "navets" américains font de l'argent (ils sortent dans des milliers de salles à la fois, après une grosse campagne de promotion) alors que plusieurs bons films québécois ou européens n'en font pas ou peu.
Au delà de mes goûts personnels, si je veux mesurer la qualité d'un film ou d'une oeuvre d'art, je vais consulter les experts, les connaisseurs, mais surtout pas le "grand public".
Au delà de mes goûts personnels, si je veux mesurer la qualité d'un film ou d'une oeuvre d'art, je vais consulter les experts, les connaisseurs, mais surtout pas le "grand public".[/QUOTE]
Pourquoi pas le grand public? Sérieusement. Qu'est-ce qui va pas avec le grand public?
Un expert ou un connaisseur en film est un concept assez arbitraire selon moi. N'importe qui avec un peu de talent pour manier la langue peut devenir critique de film. Il suffit d'avoir une opinion. Mais bon...
Ça me fait penser au nouveau film de Xavier Dolan. Juste à y penser je fais de l'urticaire. Plus prétentieux que ça tu meures.
Vu que personne ne semble intéressé à parler d'échecs sur ce babillard, aussi bien parler de cinéma...
Justement je viens d'aller voir le nouveau film de Xavier Dolan. Quel cinéaste talentueux! Des images fantastiques, des textes intelligents, une trame sonore envoutante, mais sur un thème pour jeunes, donc par définition pas très profond. :) Avec un peu plus de matière on aurait eu un chef-d'oeuvre, alors que là on a juste un beau film...
Naturellement ce n'est pas un film pour tout le monde; pas de poursuite de chars ou de fusillades, pas d'effets spéciaux à faire sortir les yeux des orbites, pas de sang.
Il devait y avoir une trentaine de cinéphiles (:)) dans la salle. À mon avis on a plutôt aimé (ce qui ne veut absolument rien dire, bien entendu) car personne n'est sorti pendant le film, et tout le monde a pris le temps de regarder le générique avant de sortir.
Comme mentionnait Line, c’est peut être un flop au box office, mais au point de vue qualité cinématographique ça se compare très bien au genre. Avec un budget d’une fraction d’un film hollywoodien le réalisateur réussit à créer une ambiance de suspense qui tient le spectateur éveillé jusqu’à la fin. Mais le véritable intérêt de ce film est qu’une des rare fois le jeu d’échecs est le thème principal d’un film…québécois, en plus, ce qui ne s’est pas fait depuis 1982 (JOUER SA VIE de G. Carle, C. Coudari). Et pour un joueur d’échecs qui se respecte, ça devrait être une assez bonne raison, pour au moins louer ce film.
Comme mentionnait Line, c’est peut être un flop au box office, mais au point de vue qualité cinématographique ça se compare très bien au genre. Avec un budget d’une fraction d’un film hollywoodien le réalisateur réussit à créer une ambiance de suspense qui tient le spectateur éveillé jusqu’à la fin. Mais le véritable intérêt de ce film est qu’une des rare fois le jeu d’échecs est le thème principal d’un film…québécois, en plus, ce qui ne s’est pas fait depuis 1982 (JOUER SA VIE de G. Carle, C. Coudari). Et pour un joueur d’échecs qui se respecte, ça devrait être une assez bonne raison, pour au moins louer ce film.
Dans le box-office des 25 films québécois les plus populaires de 2009, 5150 rue des Ormes arrive au 7e rang avec quelque chose comme 136 000 spectateurs et près d'un million en recette. Pas si pire pour un "flop". Messieurs Rivest et Deschesnes, vous m'allez l'air tous aussi "compétents" en cinéma qu'en échecs... :)
Pas besoin de tomber si bas... Je ne comprend pas le but de ce sujet, tout le monde à ses goûts, pas besoin de ridiculiser l'opinion des autres.
Justement, ce n'est pas parce qu'on aime pas un film que ça en fait un "flop". Oui tout le monde a droit à son opinion, mais ça ne veut pas dire que toutes les opinions ont la même valeur. Beaucoup de lecteurs, dont toi probablement, ont dû prendre pour acquis que le film avait été un gros échec commercial et donc un "flop", sans même vérifier. Si certains se ridiculisent en émettant des opinions mal fondées...
Tweet
Comment