If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
1. ..... L'impact risque d'être de l'ordre de 100 à 400$, quoiqu'il pourrait même être positif si seulement 5-6 membres de l'extérieur décidaient de prendre une carte FQE, ayant connu le magazine en raison de l'entente. Il serait un total manque de rigueur que de faire des prévisions sur un tel échantillon, alors qu'il est de toute évidence trop variable pour être prédit.
Pourquoi paieraient-ils une carte FQE, s'ils peuvent obtenir la revue pour 6$ par année???
On peut se baser sur les données des 5 dernières années pour savoir combien de cartes la FQE vend à des joueurs hors-Québec. Très simple et pas du tout hypothétique.
...
2. Les prévisions de la FQE ne prévoient pas de perte de joueurs dans leurs tournois en raison de l'entente. Au contraire, l'entente risque de résulter en une plus grande participation. Les arguments sont les suivants:
- Les joueurs n'auront plus besoin d'aller en Ontario ou aux États-Unis pour les tournois cotés FIDE. Cela résultera donc en plus de joueurs québécois qui participent aux tournois québécois.
- Les tournois québécois n'ont rien à envier aux tournois canadiens en terme de condition de jeu, de bourses et de frais d'inscription. Les nombreuses commandites permettant d'améliorer l'expérience de jeu pour les tournoi au Québec tendront à favoriser une participation de l'Ontario vers le Québec, et non le contraire.
- Tandis que de nombreux joueurs québécois sont membres CFC, le contraire est assez rare. Les joueurs québécois avaient tout avantage à aller jouer en Ontario pour avoir une meilleure cote CFC ou FIDE, ce qui ne sera plus le cas. Les joueurs ontariens n'avaient aucun intérêt pour la cote FIDE, et seront désormais plus intéressés à venir jouer au Québec avec une entente.
Vous refusez de prendre en compte le montant réel des cartes de membres FQE vendues aux joueurs hors-Québec mais vous spéculez sur d'éventuelles augmentations hypothétiques de participation des joueurs de l'extérieur.... tout en estimant qu'aucun joueur du Québec préférera aller jouer à l'extérieur... ouf...
Il semble définitivement y avoir eu un problème dans cet article. Il est étrange que personne n'ait remarqué ces deux erreurs dans le conseil de l'époque (duquel tu faisais aussi partie) ou dans l'assemblée (à laquelle, je dois avouer, ai participé sans avoir remarqué cette erreur). Après vérification auprès du directeur, il semble que les anciens règlements aient été ajoutés à coté des nouveaux... Les nouveaux règlements seraient donc de 60 personnes (beaucoup plus facile que 10%) et 21 jours.
Cependant, dans le contexte actuel, une telle assemblée serait inutile (et irrecevable), car il y a déjà une assemblée générale le 22 juillet, dans laquelle les membres peuvent s'exprimer.
Je crois que c'est à la FQE de répondre officiellement à ces erreurs dans les règlements généraux et non à un employé ou à un membre. La FQE doit corriger la version disponible sur le site.
Le vote a lieu le 19 et l'assemblée le 22... L'objectif d'une telle assemblée extraordinaire aurait été d'avoir l'assemblée avant le vote. La logique aurait été que le vote se fasse après l'assemblée ou lors de l'assemblée.
L'échéancier était tellement court entre l'annonce de l'entente et la date du vote que ça permettait d'éviter une assemblée générale extraordinaire. Est-ce que c'était voulu???
Je crois que c'est à la FQE de répondre officiellement à ces erreurs dans les règlements généraux et non à un employé ou à un membre. La FQE doit corriger la version disponible sur le site.
Le vote a lieu le 19 et l'assemblée le 22... L'objectif d'une telle assemblée extraordinaire aurait été d'avoir l'assemblée avant le vote. La logique aurait été que le vote se fasse après l'assemblée ou lors de l'assemblée.
L'échéancier était tellement court entre l'annonce de l'entente et la date du vote que ça permettait d'éviter une assemblée générale extraordinaire. Est-ce que c'était voulu???
Le Conseil va se prononcer le 19, suite à un vote. Les membres sont fortement invités à se présenter pour faire part de leurs inquiétudes, s'il y en a, à leurs représentants avant que ceux-ci ne passent au vote. Ils pourront s'exprimer au même titre que s'il s'agissait d'une assemblée extraordinaire! Cependant, le pouvoir décisionnel reste aux mains du Conseil élu.
Cependant, il n'est nul part dit que le conseil va signer l'entente le 19. Il est évident que la question de l'entente sera abordée à l'assemblée du 22 juillet, et que les membres auront encore une fois l'opportunité de s'exprimer sur le sujet. L'assemblée aidera certainement à prendre le poul des joueurs et à voir si selon eux des correctifs sont nécessaires.
Il n'a jamais été question de prendre en vitesse les membres ou quoi que ce soit du genre.
Il n'a jamais été question de prendre en vitesse les membres ou quoi que ce soit du genre.
Alors qu'on le prouve, et qu'on se donne l'été pour étudier la question correctement et permettre aux membres de se prononcer formellement à l'automne. Présentement, tout ce qu'on voit c'est un document présenté à la dernière minute sur lequel les membres du CA se sont apparemment entendus pour garder le silence. On ne sait même plus quand ce CA décidera de voter sur le sujet. On croyait que c'était le 19 lors de l'assemblée, mais là on (celui qui "sais tout", qui connait les intentions du CA sans en faire partie...) sème le doute, apparemment pour minimiser l'importance de cette assemblée et inciter les membres à ne pas y assister. Les apparences laissent croire qu'on cherche tout simplement à faire passer cette entente en vitesse, à travers la confusion et une absence de consultation réelle. De quoi dégouter quiconque s'intéresse à la promotion des échecs, commanditaires inclus.
Aie donc le courage Félix d'admettre, que même si tu appuis l'entente, que la façon dont on s'apprête à la faire adopter est totalement inacceptable. Si tu as à coeur cette entente, exige, comme nous, qu'elle soit adoptée avec l'appui des membres, et non pas par un processus étroitement légaliste qui ne lui donnera aucune légitimité.
Un moyen de bloquer l'entente aurait été de demander une assemblée générale extraordinaire tel que prévu dans les règlements généraux de la FQE.
Petit problème "majeur", l'article sur ce sujet est totalement incohérent...
Extrait des règlements généraux de la FQE
"b) Assemblée générale extraordinaire Elle peut être demandée par le conseil d’administration de la Fédération ou par soixante 10%
membres réguliers de la Fédération. Cette requête doit être adressée par écrit auprès du secrétariat
de la Fédération. L’assemblée a lieu à l’endroit et la date fixée par le conseil d’administration. La
requête doit faire mention des objets de l’assemblée et porter la signature des demandeurs. L’avis
de convocation doit être transmis aux membres de la Fédération par courrier ordinaire, télécopie ou
courrier électronique au moins quinze 21 jours avant la date d’une telle assemblée. L’avis de
convocation doit aussi être publié sur le site internet de la Fédération. L’assemblée générale
extraordinaire doit être convoquée dans les 10 jours de la réception par le secrétaire de cette
demande."
Est-ce que c'est 60 membres ou 10% des membres??? Ou 70% des membres(soixante 10%)???
C'est 15 ou 21 jours???
Si quelqu'un de brillant peut interpréter cet article, s.v.p. aidez-moi.
Je suis contre cette entente pour des raisons comme celles-ci:
- aucune étude n'a été tentée par le CA et le directeur général de la FQE pour que les joueurs et joueuses d'échecs du Québec connaissent l'impact de l'indépendance du Québec et d'un siège pour le Québec à l'ONU
sur les échecs québécois.
- le CA de la FQE confond, déplace, voir remplace l'intérêt national du Québec avec et vers celui du Canada. À plusieurs endroits de l'entente et du mémoire l'intérêt national dont il est question est soit bicéphale ou tout simplement canadien.
- le CA de la FQE fait de la politique ouverte tout en prétendant que les échéphiles québécois ne veulent pas faire de politique, mais seulement jouer aux échecs. Alors, soit que le CA de la FQE est complètement déconnecté de ses membres et/ou qu'il dit faux sur l'intérêt de ses membres.
- le CA de la FQE utilise des status et règlements de la FQE dont il ne fait pas mention pour restreindre la démocratie.
- une assemblée générale entre deux parties de tournoi du COQ ne peut pas être accessible au plus grand nombre et représentative de l'intérêt de la majorité.
- l'intérêt des commanditaires se substitue à l'intérêt des membres de la FQE.
- l'entente actuelle n'est pas comparée statiquement par le CA avec la situation actuelle. Il faut lire une source externe, le mémoire génial de Jean Hébert, pour pouvoir comparer.
Dans un tournoi majeur comme le COQ, un joueur d'échecs pense à se reposer s'il le peut entre deux parties.
L'assemblée générale de la FQE doit se faire à un moment propice à la participation, par exemple avant la première ronde du COQ, le dimanche matin, ou à tout autre moment propice durant l'année.
La façon actuelle de faire l'assemblée générale dure depuis trop longtemps et doit être changée pour mieux stimuler la vie démocratique des échecs québécois. Il faut voir aussi large que l'on peut quand il le faut.
:)
Last edited by Paul Lalonde; Thursday, 12th July, 2012, 05:39 AM.
- le CA de la FQE fait de la politique ouverte tout en prétendant que les échéphiles québécois ne veulent pas faire de politique, mais seulement jouer aux échecs. Alors, soit que le CA de la FQE est complètement déconnecté de ses membres et/ou qu'il dit faux sur l'intérêt de ses membres.
M. Lalonde vous avez mis le doigt sur l'une des motivations occultes de cette entente. Le président sortant de la FQE fait de la grosse politique fédérale sur le dos de notre fédération et de ses membres. Il s'agit pour lui "d'unifier" les échecs au Canada et d'affilier la FQE à la CFC en utilisant tous les stratagèmes possibles, incluant profiter de la période estivale pour passer en douce une entente aussi coûteuse qu'injustifiée. Et cela, juste avant de nous laisser les dégats sur les bras...
Tweet
Comment