Re: Re : Re: Sapozhnikov-Sambuev
Il est interdit de décider du résultat d'une partie avant d'avoir joué le premier coup.
D'après les Lois des échecs, les joueurs peuvent proposer la nulle durant la partie, pas avant ni après. Le avant correspondant à un match truqué et l'après correspondant au refus de reconnaitre le résultat réel de la partie. Par exemple, un joueur qui gagne au temps une position perdante ne peut pas proposer la nulle après que la chute du drapeau ait été dûment constatée.
Ces mêmes Lois stipulent aussi que le règlement intérieur du tournoi peut interdire de proposer la nulle, ou imposer un nombre minimal de coup avant cette proposition. L'arbitre est la personne qui doit juger de la recevabilité de la demande de nulle. L'interdiction dont parle la FIDE est l'interdiction de proposer la nulle sans demander la permission à l'arbitre, qui ne doit pas être confondu avec une interdiction totale de proposer la nulle. Cependant, rien dans les Lois interdit à un organisateur de demander 500 coups avant d'avoir le droit de proposer la nulle, ce qui est pratiquement équivalent à l’interdiction totale de proposer la nulle.
Il y a dans les règles de pratiques de tournoi de la FCE et de la FQE une interdiction de fixer à l'avance le résultat d'une partie. C'est très difficile de prouver que cette infraction a eu lieu.
Le code d'éthique de la FCE interdit aussi de jouer délibérément à un niveau inférieur à ses capacités. C'est la même infraction qui a entraîné l'expulsion de quatre équipes de badminton lors des derniers jeux Olympiques. Les équipes concernées voulaient un adversaire plus facile en quart de finale, ce qui nécessitait un défaite sans importance par ce que ces équipes étaient déjà qualifiés. Sauf dans les cas extrêmes, il demeure difficile à prouver que cette infraction a eu lieu.
Il est interdit de décider du résultat d'une partie avant d'avoir joué le premier coup.
D'après les Lois des échecs, les joueurs peuvent proposer la nulle durant la partie, pas avant ni après. Le avant correspondant à un match truqué et l'après correspondant au refus de reconnaitre le résultat réel de la partie. Par exemple, un joueur qui gagne au temps une position perdante ne peut pas proposer la nulle après que la chute du drapeau ait été dûment constatée.
Ces mêmes Lois stipulent aussi que le règlement intérieur du tournoi peut interdire de proposer la nulle, ou imposer un nombre minimal de coup avant cette proposition. L'arbitre est la personne qui doit juger de la recevabilité de la demande de nulle. L'interdiction dont parle la FIDE est l'interdiction de proposer la nulle sans demander la permission à l'arbitre, qui ne doit pas être confondu avec une interdiction totale de proposer la nulle. Cependant, rien dans les Lois interdit à un organisateur de demander 500 coups avant d'avoir le droit de proposer la nulle, ce qui est pratiquement équivalent à l’interdiction totale de proposer la nulle.
Il y a dans les règles de pratiques de tournoi de la FCE et de la FQE une interdiction de fixer à l'avance le résultat d'une partie. C'est très difficile de prouver que cette infraction a eu lieu.
Le code d'éthique de la FCE interdit aussi de jouer délibérément à un niveau inférieur à ses capacités. C'est la même infraction qui a entraîné l'expulsion de quatre équipes de badminton lors des derniers jeux Olympiques. Les équipes concernées voulaient un adversaire plus facile en quart de finale, ce qui nécessitait un défaite sans importance par ce que ces équipes étaient déjà qualifiés. Sauf dans les cas extrêmes, il demeure difficile à prouver que cette infraction a eu lieu.
Originally posted by samuel lebeau
View Post
Comment