If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Policy / Politique
The fee for tournament organizers advertising on ChessTalk is $20/event or $100/yearly unlimited for the year.
Les frais d'inscription des organisateurs de tournoi sur ChessTalk sont de 20 $/événement ou de 100 $/année illimitée.
You can etransfer to Henry Lam at chesstalkforum at gmail dot com
Transfér à Henry Lam à chesstalkforum@gmail.com
Dark Knight / Le Chevalier Noir
General Guidelines
---- Nous avons besoin d'un traduction français!
Some Basics
1. Under Board "Frequently Asked Questions" (FAQs) there are 3 sections dealing with General Forum Usage, User Profile Features, and Reading and Posting Messages. These deal with everything from Avatars to Your Notifications. Most general technical questions are covered there. Here is a link to the FAQs. https://forum.chesstalk.com/help
2. Consider using the SEARCH button if you are looking for information. You may find your question has already been answered in a previous thread.
3. If you've looked for an answer to a question, and not found one, then you should consider asking your question in a new thread. For example, there have already been questions and discussion regarding: how to do chess diagrams (FENs); crosstables that line up properly; and the numerous little “glitches” that every new site will have.
4. Read pinned or sticky threads, like this one, if they look important. This applies especially to newcomers.
5. Read the thread you're posting in before you post. There are a variety of ways to look at a thread. These are covered under “Display Modes”.
6. Thread titles: please provide some details in your thread title. This is useful for a number of reasons. It helps ChessTalk members to quickly skim the threads. It prevents duplication of threads. And so on.
7. Unnecessary thread proliferation (e.g., deliberately creating a new thread that duplicates existing discussion) is discouraged. Look to see if a thread on your topic may have already been started and, if so, consider adding your contribution to the pre-existing thread. However, starting new threads to explore side-issues that are not relevant to the original subject is strongly encouraged. A single thread on the Canadian Open, with hundreds of posts on multiple sub-topics, is no better than a dozen threads on the Open covering only a few topics. Use your good judgment when starting a new thread.
8. If and/or when sub-forums are created, please make sure to create threads in the proper place.
Debate
9. Give an opinion and back it up with a reason. Throwaway comments such as "Game X pwnz because my friend and I think so!" could be considered pointless at best, and inflammatory at worst.
10. Try to give your own opinions, not simply those copied and pasted from reviews or opinions of your friends.
Unacceptable behavior and warnings
11. In registering here at ChessTalk please note that the same or similar rules apply here as applied at the previous Boardhost message board. In particular, the following content is not permitted to appear in any messages:
* Racism
* Hatred
* Harassment
* Adult content
* Obscene material
* Nudity or pornography
* Material that infringes intellectual property or other proprietary rights of any party
* Material the posting of which is tortious or violates a contractual or fiduciary obligation you or we owe to another party
* Piracy, hacking, viruses, worms, or warez
* Spam
* Any illegal content
* unapproved Commercial banner advertisements or revenue-generating links
* Any link to or any images from a site containing any material outlined in these restrictions
* Any material deemed offensive or inappropriate by the Board staff
12. Users are welcome to challenge other points of view and opinions, but should do so respectfully. Personal attacks on others will not be tolerated. Posts and threads with unacceptable content can be closed or deleted altogether. Furthermore, a range of sanctions are possible - from a simple warning to a temporary or even a permanent banning from ChessTalk.
Helping to Moderate
13. 'Report' links (an exclamation mark inside a triangle) can be found in many places throughout the board. These links allow users to alert the board staff to anything which is offensive, objectionable or illegal. Please consider using this feature if the need arises.
Advice for free
14. You should exercise the same caution with Private Messages as you would with any public posting.
Pour les fervents de statistiques: Nombre de membres actuels de la FQE: 1154
Nombre de membres payants : 1106 (les joueurs et les membres titrés ont une carte de membre à vie)
Nombre de joueurs qui n'ont pas renouvelé leur carte en 2012 : 602
Nombre de joueurs qui n'ont pas renouvelé leur carte en 2011 : 617
Est-ce que c'est normal ???
Est-ce que c'est inquiétant et alarmant???
Est-ce les efforts nécessaires sont faits pour conserver les membres??? Avis de renouvellement??? Promotion pour réintégrer d'anciens membres???
Pourquoi tant de joueurs ne renouvellent pas leur carte de membre??? Sont-ils satisfaits des services offerts par la FQE??? Abandonnent-ils les échecs???
Évidemment, si tu inclus dans le lot tous ceux qui ont acheté une carte-tournoi (et à qui on donne comme date d'échéance la date de fin du tournoi), ou encore pire, tous ceux qui en ont reçu une gratis (les joueurs titrés étrangers au COQ, les Canadiens hors-Québec, etc.), ça peut effectivement faire des statistiques aberrantes.
C'est évidemment à analyser, mais je ne crois pas que ce soit inquiétant. Une rétention de 50% du membership est loin d'être mauvaise. De nombreuses personnes vont prendre uniquement une carte tournoi certaines années ou ne pas jouer une année et revenir l'année suivante (nous ne sommes pas tous aussi passionnés d'échecs). Ce nombre veut probablement dire qu'au final environ 20% des personnes quitte définitivement la fédération.
Je suis pas fort en maths. Je suis curieux de justifier le 20%?
Si on compare les statistiques de la FQE avec les autres provinces et le reste de l'Amérique du Nord, c'est encourageant. Nous avons plus de membership par habitant que toutes les autres provinces (et les seuls à avoir un bilan positif lors des dernières années).
Effectivement, comme tu dis plus bas tu n'as pas peur des chifrres; c'est vérifiable et/ou ça fait parti d'une démarche que les employés de la Fédé font ou ont fait ?
Malgré la plus grande densité de population des États-Unis (ce qui est un avantage énorme), les statistiques ne sont pas si encourageantes. Alors qu'on pourrait s'attendre à au moins 3 fois plus de membres par habitants (par exemple, au Québec, Montréal compte près de la moitié des membres mais seulement le cinquième des habitants du Québec).
En fait, très peu d'états américains ont plus de membership par habitant que le Québec, si on exclut les jeunes (les jeunes sont exclus des statistiques, car la USCF compte les jeunes participant dans des tournois scolaires du type AEM pour ses statistiques). Si on inclut les jeunes, grâce à AEM, le Québec bat haut la main tous les états américains.
Encore là, les stats des états américains sont facilement obtenues ? Il me semble que tu as gros travaillé pour affirmer cela. Je t'en félicite. C'est vrai ? Sinon, y a que mes louanges que je retire.
Il est difficile de se comparer avec les autres continents, pour des raisons évidentes. Toutefois, de nombreuses fédérations de pays développés souffrent beaucoup depuis l'arrivée d'Internet. Par exemple, la fédération française des échecs a perdu 9% de son membership adulte (12% total) l'année dernière. Les fédérations, comme la FQE, qui maintiennent leur membership, sont assez rares.
Je ne comprends pas la différence trouver des stats chez l'américain ou en Europe; tu me diras que tu ne parles pas le Czech, le russe ou l'allemand. Dans ce cas je comprendrais. Je suis nul. J'ai raison ?
Tout cela pour dire que je ne vois pas les échecs au Québec d'un mauvais oeil, et que les statistiques ne m'effraient pas... Cela ne veut pas dire pour autant qu'il ne faut rien changer!
Moi, les stats je m'en méfie. Tu sais, un homme habile en politique fera parler les chiffres à son avantage chaque fois qu'il en a besoin et souvent pour se contredire..
Je suis pas fort en maths. Je suis curieux de justifier le 20%?
Effectivement, comme tu dis plus bas tu n'as pas peur des chifrres; c'est vérifiable et/ou ça fait parti d'une démarche que les employés de la Fédé font ou ont fait ?
Encore là, les stats des états américains sont facilement obtenues ? Il me semble que tu as gros travaillé pour affirmer cela. Je t'en félicite. C'est vrai ? Sinon, y a que mes louanges que je retire.
Je ne comprends pas la différence trouver des stats chez l'américain ou en Europe; tu me diras que tu ne parles pas le Czech, le russe ou l'allemand. Dans ce cas je comprendrais. Je suis nul. J'ai raison ?
Moi, les stats je m'en méfie. Tu sais, un homme habile en politique fera parler les chiffres à son avantage chaque fois qu'il en a besoin et souvent pour se contredire..
Ma foi, vous travaillez fort au bureau..:D
Pour le 20%, c'est très approximatif, mais il faut, comme Louis l'a dit, retirer les personnes qui ne prennent que des cartes tournois (souvent dans les alentours de 20%, selon le tournoi), les joueurs invités, ceux qui n'ont pas eu le temps de renouveler, etc.
Pour les statistiques des provinces canadiennes, il suffit d'aller sur le site de la FCE : http://chess.ca/membership-stats
Comme on peut le voir, le boom informatique (et certaines décisions de la FCE) ont énormément fait diminuer le nombre de membres au cours de la dernière décennie.
C.-B. 50 joueurs /M habitants
Québec 143 joueurs /M habitants
Ontario 76 joueurs / M habitants
Et si on retire les membres à vie (dont très peu sont encore actifs),la FQE fait encore meilleure figure.
Au niveau de la USCF, on peut trouver pas mal de statistiques (y compris des données état par état) sur leur site. À première vue, on peut croire que leur membership est élevé par rapport au Canada, mais on réalise vite qu'ils comptent de nombreux jeunes qui ne payent pas réellement de membership (l'équivalent d'AEM) et qui ne jouent que dans des tournois pour enfants. Si on les enlève, le nombre de membres descend énormément, ou qu'on ajoute les jeunes d'AEM, la situation du Québec est semblable à celle de plusieurs des états les plus peuplés américains. Évidemment, puisqu'ils sont 50 états, les championnats nationaux sont plus relevés.
On peut aussi trouver les statistiques de la Fédération mexicaine, mais les données sont en espagnol. Je ne me suis pas trop risqué à les analyser, mais elles semblent similaires à ce qu'on voit aux États-Unis.
Pour l'Europe, il y a une question de langue, oui, mais surtout de contexte. Il y a trop de différences (densité de population différente, vision de l'excellence différente, loisirs différents, distances moindres à parcourir, systèmes de clubs différents...). Les États-Unis et le reste du Canada sont beaucoup plus près de nous à ce niveau.
Pour la FFE, on trouve les informations sur le site Internet.
J'ai aidé pendant l'été, mais pour tout le reste (comme pour les programmes jeunesses et la publicité des tournois), je suis bénévole. C'est donc sur mon temps que j'ai regardé pour les autres pays :)
J'ai claqué la porte car il n'y avait pas de désir de changement. Point final. Pas plus compliqué que ça.
J'ai changé les choses que je pouvais changer et quand j'ai frappé un mur, j'ai préféré me retirer que d'agir contrairement à mes convictions.
En d'autre terme tu as dis:"Si vous m'écoutez pas ou obéissez pas je m'en vais..." pas très convaincant. Remarque que j'ai déjà fait la même chose il y a une dizaine d'année. Pour me rendre compte après que je ne détenais pas la vérité absolu et que ça s'est viré contre moi. Dommage :( Je n'ai pas dit que tu critiquais la FQE présentement, mais tu l'as fais souvent depuis ton départ. Nul n'est parfait en ce monde et souvent quelqu'un ( ou quelque chose) qui nous tombe sur les nerfs, reflète le miroir d'un de nos défauts. Et on est prêt à tout pour se débarraser d'un miroir confrontant.
En d'autre terme tu as dis:"Si vous m'écoutez pas ou obéissez pas je m'en vais..." pas très convaincant. Remarque que j'ai déjà fait la même chose il y a une dizaine d'année. Pour me rendre compte après que je ne détenais pas la vérité absolu et que ça s'est viré contre moi. Dommage :( Je n'ai pas dit que tu critiquais la FQE présentement, mais tu l'as fais souvent depuis ton départ. Nul n'est parfait en ce monde et souvent quelqu'un ( ou quelque chose) qui nous tombe sur les nerfs, reflète le miroir d'un de nos défauts. Et on est prêt à tout pour se débarraser d'un miroir confrontant.
À cette époque, trois membres actifs du CE avaient démissionné dans un court lap de temps. On se bat pour ses idées et quand on voit qu'il n'y a pas de volonté de changement et que la FQE n'appliquait pas ses propres directives... il est préférable de se retirer. Avec son budget et ses ressources, la FQE se doit de donner l'exemple dans l'organisation des tournois et dans les services aux membres.
Personnellement, je ne crois pas que les statistiques de non-renouvellements du membership sont pertinentes. Ces statistiques incluent les joueurs qui prennent une carte tournoi, les joueurs invités (étrangers titrés et Canadiens hors Québec), et aussi de nombreux joueurs d'âge scolaire (des "cadets sans revue") dont la FQE n'a pas toujours les coordonnées complètes. Mais ils jouent dans des semi-rapides, donc ils sont membres, et il est vrai que le taux de non-renouvellement de ces joueurs est effarant. Et après?
Les statistiques que je juge vraiment fiables sont celles de l'envoi d'Échec+. Parce qu'on n'envoie pas de revue aux cadets sans revue, ni aux joueurs sans adresse, ni aux membres-tournoi.
Depuis 2007, année de mon retour à la FQE, chaque revue est envoyée à un peu plus de 1000 membres en règle. Plus une trentaine pour les clubs affiliés, ligues, bibliothèques membres, etc. Cette statistique est incroyablement stable, y compris en 2011 et 2012, années où Claude Lalumière croit que la moitié des membres ont quitté. Je ne crois donc pas que ses données faisant état d'un scénario catastrophe sont pertinentes ici.
Pour les fervents de statistiques: Nombre de membres actuels de la FQE: 1154
Nombre de membres payants : 1106 (les joueurs et les membres titrés ont une carte de membre à vie)
Nombre de joueurs qui n'ont pas renouvelé leur carte en 2012 : 602
Nombre de joueurs qui n'ont pas renouvelé leur carte en 2011 : 617
Est-ce que c'est normal ???
Est-ce que c'est inquiétant et alarmant???
Est-ce les efforts nécessaires sont faits pour conserver les membres??? Avis de renouvellement??? Promotion pour réintégrer d'anciens membres???
Pourquoi tant de joueurs ne renouvellent pas leur carte de membre??? Sont-ils satisfaits des services offerts par la FQE??? Abandonnent-ils les échecs???
Je crois que le plus pertinent serait de leur demander tout simplement.
Au moment d'envoyer un avis de renouvellement à un nouveau membre, on pourrait inclure une feuille lui proposant d'informer la FQÉ de ses raisons s'il refuse de renouveler son adhésion. Pour maximiser le taux de réponse il faudrait inclure une enveloppe préaffranchie et un lien web où ils peuvent répondre de façon anonyme (ou optionellement inclure leur ancien numéro de membre s'ils le désirent).
Je verrais cela sous la forme d'un sondage demandant ce que la FQÉ ou son club local pourrait faire de plus pour qu'il renouvelle son adhésion avec un estimé des chances que cela les fasse changer d'idée, ou simplement ce que la FQÉ devrait améliorer (même s'ils renouvellent). Les gens sont évidement toujours libre d'en informer directement la FQÉ, mais c'est toujours plus efficace d'être proactif. Si ça permettait d'améliorer le taux de rétention de 10%, ce serait un très gros succès. Je pourrais aider à la révision d'un tel formulaire si cette idée devait se concrétiser.
J'ai vu une association (aucun lien avec les échecs) où il y avait eu une baisse importante des membres une année, et la raison principale était aussi simple qu'ils avaient moins d'argent. On ne pouvait pas y faire grand chose, mais au moins on savait qu'il n'y avait pas un problème fondamental avec l'association.
Une section "sénior", sans égard à la cote, me semble une bonne formule pour intéresser les anciens. Ça fait 2 ans qu'on cherche une limite d'âge à FQE, il serait temps de se brancher. Je suggère 60 ans.
Une telle section pourrait présenter des inconvénients pour certains, ils n'ont qu'a faire valoir leur point de vue.
Georges Blais
Faudrait demander aux principaux intéressés si c'est vraiment ce qu'ils désirent. Mais si c'est le cas, que ça l'attire ou non de nouveaux membres, si ça répond à un besoin existant ce serait une bonne idée de le faire.
Ensuite, en plus des sections U12, U16, U18, etc. on aurait donc des sections U60? À moins que ce soit O60 (un résultat de Bingo, mais également Over-60) ;)
Si on compare les statistiques de la FQE avec les autres provinces et le reste de l'Amérique du Nord, c'est encourageant. Nous avons plus de membership par habitant que toutes les autres provinces (et les seuls à avoir un bilan positif lors des dernières années).
Personnellement, je ne suis pas trop impressionné par les résultats de la FCÉ. De plus, j'aime mieux comparer la FQÉ avec des fédérations qui vont mieux, et tenter d'y trouver ce qu'ils font de plus ou de mieux et qui serait applicable ici, que de me consoler en comparant avec des fédérations qui font moins bien.
Il est difficile de se comparer avec les autres continents, pour des raisons évidentes. Toutefois, de nombreuses fédérations de pays développés souffrent beaucoup depuis l'arrivée d'Internet. Par exemple, la fédération française des échecs a perdu 9% de son membership adulte (12% total) l'année dernière. Les fédérations, comme la FQE, qui maintiennent leur membership, sont assez rares.
Je pense que c'est simplement parce qu'il est présentement composé en grande partie d'un noyau dur qui est, par définition, assez résiliant.
Mais il me semble que la FQÉ a déjà eu environ 2000 membres. À mon avis, Internet est peut-être plus un atout qu'un obstacle. La plus grande compétition entre des loisirs est certainement un facteur, ainsi que le fait que beaucoup de gens ne savent plus prendre leur temps (mais l'omniprésence de l'instantanéité pourrait également créer éventuellement un effet réactionnaire chez certains qui serait positif pour le jeu d'échecs).
Pour l'Europe, il y a une question de langue, oui, mais surtout de contexte. Il y a trop de différences (densité de population différente, vision de l'excellence différente, loisirs différents, distances moindres à parcourir, systèmes de clubs différents...). Les États-Unis et le reste du Canada sont beaucoup plus près de nous à ce niveau.
Pour la FFE, on trouve les informations sur le site Internet.
Culturellement et économiquement oui, mais ça ne veut pas dire que l'on doive aller dans la même direction.
Jouer aux échecs sur les places publiques est très populaire en Europe, et je crois que c'est quelque chose que l'on pourrait faciliter ici. C'est du moins plus visible qu'un tournoi dans une grosse bâtisse. Et si les gens se mettent à se plaindre à leurs conseillés municipaux qu'il y a trop de joueurs d'échecs dans les parcs, alors c'est que vous êtes sur la bonne voie! :D
Stéphane Beaudoin s'est battu de toutes ses forces contre la reconnaissance des échecs comme sport. Je me suis battu sans succès pour cette reconnaissance durant mon passage au CA de la FQE et je vais continuer le combat si on me réélit .
Et je le redis un millionième fois : demandons la reconnaissance officielle comme sport officiel. Nous aurons ainsi accès aux riches fondations sportives, commanditaires et nous bénéficierons d'une visibilité accrue.
Last edited by Pierre Denommee; Wednesday, 27th February, 2013, 12:55 AM.
Stéphane Beaudoin s'est battu de toutes ses forces contre la reconnaissance des échecs comme sport. Je me suis battu sans succès pour cette reconnaissance durant mon passage au CA de la FQE et je vais continuer le combat si on me réélit .
Tweet
.
Comment