Clarification et CEM

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Roman Sarrazin Gendron
    replied
    On ne voit bien qu'avec le coeur.L'essentiel est invisible pour les yeux.[St-Exupéry]

    Originally posted by Jean Hébert View Post
    M. Amesse est maintenant devenu professeur de français! Il ne faut vraiment pas avoir peur du ridicule.
    Monsieur Amesse a affirmé que, selon lui, la tournure de phrase n'était pas appropriée. Selon lui, c'est au niveau du MESSAGE TRANSMIS que se situe le problème.

    L'orthographe et la syntaxe ne sont qu'une présentation pour le message profond dans lequel réside tout le sens de la phrase, et font pâle figure en matière d'importance, lorsqu'on les compare à ce dernier. Une phrase, si bien alambiquée soit-elle, sert toujours à exprimer quelque chose, et c'est ce quelque chose qui est important, pas la présentation.

    Dans la vie comme sur les forums, vaut mieux tenter de comprendre son prochain que lui reprocher son apparence...

    Leave a comment:


  • L-Philippe Amesse
    replied
    Re : Clarification et CEM

    M. Hebert jattend toujours vos reponses a quelque une des questions que jai poser.

    M. Bilodeau je ne repond pas au nom de AEM mes en mon nom. AEM a leurs representant officiel.

    Leave a comment:


  • Jean Hébert
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by L-Philippe Amesse View Post
    Je crois ici que la tournure de phrase est pas du tous(sic) approprier(sic).
    M. Amesse est maintenant devenu professeur de français! Il ne faut vraiment pas avoir peur du ridicule.

    Leave a comment:


  • Jean-Pierre Rhéaume
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Le gras et la couleur sont de moi, JPR.

    Originally posted by Carl Bilodeau View Post
    Vous expliquez ici en quelques minutes des principes qui m'ont pris trois ans à comprendre. Je crois qu'un bon professeur d'échecs accélère le développement. C'est ce que j'ai vu en assistant aux séances de Jean Hébert au TIM. Mais je suis tellement occupé, comment faire pour prendre des cours.... en attendant j'apprends par tâtonnement et lectures (je lis pendants leurs cours de hockey, karate, natation, etc.). Ainsi numéro 4 ou 5 de la famille sera le plus fort des enfants.

    Lorsque vous aurez terminer votre livre je souhaite pouvoir le lire.

    Merci
    Je ne crois pas qu'un bon professeur d'échecs accélère le développement du joueur !

    J'en suis certain ;)

    Ma traduction est terminée depuis longtemps.
    L'éditeur est très occupé à faire la mise en pages électronique de plusieurs livres.
    Après une attente de trois quarts de siècle pour une version française,
    la francophonie aura sa version dans quelques semaines ou tout au plus dans quelques mois.

    J'ai hâte de pouvoir ÉTUDIER « Le manuel d'échecs de Lasker » ;)

    http://fr.wiktionary.org/wiki/tout_v..._sait_attendre

    Jean-Pierre Rhéaume, (mauvais :() élève d'Emanuel « God » Lasker

    Leave a comment:


  • Felix Dumont
    replied
    Re : Clarification et CEM

    Une chance que c'est important de rire dans la vie :)

    Leave a comment:


  • Carl Bilodeau
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by L-Philippe Amesse View Post
    Les attaques personnel que je recois me font rien du tous.

    Mais lire sa me fait mal en dedans de moi....

    Le numero 4 OU 5 de la famille......WoW traiter son sang de numero......

    Cest quoi la le # 1 2 et 3 cest des prototype ???

    Arff .....

    Je crois ici que la tournure de phrase est pas du tous approprier.

    Jaurais plutot dis. Je crois que mon ptit dernier risque de devenir le meilleur de la famille.
    Tu charrie mon cher. J'ai 5 enfants de 1 à 5 et je n'ai pas à les nommer. Dans la famille Polgar la numéro 3 est devenue la plus forte.

    Numéro 1 serait un prototype? Tu charrie encore. Avec des voyages en Turquie et au Vietnam je doute qu'elle mange de la moulée dans une famille comme celle-là.

    Je ne vois pas pourquoi AEM s'attaque ainsi à ma famille dans les deux derniers messages. Le précédent message c'était des allégations de censurer les enfants.

    Leave a comment:


  • L-Philippe Amesse
    replied
    Re : Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by Carl Bilodeau View Post
    Vous expliquez ici en quelques minutes des principes qui m'ont pris trois ans à comprendre. Je crois qu'un bon professeur d'échecs accélère le développement. C'est ce que j'ai vu en assistant aux séances de Jean Hébert au TIM. Mais je suis tellement occupé, comment faire pour prendre des cours.... en attendant j'apprends par tâtonnement et lectures (je lis pendants leurs cours de hockey, karate, natation, etc.). Ainsi numéro 4 ou 5 de la famille sera le plus fort des enfants.

    Lorsque vous aurez terminer votre livre je souhaite pouvoir le lire.

    Merci
    Les attaques personnel que je recois me font rien du tous.

    Mais lire sa me fait mal en dedans de moi....

    Le numero 4 OU 5 de la famille......WoW traiter son sang de numero......

    Cest quoi la le # 1 2 et 3 cest des prototype ???

    Arff .....

    Je crois ici que la tournure de phrase est pas du tous approprier.

    Jaurais plutot dis. Je crois que mon ptit dernier risque de devenir le meilleur de la famille.

    Leave a comment:


  • Carl Bilodeau
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by Jean-Pierre Rhéaume View Post
    Reconnaissons que c'est un très bon point à votre « dossier ».

    M'est avis que les débutants (ou les joueurs faibles) devraient s'intéresser beaucoup plus à la tactique qu'au jeu de position.
    C'est particulièrement vrai pour les jeunes. Il y a plusieurs raisons à cela. Par exemple...

    Les subtilités du jeu de position sont difficiles à saisir.
    (Dans l'histoire millénaire du jeu, les considérations positionnelles sont relativement récentes.)

    Les thèmes tactiques semblent plus visuels que les thèmes positionnels.
    (On dit que l'humain prend environ 85 % de ses informations par la vue.)

    Un jeune prend énormément plus de plaisir à faire une fourchette ou une enfilade qu'à affaiblir une case dans le camp rival.
    (Le plaisir est le MOTEUR qui encourage à persévérer.)

    Non seulement l'étude la tactique est «payante», mais aussi elle procure beaucoup de plaisir.
    (Chess is 99 percent tactics. - Teichmann)

    Etc.

    On peut apprendre des notions positionnelles à partir de la tactique.
    Par exemple, après avoir trouvé (résolu) une combinaison dans un recueil de combinaisons faciles,
    il est formateur, avant de passer à l'exercice suivant, de réfléchir sur les indices positionnels
    qui pouvaient, dès le départ, nous orienter vers la solution.

    Avec de la pratique, l'ordre de ces deux phases s'inverse. Par exemple,
    les Blancs remarquent D'ABORD que les cases noires (f6, h6) sont faibles
    pcq le fou f8 n'est pas en g7 (par ex., il a pris la tour a1).
    Les Blancs peuvent se demander s'il serait possible de placer un pion en f6
    pour faire des menaces de mat en g7. Ou bien, si les Blancs ont le fou des cases noires,
    leur serait-il possible de faire des menaces de mat le long de la diagonale a1-h8 ?. Etc.

    Bref, après avoir cherché, vos enfants trouvent la solution à une combinaison qui leur était proposée.
    Bravo ! Ils en retirent beaucoup de plaisir :) :) :) . Mais AVANT de passer à l'exercice suivant,
    vous replacez la position de départ pour chercher avec eux les caractéristiques de la position
    qui auraient pu les aider à mieux comprendre la position (faiblessse de telle case près du roi,
    manque de coordination des pièces rivales, etc.).

    C'est la connaissance et la reconnaissance de ces caractéristiques qui permet d'éviter
    les tentatives de solution au petit bonheur (essayer tel coup, puis tel autre, sans fil conducteur).

    REMARQUE.
    Avant d'étudier des COMBINAISONS de mat, il convient d'étudier des POSITIONS de mat.

    Le manuel d'échecs de Lasker donne un excellent cours sur l'art de la combinaison ;) Lasker EXPLIQUE les combinaisons.

    Mon plus beau souvenir de débutant, c'est mon premier mat à l'étouffée après avoir sacrifié ma dame.

    J'en avais d'abord été victime... mais j'étais émerveillé. Émerveillé dans la défaite, oui, c'est possible.

    Une joie indescriptible !!!

    JPR
    Vous expliquez ici en quelques minutes des principes qui m'ont pris trois ans à comprendre. Je crois qu'un bon professeur d'échecs accélère le développement. C'est ce que j'ai vu en assistant aux séances de Jean Hébert au TIM. Mais je suis tellement occupé, comment faire pour prendre des cours.... en attendant j'apprends par tâtonnement et lectures (je lis pendants leurs cours de hockey, karate, natation, etc.). Ainsi numéro 4 ou 5 de la famille sera le plus fort des enfants.

    Lorsque vous aurez terminer votre livre je souhaite pouvoir le lire.

    Merci

    Leave a comment:


  • Carl Bilodeau
    replied
    Re: Mal cité...

    Originally posted by Roman Sarrazin Gendron View Post
    Justement. Vous préférez être mal cité pour ne pas avoir à assumer?:D
    Oups.. J'ai corrigé et ajouté une In à "correctement".

    Merci Roman.

    Leave a comment:


  • Jean-Pierre Rhéaume
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by Carl Bilodeau View Post
    Oui je suis un joueur à la maison qui enseigne et apprend en même temps que ses enfants en équipe. Je suis plus fort en positionnel mais moins fort en tactiques qu'eux. Mais ils progressent sans cesse par conséquent je progresse également.

    Carl
    Reconnaissons que c'est un très bon point à votre « dossier ».

    M'est avis que les débutants (ou les joueurs faibles) devraient s'intéresser beaucoup plus à la tactique qu'au jeu de position.
    C'est particulièrement vrai pour les jeunes. Il y a plusieurs raisons à cela. Par exemple...

    Les subtilités du jeu de position sont difficiles à saisir.
    (Dans l'histoire millénaire du jeu, les considérations positionnelles sont relativement récentes.)

    Les thèmes tactiques semblent plus visuels que les thèmes positionnels.
    (On dit que l'humain prend environ 85 % de ses informations par la vue.)

    Un jeune prend énormément plus de plaisir à faire une fourchette ou une enfilade qu'à affaiblir une case dans le camp rival.
    (Le plaisir est le MOTEUR qui encourage à persévérer.)

    Non seulement l'étude de la tactique est «payante», mais aussi elle procure beaucoup de plaisir.
    (Chess is 99 percent tactics. - Teichmann)

    Etc.

    On peut apprendre des notions positionnelles à partir de la tactique.
    Par exemple, après avoir trouvé (résolu) une combinaison dans un recueil de combinaisons faciles,
    il est formateur, avant de passer à l'exercice suivant, de réfléchir sur les indices positionnels
    qui pouvaient, dès le départ, nous orienter vers la solution.

    Avec de la pratique, l'ordre de ces deux phases s'inverse. Par exemple,
    les Blancs remarquent D'ABORD que les cases noires (f6, h6) sont faibles
    pcq le fou f8 n'est pas en g7 (par ex., il a pris la tour a1).
    Les Blancs peuvent se demander s'il serait possible de placer un pion en f6
    pour faire des menaces de mat en g7. Ou bien, si les Blancs ont le fou des cases noires,
    leur serait-il possible de faire des menaces de mat le long de la diagonale a1-h8 ?. Etc.

    Bref, après avoir cherché, vos enfants trouvent la solution à une combinaison qui leur était proposée.
    Bravo ! Ils en retirent beaucoup de plaisir :) :) :) . Mais AVANT de passer à l'exercice suivant,
    vous replacez la position de départ pour chercher avec eux les caractéristiques de la position
    qui auraient pu les aider à mieux comprendre la position (faiblessse de telle case près du roi,
    manque de coordination des pièces rivales, etc.).

    C'est la connaissance et la reconnaissance de ces caractéristiques qui permet d'éviter
    les tentatives de solution au petit bonheur (essayer tel coup, puis tel autre, sans fil conducteur).

    REMARQUE.
    Avant d'étudier des COMBINAISONS de mat, il convient d'étudier des POSITIONS de mat.

    Le manuel d'échecs de Lasker donne un excellent cours sur l'art de la combinaison ;) Lasker EXPLIQUE les combinaisons.

    Mon plus beau souvenir de débutant, c'est mon premier mat à l'étouffée après avoir sacrifié ma dame.

    J'en avais d'abord été victime... mais j'étais émerveillé. Émerveillé dans la défaite, oui, c'est possible.

    Une joie indescriptible !!!

    JPR
    Last edited by Jean-Pierre Rhéaume; Saturday, 7th February, 2009, 01:25 AM.

    Leave a comment:


  • Roman Sarrazin Gendron
    replied
    Mal cité...

    Originally posted by Carl Bilodeau View Post
    J'assume totalement ce que je dis mais pas quand il est cité correctement.
    Justement. Vous préférez être mal cité pour ne pas avoir à assumer?:D

    Leave a comment:


  • Carl Bilodeau
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by Felix Dumont View Post
    Parce que vous croyez que la ''communauté'', à moins que pour vous elle ne soit composée que de deux membres, aime voir des gens se plaindre à longueur de journée et inventer des problèmes pour avoir un peu d'attention?
    Pour ce qui est de ta citation à répétition enlève cela ou met là dans son vrai contexte car citée comme cela elle déforme mes propos. J'assume totalement ce que je dis mais pas quand il est cité INcorrectement.

    Regarde il y a une différence notable entre:

    M. Dumont a dit: "Recycler les déchets est totalement inutile......."

    et

    M. Dumont a dit: "Recycler les déchets est totalement inutile si le centre de recyclage envoie tout cela au dépotoir."

    Dans la citation que tu fais apparaitre à répétition je parlais à des intervenants de QuebecEchecs sur un fil tellement aberrant qu'il a fait l'objet d'un article dans HPE et a été retiré par les responsables du Forum. Je qualifiait ces gens d'avoir un retard de 15 ans.

    Pourquoi faire cette citation hors contexte qui laisse supposer à tord que je considère les jeunes de 15 ans comme des attardés. C'est tout simplement mentir.

    Est-ce cela les belles valeures que maman dit qu'elle te communique?
    Last edited by Carl Bilodeau; Friday, 6th February, 2009, 01:12 PM.

    Leave a comment:


  • Carl Bilodeau
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by line lamontagne View Post
    Vos objectifs????? Et ceux de vos enfants alors?
    Humm, ils font l'école à la maison avec des professeurs privés et un programme à distance de France. Les échecs est une matière qu'ils étudient durant le jour et jamais le soir ou le weekend sauf pour les tournois.

    Ils sont heureux, ils sont motivés. Aucun ne se sent forcé. Je ne vois pas ce que je peux faire de plus pour faire partie de la catégorie des bons papas qui se méritent un "smiley qui sourit" de votre part?

    Carl

    Leave a comment:


  • Carl Bilodeau
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by line lamontagne View Post
    Et vous n'êtes pas un joueur
    Oui je suis un joueur à la maison qui enseigne et apprend en même temps que ses enfants en équipe. Je suis plus fort en positionnel mais moins fort en tactiques qu'eux. Mais ils progressent sans cesse par conséquent je progresse également.

    Trois de mes enfants sont dans les bonnes cotes de leur année scolaire au Québec. La cote ne signifie pas nécessairement le niveau car bien des joueurs surtout des Chinois font peu de tournois mais sont très forts. Mais tout de même on s'amuse bien, on se casse la tête beaucoup et c'est ce qui compte.

    J'investis plusieurs heures par semaine à analyser les parties de mes enfants et à lire les très très nombreux livres et logiciels que Larry et Cie m'ont vendus.

    Est-ce que je passe le test?

    Est-ce que je peux continuer à militer pour la jeunesse montante?

    Carl

    Leave a comment:


  • Carl Bilodeau
    replied
    Re: Re : Re: Re : Re: Clarification et CEM

    Originally posted by Philippe Côté View Post
    OUF... La communauté échiquéenne (moins deux?!) doit avoir hâte que vos enfants aient fini de grandir...
    Il ne reste que 16 ans à 18 ans soyez rassuré.

    Leave a comment:

Working...
X